Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова

В своей речи на пленуме тов. СТАЛИН разгромил не только «теоретические» построения правой оппозиции, но и все требования практически-политического характера, которые правые выдвигали в борьбе против партии.

Тов. СТАЛИН показал гибельный путь, на который тянули партию бухаринские предложения «нормализовать» рынок – поднять цены на хлеб. «Разрыв с рабочим классом и с маломощными слоями деревни, смычка с зажиточными слоями деревни и города – вот к чему должны привести бухаринская “нормализация” рынка и “маневрирование” ценами на хлеб по районам», – говорил тов. СТАЛИН.

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 263).

Одним из важнейших разногласий партии с правой оппозицией, в котором «сосредоточены все нити наших практических разногласий по вопросам хозяйственной политики партии», тов. СТАЛИН считал вопрос о темпе развития индустрии и новых формах смычки.

Тов. СТАЛИН с исключительной четкостью показал фальшивость словесного признания правой оппозицией новых форм смычки, производственной смычки. В действительности правая оппозиция боролась против новых форм смычки.

Тов. СТАЛИН показал значение производственной смычки, разоблачив оппортунизм правых в этом вопросе.

Тов. СТАЛИН, далее, показал, что «практическая платформа правой оппозиции – допущение полной свободы торговли, сопротивление коллективизации, отрицание чрезвычайных мер при заготовке хлеба против кулачества, предложение ввезти хлеб из-за границы – все это упирается в один исходный пункт. Для правой оппозиции основой разрешения зерновой проблемы и реконструкции сельского хозяйства является не быстрый темп развития индустрии, а развитие индивидуального крестьянского хозяйства, включая даже и кулацкое хозяйство, на базе свободного рынка и свободной игры цен на нем».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 267).

Разоблачая и «левых» крикунов, утверждавших, что партия запоздала с новыми формами смычки, тов. СТАЛИН показал, что мощный рост коллективизации был подготовлен всей политикой партии. Тов. СТАЛИН установил предпосылки поворота к новым формам смычки – предпосылки массового колхозного движения бедняцко-середняцкого крестьянства, с огромной силой развернувшегося в год великого перелома. Этими предпосылками были:

Наличие и создание ускоренным темпом индустриальной базы для технического перевооружения сельского хозяйства.

«Прежде всего развитие кооперации и кооперативной общественности». «Не может быть сомнения, что без мощного развития кооперации, особенно сельскохозяйственной, создавшей психологическую базу среди крестьян в пользу колхозов, у нас не было бы той тяги к колхозам, которая проявляется теперь целыми слоями крестьянства» (СТАЛИН).

«…Наличие хорошо устроенных колхозов, давших крестьянам хорошие образцы того, как можно улучшить сельское хозяйство, объединяя мелкие крестьянские хозяйства в крупные коллективные хозяйства» (СТАЛИН).

«…Наличие благоустроенных совхозов, помогавших крестьянам в деле улучшения хозяйства» (СТАЛИН).

Успехи контрактации сельскохозяйственной продукции государством, контрактации, которая связывала сельскохозяйственное производство с городом.

Возможность для пролетарского государства финансировать колхозы и совхозы.

Таковы были предпосылки массового развития колхозов и совхозов. Конечно, эти предпосылки, эти возможности не могли осуществиться в порядке самотека. Партия ставила задачу организовать колхозное движение, и этот путь не был легким путем! Повести широкие массы бедняцко-середняцкого хозяйства по пути сплошной коллективизации значило повести их на борьбу с ожесточенно сопротивляющимся социалистическому наступлению кулаком, перейти от политики ограничения и вытеснения капиталистических элементов деревни к политике ликвидации кулачества как класса. Партия знала о трудностях, с которыми связан переход 25 миллионов крестьянских хозяйств на рельсы социализма. Но этот путь, как неоднократно подчеркивал тов. СТАЛИН, был единственным путем социалистического наступления.

Начиная социалистическую реконструкцию всего народного хозяйства, партия, следуя ленинским заветам, выдвинула задачу коллективизации бедняцко-середняцких крестьянских хозяйств и строительства совхозов как одну из центральных задач развернутого социалистического наступления по всему фронту.

«Из чего исходила партия, проводя коллективизацию? – говорил тов. СТАЛИН, – партия исходила из того, что для упрочения диктатуры пролетариата и построения социалистического общества, кроме индустриализации, необходим еще переход от мелкого индивидуального крестьянского хозяйства к крупному коллективному сельскому хозяйству, снабженному тракторами и современными сельхозмашинами как единственно прочной основе советской власти в деревне.

Партия исходила из того, что без коллективизации невозможно вывести нашу страну на широкую дорогу построения экономического фундамента социализма, невозможно избавить многомиллионное трудящееся крестьянство от нищеты и невежества».

(СТАЛИН. «Вопросы ленинизма», 10-е изд., стр. 495).

Правая оппозиция, борясь с партией, все время маскировала свою борьбу утверждениями об отсутствии особой линии у правой оппозиции. Попытка представить свою линию как обособленные, не связанные между собой «практические предложения» была одним из маневров правой оппозиции. Речь тов. СТАЛИНА разоблачила и разгромила этот маневр, показав, что теория правых есть теория оппортунизма, направленная против ленинизма, и что и в вопросах хозяйственной политики налицо два различных плана: план партии и план БУХАРИНА.

Говоря о хлебозаготовках, тов. СТАЛИН разоблачил буржуазно-либеральную политику правой оппозиции, маскирующуюся воплями о перегибах, и показал, как изъятие хлебных излишков у кулаков не только облегчает снабжение хлебом городов и Красной армии, но и подрывает средства хозяйственного и политического усиления кулачества.

«Мы мобилизуем на этом деле, – говорил тов. СТАЛИН, – бедняцко-середняцкие массы против кулачества, просвещаем их политически и организуем из них свою мощную многомиллионную политическую армию в деревне».

Речь тов. СТАЛИНА на апрельском Пленуме ЦК 1929 г. полностью раскрыла бухаринцев-рыковцев в вопросах политики Коминтерна и их попытки повернуть политику Коминтерна на социал-демократические рельсы.

Пленум показал всей партии, что политическая позиция правого уклона означает капитуляцию перед трудностями, связанными с социалистической реконструкцией народного хозяйства и обострением классовой борьбы в СССР.

Пленум подчеркнул связь правого уклона в ВКП(б) с правооппортунистическим течением в рядах Коминтерна, установив, что «БУХАРИН, РЫКОВ и ТОМСКИЙ все больше становятся объективным центром притяжения для всех оппортунистических и примиренческих групп в секциях Коминтерна».

Пленум дал социальную характеристику правого уклона.

«Правый уклон, – говорилось в резолюции пленума, – уходит своими корнями в мелкобуржуазную стихию, окружающую рабочий класс. Внутри партии базой правого уклона являются наименее устойчивые, наиболее подверженные мелкобуржуазному влиянию и опасности перерождения, элементы в непролетарском секторе партии и наиболее отсталые, не прошедшие еще длительной фабрично-заводской школы, связанные с деревней и городской мелкой буржуазией прослойки рабочих. Платформа группы т. БУХАРИНА от 9 февраля и взгляды, защищаемые членами этой группы на пленуме ЦК и ЦКК, представляют апелляцию к этим неустойчивым элементам и объективно помогают оформлению правого уклона в партии».

(ВКП(б) в резолюциях. Партиздат, 1933, ч. 2-я, стр. 519).

Пленум заклеймил фракционную деятельность правых, их закулисные переговоры с КАМЕНЕВЫМ, политику отставок, грубо нарушающую ленинское единство партии, ломающую большевистскую дисциплину.

БУХАРИН и ТОМСКИЙ были сняты с занимаемых ими постов («Правда», Коминтерн, ВЦСПС). Пленум обязал их беспрекословно проводить в жизнь решения партии и предупредил лидеров правой оппозиции, что в случае малейшей попытки с их стороны нарушить постановления ЦК и его органов они будут немедленно выведены из состава Политбюро как нарушители партийной дисциплины.

Пленум поставил перед партией задачу полного преодоления правого уклона и примиренческого к нему отношения как главную задачу внутрипартийной политики, «поскольку партия добились решительного успеха в разоблачении троцкизма как в своих рядах, так и в широких массах рабочего класса».

Огромное значение для всей партии, для всей армии социалистического наступления имело решение пленума, осуждавшее взгляды правой оппозиции как несовместимые с генеральной линией партии. Это решение опиралось на сталинскую характеристику двух линий: генеральной линии партии – революционной ленинской линии нашей партии, – как говорил тов. СТАЛИН, – и линии правого уклона, отличной от линии партии, «противопоставляющей себя генеральной линии партии почти по всем вопросам нашей политики».

На этом этапе уже недостаточно было вести главным образом развернутую идеологическую борьбу с правой опасностью, как об этом сказал ноябрьский Пленум ЦК 1928 г. За пять месяцев, протекших со времени этого пленума, сформировалась правая оппозиция, и в теории, и на практике боровшаяся против генеральной линии партии. Вести главным образом идеологическую борьбу с правой оппозицией было недостаточно и потому, что под ударами партии правая оппозиция прибегла к маневру. Маскируясь формальным согласием с линией партии, правые и примиренцы на практике старались проводить свою, враждебную партии линию.

Поэтому пленум в своих решениях сказал, что задача полного преодоления правого уклона и примиренчества «должна решаться как по линии систематического разоблачения антиленинской теории и политики правого уклона, так и по линии беспощадной борьбы против проявлений правого уклона в повседневной практической работе партийных, профсоюзных, советских хозяйственных, кооперативных и других организаций. В рядах ленинской партии, основные кадры которой закалены многолетней борьбой с оппортунизмом, откровенно оппортунистический уклон не может встретить сколько-нибудь широкой открытой поддержки. Тем более опасной является скрытая форма правого уклона, в которой под прикрытием официального согласия с решениями партии, оппортунистические элементы извращают на деле ее классовую линию. Поэтому разоблачение правого уклона в практической работе должно являться необходимой составной частью борьбы против оппортунизма в партии».

(ВКП(б) в резолюциях. Партиздат, 1933, ч. 2-я, стр. 520).

1929 год – год великого перелома, исторической победы партии большевиков под руководством тов. СТАЛИНА в деле социалистической индустриализации и коллективизации означал беспощадный разгром реставраторской кулацкой группы бухаринцев-рыковцев – этой агентуры классового врага.

Широчайшие массы рабочих и бедняцко-середняцкого крестьянства шли под руководством партии к социализму, ломая сопротивление классового врага. Все предсказания и расчеты правых провалились. Они остались изолированной группкой, не имеющей никакого сочувствия среди населения. Но именно эго обстоятельство обусловило полный переход бухаринцев-рыковцев в стан заклятых врагов советской власти.