Крах Третьего рейха

Под прикрытием артиллерии танки подходят вплотную к объекту атаки и своим огнем поражают вновь обнаруженные огневые точки или корпусом закрывают амбразуры вражеских пулеметов.

Вслед за ними пехота броском выдвигается к объекту атаки, гранатами и огнем автоматов уничтожает гарнизон объекта через окна, двери, амбразуры и через проломы в стенах врывается в опорный пункт. По сигналу пехоты артиллерия переносит огонь по краям объекта атаки, воспрещая противнику возможность проведения контратак.

Саперы расширяют проходы в стенах зданий, а очень часто упреждают пехоту и подрывом стен устраивают для нее проходы.

В случае упорного сопротивления противника в бой вступают огнеметчики, создавая очаги пожара, выкуривая гарнизон противника, обеспечивая пехоте проникновение внутрь здания.

Непосредственно внутри дома особо четко должно быть налажено взаимодействие в рамках штурмовой группы. Штурмующие отделения, проникнув в здание, должны стремиться броском выйти на противоположную часть и начать атаку следующих объектов. Обеспечивающее отделение прочесывает объект, освобождая его от остатков противника, вслед за чем выдвигается за штурмующими отделениями. Резерв окончательно очищает здание и находится в готовности либо закрепиться в нем, если противник пытается контратаками восстановить утраченное положение, либо следует за штурмовой группой, помогая овладевать следующими объектами.

В сводке обобщенного боевого опыта оперативного отдела штаба 5-й ударной армии от 25 мая 1945 года подробно анализируется накопленный армейскими подразделениями опыт атаки отдельных зданий в Берлине.

Атаке отдельных зданий предшествовала разведка объекта небольшими разведпартиями (3–5 человек). Разведка устанавливала расположение огневых точек противника в здании и выявляла скрытые подступы к нему.

После этого планировался порядок просачивания штурмовой группы, действий по овладению нижними этажами и меры закрепления в них.

Перед началом атаки станковые пулеметы, орудия прямой наводки, танки и САУ открывали огонь по атакуемому объекту и огневым точкам противника, расположенным по флангам, и подавляли их. Взрывы снарядов в кирпичных зданиях и особенно в развалинах домов поднимали облака пыли, ослепляя противника.

Под прикрытием огня средств усиления, дыма и пыли штурмовая группа сближалась с противником, забрасывала окна подвалов и первого этажа гранатами и врывалась в здание. Важно было «зацепиться» за дом или следующий квартал даже небольшими силами.

Выдвижение остальных сил батальона и артиллерии происходило под прикрытием огня и дымовой завесы, поставленной этой передовой группой, которая одновременно с ведением огня задымляла дымовыми шашками и гранатами обстреливаемый противником участок улицы.

Основные силы батальона с артиллерией, танками и САУ продолжали бой по очищению всего здания, а штурмовая группа начинала действия по овладению следующим зданием.

Танки и самоходные орудия, действующие в составе штурмовой группы, наступали уступом назад на дистанции, не допускающей поражения гранатометчиками противника.

Движение танков и САУ происходило по обеим сторонам улицы поочередно. Если один танк или самоходка продвигались вперед, — другой в это время вел огонь по огневым точкам противника, мешающим продвижению танков и пехоты. Зенитные установки вели огонь по окнам верхних этажей, чердакам и проломам в стенах домов.

Успеху уличных боев в Берлине способствовал гибкий маневр пехотных подразделений. При продвижении в городских кварталах пехота штурмовых групп использовала подвалы, проходные дворы, проломы в стенах. Баррикады, завалы и другие препятствия просто обходились, после прохода пехоты расчистку производили саперы и местное население.

Метро и подземные коммуникации в Берлине почти не использовались: у советских войск не было точного плана этих сооружений, большинство наружных выходов было завалено обломками зданий, все туннели метро были заполнены скрывающимися от обстрела местными жителями и частично залиты водой.

Опыт действий штурмовыми отрядами и группами в 5-й ударной армии показал, что на последнем этапе боев в городе, когда полосы наступления частей и соединений сузились до предела, заметен был избыток средств поражения, особенно тяжелой техники. Так, 286-й гвардейский стрелковый полк 29 апреля наступал всего по одной улице. По этой улице двигались все средства усиления полка и большая часть средств усиления 94-й гвардейской стрелковой дивизии. Улица оказалась загроможденной различной техникой и обозами. Излишнее скопление военной техники и тылов затрудняло действия войск, сковывало их маневренность.

В целом организация боевых действий методом штурмовых отрядов и групп в Берлинской операции себя полностью оправдала. Такой вывод делало абсолютное большинство советских военачальников и рядовых бойцов. Однако кое-кто из авторитетных командиров придерживался другого мнения.

Генерал-лейтенант С. Н. Переверткин, командир бравшего рейхстаг 79-го стрелкового корпуса 3-й ударной армии, на научной конференции в апреле 1946 года высказал свое мнение:

«Термин «штурмовая группа» при длительном непрерывном бое в крупном городе не соответствует действительности. Штурмовая группа предназначена для штурма одного-двух объектов... Люди, как правило, отборные, с соответствующим вооружением.

При затяжном и непрерывном наступательном бое в крупном городе происходит частая смена головных подразделений, рот и батальонов, частей и даже соединений. Смена первых эшелонов очень часто заставляет производить организацию новых штурмовых групп, так как, как правило, средства усиления переподчиняются новым первым эшелонам. Времени на организацию уходит очень много, путается нумерация штурмовых групп и отрядов. Личный состав уже не отборный, а обычный, составляющий большинство наших подразделений.

В этих условиях, мне кажется, надо отказаться от термина «штурмовая группа» или «штурмовой отряд», а именовать подлинным наименованием — 1-я рота, 1-й батальон или полк — безразлично».

И все же в советских уставах сохранился как сам термин «штурмовая группа», так и идея ведения боевых действий в городе методом штурмовых групп.

Главное в этой идее состояло в том, что в условиях боевых действий в городе, особенно на территории противника, регулярные вооруженные силы с их четкой организационно-штатной структурой и «академической» тактикой действий не способны эффективно бороться с противником, ведущим боевые действия методом полупартизанской войны.

Отечественная военно-научная школа после войны внесла большой вклад в дело обобщения и изучения опыта боевых действий в условиях крупных населенных пунктов. Однако, как свидетельствует вся послевоенная история, этот опыт не был в должной мере использован для развития отечественных вооруженных сил.

Не был этот опыт учтен ни в войне в Афганистане, ни в ходе боевых действий в Чечне...

x