Со мной так нельзя!: каким бывает насилие и как его распознать

Экономическое насилие

Невозможно говорить об отношениях в семье, упуская материальный аспект: людям, вне зависимости от того, любят они или ненавидят друг друга, необходимо есть, одеваться, тратить деньги на бытовую технику и т. п., делать что-то по дому. Если у них рождается ребёнок, объём работ, как и объём трат, возрастает. И вопрос о том, как и на что распределяются деньги в семье, является совсем не праздным. Но какое отношение всё это имеет к нашей теме? Обсуждения расходов, споры из-за того, на что в первую очередь выделить деньги, стоит ли покупать дорогостоящий пылесос, – какое отношение имеет насилие ко всей этой бытовухе?

Как правило, в положении того, кто вечно уступает, оказывается женщина – по целому ряду обстоятельств. Во-первых, она зачастую теряет в доходах, потому что абьюзер требует постоянного внимания, упрекает её в неженственности, стоит ей подняться по карьерной лестнице – и она предпочитает вернуться на нижние позиции, лишь бы не раздражать своего тирана. Во-вторых, общество у нас построено так, что репродуктивный труд, как правило, возлагается на женщин: именно они в семье готовят еду (причём если муж требует постоянные завтраки, обеды и ужины, свободное от готовки время резко уменьшается), наводят чистоту, ухаживают за детьми и престарелыми родственниками… И всё это не считается трудом! «Она же всё равно дома сидит, ничего не делает», – говорят о домохозяйке… Да, это труд неоплачиваемый, даже невидимый, но стоит человеку, его выполняющему, на время куда-то уехать, чтобы домочадцы ощутили, насколько они зависимы от него. То, что работа по дому ничего не стоит, – иллюзия, от которой легко излечиться, подсчитав, в какую сумму обойдётся готовая еда, в какую – услуги няни, сиделки, клинера. Тем не менее женщина, которая вынуждена сидеть дома, ухаживая за младенцем или ребёнком-инвалидом, часто винит себя за то, что не зарабатывает, и считает, что все бразды семейного экономического правления справедливо находятся у мужа: ведь он добытчик!

В том, что касается ухода за младенцем, хочется отметить вот что: у нас практически никогда в декрет не идёт отец, хотя по закону такая возможность есть. На целый год (иногда и на более долгое время) женщина вынуждена уходить с работы, терять навыки и прежний уровень дохода, на который, возможно, никогда уже не поднимется, если ребёнок болен и потребует повышенного внимания в первые годы жизни. Это тоже способствует её экономическому закабалению в семье. Нередко наблюдается, что абьюзер нарочно лишает женщину источников дохода, чтобы сделать её зависимой от себя. Это часто совпадает с беременностью: «Сейчас для тебя главное – забота о ребёнке». А после того как ребёнок появится на свет, домашний тиран прикладывает все усилия, чтобы жена забеременела снова и совсем не вернулась в профессию.

Часто бывает так, что деньги, зарабатываемые отцом, принадлежат исключительно ему, их он тратит на свои потребности, а на всё остальное – на бытовые нужды, еду, потребности детей – должна зарабатывать мать. Такой глава семьи считает, что он дал женщине самое дорогое и важное – детей, и растить их – безусловное счастье и огромное вознаграждение. А его участие в процессе на этом закончено. Если он вынужден платить алименты, то предпочитает оформиться на работу с минимальной зарплатой, с которой их будут начислять, в то время как основные источники дохода предусмотрительно разместит в серой финансовой зоне.

Примерно в середине нулевых годов в Интернете часто встречались выступавшие под маской психологов (как правило, не имевшие психологического образования) пропагандистки – и даже пропагандисты – «ведической мудрости», которые обещали научить женщин, как не работать и правильно просить денег у своего мужчины. Предполагалось, что мужчина, осчастливленный такой супругой, станет больше зарабатывать и больше заботиться о женщине, которой остаётся только украшать себя, носить длинные юбки (никакого нижнего белья!), есть углеводистую пищу, заниматься приятными ей вещами вроде посещения спа-салонов и передоверять всю ответственность за себя своему господину. Сейчас эти взгляды уже не столь популярны, возможно, благодаря тому очевидному факту, что сами женщины, их проповедовавшие, заколачивали весьма неплохие деньги на продаже своих курсов, а не благодаря тому, что просили что-то у своих мужей, которые в это время совершенно «неведично» сидели дома и ухаживали за детьми.

Я ничего не имею против того, что один из супругов – неважно, мужчина или женщина, – остаётся дома, посвящая время репродуктивному труду, тогда как другой зарабатывает деньги. Но это должно совершаться по взаимному соглашению, которое может быть в любой момент пересмотрено без скандалов и шантажа, если «домашний» партнёр решит выйти на работу. И конечно, учёт потребностей всех членов семьи – очень важная вещь. Никто не должен превращаться в монополиста, который с барского плеча снисходительно отстёгивает беднякам копеечки на хлеб и туалетную бумагу.

Охотно поверю, что в семье, где кормилец только отец, а мать – домохозяйка, воспитывающая троих детей, всё в полном порядке, но даже самый замечательный мужчина может лишиться места службы, заболеть или получить инвалидность, что потребует больших финансовых вливаний. Так что не вредно, хотя бы для собственной безопасности, позаботиться о навыках, позволяющих зарабатывать деньги. Я не утверждаю, что это должна быть непременно специальность, полученная в институте: её иногда выбирают в ранней юности, когда ещё не имеют представления, чем хотят заниматься. Однако наш мир с его новыми техническими возможностями предоставляет массу способов обучаться чему-то новому и с успехом применять полученные навыки на пользу себе и другим людям. Просто не лишайте себя такого шанса.