О массовых празднествах, эстраде, цирке

Пять лет государственных цирков

Несмотря на некоторые колебания, которые подчас приводили к отрицательной оценке цирков, как это было, например, на Украине, в общем Советская власть держалась той точки зрения, что цирк есть совокупность зрелищ здоровых и полезных, притом же весьма близких массам и привычных для них.

Вместе с тем было ясно, что цирком легко можно было бы злоупотребить или, по крайней мере, не сделать из него ровно никакого элемента новой художественно-просветительной политики.

Отсюда – стремление государства взять цирки в свои руки.

Подходя к вопросу с формальной и хозяйственной точки зрения, надо сказать, что отдельным Советам организация циркового дела большей частью не удалась. У государства же дело пошло лучше.

Можно рассчитывать, что в будущем оно совершенно окрепнет с хозяйственно-финансовой точки зрения. Во всяком случае, сейчас хозяйственный цирковой трест распространился на многие цирки СССР и представляет собою, вероятно, одно из самых больших цирковых предприятий в мире.

Правда, это большое предприятие не имеет еще ни достаточного оборотного капитала, ни вполне здорового баланса. Но перед ним хорошее будущее, и оно, конечно, кредитоспособно.

Для нас, разумеется, важнее его внутреннее содержание, его художественно-идеологическая сторона. Как я уже писал2 раз в этом журнале, Управление цирками в свое время, в эпоху военного коммунизма, приложило большие усилия, чтобы сдвинуть цирк и приблизить его к запросам нашей эпохи.

Однако это отнюдь не легко. Нечувствительно эти попытки выродились в чрезмерную театрализацию цирка. В наше время, отчасти как реакция тогдашним увлечениям, цирки наши вступили на торные дороги.

Правда, редко когда наши цирки имели такие доброкачественные программы с точки зрения циркового искусства как такового. Но попытки сатирической пантомимы или торжественно гимнастического праздника совсем отброшены, и напрасно. Так же точно более или менее острое использование хотя бы отдельных клоунад даже в нашем прошлом было поставлено удачнее, чем сейчас.

Несомненно, рядом с дальнейшей работой по укреплению Госцирктреста как хозяйственного предприятия придется немало потрудиться для того, чтобы, опираясь на иностранных артистов, придать цирку наш, советский характер.

В этом смысле прошедшее пятилетие дало кое-какой фундамент, но все же почти вся работа еще впереди.

Хотелось бы думать, что этому поможет и журнал «Цирк», что ему удастся привлечь больше общественного внимания к этой далеко не последней задаче нашего художественно-культурного строительства.

1925 г.