Русская идея и американская мечта — единство и борьба противоположностей

В общем, тут уже можно дойти и до каких-то расистских теорий. Дайте людям считать себя тем, кем они хотят. Хотят русскими — значит, русские, которые могут быть и темнокожими или азиатами, ведь культура, психология, язык — это основа нации, а не цвет кожи. Поэтому мне, кажется, важным для единства представляется иметь общую государственную национальность — русские (на россиянах настаивал Б. Н. Ельцин, уже одно это заставляет меня назвать термин по-другому), а вот этническую культуру поддерживать как всегда или даже больше, как принято в России.

Естественно, у большинства не одна этническая группа в предках, поэтому разбираться в процентом этническом содержании генов предков — это семейное дело; но вот национальность должна соответствовать стране. Если живёшь в Казахстане — то казах, в России — русский. Советская культура была тождественна именно русской культуре, и именно Русская империя была предшественницей, и именно русский язык был и оставался языком многонационального общения; через 70 лет выяснилось, что некоторые бывшие советские республики признают только себя и никакого советского братства не было, а русских людей они рассматривали как оккупантов (такое мнение, конечно, не у всех, а у ориентированных на Запад элит). А советская культура не рассматривается этими элитами как русская, а просто как смесь культур отдельных республик. Естественно, этнический компонент был, но все-таки и была общая составляющая, и это была именно русская культура.

Очень обидно, что за годы советской власти, а возможно, благодаря присоединению во время войны западных территорий, это понятие единства утратилось даже у славянских народов. Видимо, В. И. Ленин допустил большой философский промах — его национальная политика, может быть, и неплохая для развития национальных культур, приводит к разобщению народов и потенциально к войнам, если вспомнить все конфликты после развала Советского Союза. Выходом из сложившейся ситуации может быть только поддержка культурной составляющей наших многочисленных этносов, развитие языка, преподавание в школе, но политическую составляющую жизни народов должен брать федеральный центр в плане формирования единой политики, единой идеологии, общей школьной программы — плюс местные классы по языку и культуре. Надо сказать, что советские республики со своей независимостью в плане национальных культур справляются гораздо хуже. Установки везде одинаковые — русских надо изгнать или путем прямого насилия (ряд республик пошли по этому пути), или путем создания условий, когда знание национального языка и этническое происхождение (это наблюдается даже в наиболее продвинутых российских республиках) необходимо для занятия любой хорошей должности. Везде наблюдается, особенно на Украине, насильственная национализация! Мы живем в XXI веке, а методы тут используются XIX века. Как можно запретить русский язык в школах, если 70–80 % говорят на русском и многие считают себя русскими?! Это же абсурд — уничтожать язык! Чем же он провинился? Вот говорят люди на английском не в одной стране — и ничего; многие страны имеют два и больше государственных языков. Или русских на Украине (как самой большой этнической группы после украинцев, у которой должна быть возможность изучения языка и культуры) теперь нет, они запрещены? Как же такое может быть в XXI веке? Эти насильственные действия над народом не могут ничем хорошим закончиться.

Благо, кроме ярых националистов, на Украине живут нормальные люди, которые считают русскую культуру своей, ведь культура действительно богатая, и создавалась она вместе с малороссами и белорусами; а теперь себя обеднять, говорить, что это культура оккупанта? Что за бред? Нет, это была общая культура в нашей общей истории. Что поделать, если на украинском говорили в основном в деревнях, и количество авторов очень ограничено, а вот те, кто писал на русском, — их много. А Крым, Донбасс — многие люди на Украине хотят не только этого, они хотят Москву, Санкт-Петербург, Карелию, Байкал, Дальний Восток — это тоже все «их», поскольку это все осваивалось вместе всеми русскими, и не иметь этого — себя чем-то обделять.

Господи, будешь тут очень уважать Сталина: мог бы вполне отдать Краснодарский и Ставропольский край в Грузию, никто бы не пикнул, как и случилось с Крымом даже при менее жестком генсеке, украинце. Грузия бы их подняла после военной разрухи (и, естественно, очень бы этим гордилась) и уже бы считала законно своими территориями. В смысле идеологии оправдать можно все, что угодно, — тоже проблем бы не было. Например, трудно России после войны восстанавливать эти все территории, нужен опытный глаз, а кроме того, имеет большой административный смысл увеличить территории национальных республик, поскольку проще для хозяйствования субъекты с примерно одинаковым населением и промышленным потенциалом, и начать этот процесс можно хотя бы с Грузии. По крайней мере, оснований присоединения Крыма к Украине было не больше, то есть никаких, чем присоединения Краснодарской области к Грузии, — только что это соседние районы: ни какой-то исторической, ни этнической причины — украинцев в Крыму было немного, кажется, меньше, чем в соседних российских областях. Люди могут сказать, что в истории было много таких присоединений: да, в истории было, но это случилось совсем недавно — на памяти живущих поколений, случилось, как некая пустая формальность — какая разница, где этот Крым будет; так вот, Россия вывела это из плоскости пустой формальности. Почему Крым? Потому что русские пережили несколько войн за Крым, в них погибло много наших предков, и эта земля является священной. Кажется, после Москвы и Санкт-Петербурга с Крымом связано больше всего исторических и культурных событий, начиная с крещения Руси Владимиром; там жили и отдыхали русские цари, писатели, учёные. А ещё, это наиболее важно, 97 % крымчан на референдуме поддержали вхождение в Россию.

А ещё идея националистов (надо сказать, только теоретическая, вряд ли кто-то серьезно об этом думает) — присоединить южные районы России, ведь они говорят на малорусском языке. Интересно, а на всю Россию они не думали смотреть, в городах говорят по-русски, совсем как на Украине; а еще большинство фамилий в России или украинские, или русские, тоже совсем как на Украине. И не случайно основные защитники Украины и украинского языка — это западные украинцы, которые с нами этой общей истории последние столетия не имели.

И вот когда распад произошел, то, может быть, надо было рассмотреть спорные районы, — или руководство Украины действительно считало, что и Россия, и население Крыма с удовольствием еще в 1950-х годах навеки отдавало свои территории? Это называется воровство. Примерно так: дай-ка я пропишусь в твоей квартире, только пропишусь, ведь мне нужна прописка. А потом, после смерти хозяина: а я здесь прописан, дайте мне, наследники, на законных основаниях часть этой жилплощади. Большинству советских республик просто надо молиться на Советский Союз — при каком другом варианте большая страна отдавала бы свои территории за просто так, без боя? И вероятность выиграть в этой битве была бы нулевой. Отдавала-то отдавала, но механизм раздела не был прописан, и конечно, лидерам молодой Советской России такое в голову не могло прийти, что Союз распадется, а при распаде заберут все территории, которые были чисто механически приписаны к другим республикам. Но в заложниках оказались люди, которые на этих территориях проживали; я против войн и против того, чтобы что-то в будущем отвоевывалось. Я понимаю, что Крым так и оставался бы принадлежащим Украине, если бы не случился Майдан с насильственным смещением президента, избиением людей и даже смертью сторонников России, в том числе из Крыма, если б не принятие закона о запрещении русского языка. И я против геноцида, который устроила Украина Донбассу в течение 8 лет, обстреливая его территории.

Я — за цивилизованный раздел. Даже когда супруги расходятся, то в большинстве «демократических» стран существуют договоры; такого договора на случай распада Союза не существовало — со всеми вытекающими последствиями и границами, которые отражали не реальное проживание людей определенной национальности на этой территории, а проводились, наверное, просто по кальке в кабинетах. И вот мы имеем то, что имеем на Украине, хотя западэнцы, как их называют на Украине, возможно, и довольны большой страной, которую они получили; я думаю, это прежде всего против интересов малороссов и русских, которые оказались на этой русской территории Новороссии, подаренной Украине. Русская культура, история, древний Киев, завоевания Сибири, Дальнего Востока, наука, большая, мощная страна — это все мы сделали вместе с малороссами и белорусами; а с народом Австро-Венгрии действительно мало что нас связывает. Б. Н. Ельцин, видимо, ввиду своей недальновидности, не смог выгодно для России и проживающих на соседних территориях русских провести раздел республик, не смог защитить интересы других стран и народов, которые входили в состав Советского Союза, — они тоже оказались заложниками непродуманных границ. Это привело к многочисленным войнам и конфликтам; и русские люди, как всегда, наиболее пострадавшие, в этих конфликтах не участвовали до 2014 года, пожалуй, кроме Приднестровья, где как раз русские и украинцы выступали вместе за свои интересы, граждане которого до сих пор живут в непризнанной республике. В таком же статусе последние 8 лет находились и ДНР, и ЛНР. 11 июля 2022 г. был подписан Указ об упрощении получения российского паспорта всеми гражданами Украины. На днях и Приднестровье заявило о своем желании присоединиться к России.

Всё это написано до февраля 2022 года. После известных событий я хочу подчеркнуть, что это моё личное, частное мнение, человека, никогда не жившего на Украине, а имеющего друзей-украинцев. И я очень уважаю мнения других людей. Если, по мнению многих украинцев, они — отдельная нация, то, наверное, так оно и есть. И уж точно отдельная нация последние 30 лет, ведь другое государство предполагает другую нацию.

Одно из основных отличий советской идеи от русской было то, что она не была направлена на русских или православных, а ещё в большей степени была направлена на все народные массы вне зависимости от национальности. Это был её несомненный прогресс. Однако всестороннее экономическое, культурное развитие, создание языка для некоторых народностей в условиях идеологической борьбы привело к росту национализма и созданию предпосылок для развала Союза. Поддержка и статус русской, как базовой для общения, и этнических культур в Российской Федерации, всесторонняя поддержка государства и гордость как за свою «русскость» или национальный статус, так и свое этничество (или «малую Родину») необходимы, если мы не хотим создания десятков государств и сползания к постоянному конфликту из-за территорий.

Пишешь книгу о России, и вдруг тут такие события — специальная военная операция России на Украине. Почему Россия начала эти действия? Все дипломатические усилия потерпели крах, и поэтому было объявлено Президентом России В. В. Путиным о признании независимости Донбасских Республик для окончания 8-летней войны, в которой погибло 14 000 мирных жителей, из них 500 детей. Признание независимости — это ещё не такой криминал, как война, но вероятность того, что все эти 8 лет все ждали, что Президент России скажет: «Всё, я эти Республики забираю», — и на этом конфликт закончится, была нулевой. По данным разведки, 8 марта готовилось наступление войск ВСУ. Ждать — чтобы не быть первыми, но наступление ВСУ было бы связано с большим количеством потерь мирного населения. Россия начала бить исключительно по военным объектам высокоточным оружием. После откровения бывшего Президента Украины Петра Порошенко для СМИ, что никакого мирного договора Украиной и не планировалось, а 8 лет, пока велись Минские переговоры о мирном решении на Донбассе, Украина использовала, чтобы укрепить свои вооружённые силы для отложенной войны, кажется, что обвинения против России в том, что она напала первой, несколько надуманные.