Старые нацисты, новые правые и республиканская партия

Этническая реорганизация

Этнический состав Совета групп наследия Республиканской партии широк — от албанцев до вьетнамцев. Но в Совете отсутствуют две группы: там нет ни чернокожих, ни евреев. Высказывания ряда делегатов на встрече «Наследия» в 1986 г. ясно дали понять, что никто не хочет, чтобы в Совете была представлена какая-либо из этих групп[67]. Лидеры республиканцев говорят, что отношения с чернокожими и евреями являются «особыми» и рассматриваются в отдельных подразделениях Республиканской партии.

Можно сказать, что у американских индейцев, латиноамериканцев и вьетнамцев тоже есть «особые» проблемы, выходящие за рамки традиционных проблем выходцев из Европы, но они представлены в Национальном совете групп наследия Республиканской партии. Учитывая биографию руководства Совета, трудно не прийти к выводу, что элементы расизма и антисемитизма могут играть определённую роль в решении не включать чернокожих и евреев в Совет.

Ключевыми для каждого из опрошенных восточноевропейских лидеров Совета наследия были вопросы внешней политики. Все они призывали к большей поддержке «Радио Свободная Европа» и «Радио Свобода». Большинство из них призывали отказаться от Ялтинских соглашений, которые определили послевоенное устройство Европы, и хотели бы проводить гораздо более агрессивную внешнюю политику против СССР. Пример публичной деятельности, в которой участвуют филиалы Совета групп наследия Республиканской партии, — это ежегодные митинги «порабощённых народов», проводимые в нескольких городах США. «Порабощённые народы» — это термин, используемый для описания национальных групп из стран с коммунистическими правительствами.

Единственным внутриполитическим вопросом, затронутым в интервью лидеров, была их оппозиция Управлению специальных расследований, антинацистскому подразделению Министерства юстиции. Очевидно, что отсутствовал какой-либо явный интерес к внутренним вопросам, имеющим отношение к благосостоянию этнических сообществ Америки — безработице, преступности, дискриминации, качеству образования и возможностям для молодого поколения. Вместо этого Совет групп наследия Республиканской партии по-прежнему соответствует описанию, которое консервативный комментатор Кевин Филлипс (Kevin Phillips) дал ему десять лет назад: «Вместо того чтобы заняться решением социальных и экономических проблем, лежащих в основе этнических волнений, Национальный комитет [Республиканской партии] провёл марш “порабощённых народов”… Озабоченность “порабощёнными народами” является правилом, а не исключением среди этнических мероприятий Национального комитета Республиканской партии»[68].

Программа встречи Совета групп наследия Республиканской партии 1987 г.

Программа встречи Совета групп наследия Республиканской партии 1987 г.

Тем не менее, пока восточноевропейские лидеры Совета групп наследия Республиканской партии озабочены вопросами «холодной войны», существует более широкая стратегия со стороны Национального комитета Республиканской партии, который использует антикоммунистические и антилиберальные течения в эмигрантской фашистской сети в своих политических интересах. В приглашении на съезд Совета 1987 г. эти более широкие приоритеты изложены тщательно подобранными словами, имеющими особое значение для эмигрантского сообщества Восточной Европы: «Сейчас мы находимся в решающей точке, учитывая условия на международной арене и внутри страны. Представители этнических меньшинств Америки были привержены видению Америки Рональда Рейгана в 1980 г. и сохранили эту приверженность в 1984 г. Представители этнических меньшинств Америки были в первых рядах поддержки президента тогда и продолжают поддерживать его сейчас. Мы видели, как успешно работают его программы, в то время как демократы не могли предложить ничего нового, кроме социалистического экспериментаторства — неконтролируемых трат, бесконтрольного налогообложения внутри страны и “разрядки” за рубежом. Мы осуществили философскую перестройку в широком спектре американского мейнстрима, в то время как Демократическая партия замкнулась в узкой “либеральной” сектантской крайности»[69].

Эта не слишком утончённая атака на Демократическую партию как на скрытых «красных» является одним из приёмов, используемых Республиканской партией для объединения сторонников Совета групп наследия Республиканской партии в избирательную силу. Как отмечалось в приглашении на съезд 1987 г., «продолжающийся рост Совета республиканских групп наследия должен быть поддержан и превращён в электоральную силу для республиканских кандидатов на выборах в следующем году».

Национальный комитет Республиканской партии, похоже, считает Совет групп наследия Республиканской партии одним из своих ключей к успеху на выборах в прошлом и к возможностям в будущем. Председатель Республиканской партии Фрэнк Дж. Фаренкопф-младший сказал на заседании Совета в 1985 г.: «От имени Республиканской партии я хочу выразить благодарность всем вам в этом зале, кто был такой важной, неотъемлемой частью великой победы, которую мы одержали 6 ноября прошлого года (1984). Мы не смогли бы сделать этого без вас, и я хочу, чтобы вы это знали»[70].

Несколько минут спустя президент Рейган сказал собравшимся: «Ваша работа очень много значит для меня лично, для партии и для нашего дела. Я не могу вспомнить никого, кто внёс бы более важный вклад, чем те из вас, кто сегодня находится в этом зале. Я хочу призвать вас продолжать строить партию. Поверьте мне, привлечение в партию большего числа представителей этнических меньшинств Америки — это ключ к позитивной реорганизации, которую мы начинаем наблюдать». Бывший председатель Совета групп наследия Республиканской партии Майкл Сотирхос сказал в интервью, что «Совет был стержнем кампании Рейгана — Буша по этническим вопросам. Решение использовать “Советы наследия” Республиканской партии было принято на совещании по стратегии кампании, в котором участвовали Пол Лаксалт (Paul Laxalt), Фрэнк Фаренкопф, Эд Роллинз (Ed Rollins) и другие». Он утверждает, что 86 тысяч добровольцев для кампании Рейгана — Буша были набраны через Совет[71].

Джек Кемп (Jack Kemp) также выступил с программной речью на встрече Совета групп наследия Республиканской партии 1985 г. в рамках своих давних попыток заручиться поддержкой групп «порабощённых народов».

Несколько сотрудников Белого дома, выступавших на заседании Совета групп наследия Республиканской партии в 1985 г., назвали работу с этническими группами приоритетной сферой, которую будет развивать Республиканская партия. Линас Коялис (Linas Kojelis), в то время координатор по этническим вопросам Управления по связям с общественностью Белого дома, также сказал, что Совет групп наследия Республиканской партии «был очень полезен для координации действий с основными этническими группами по повседневным [законодательным] вопросам».

Сотирхос добавляет, что Совет групп наследия Республиканской партии не только помог Республиканской партии, но и «успех Рейгана — Буша помог укрепить Совет». Этнические группы, более склонные работать с Республиканской партией, в силу своей привлекательности для Рейгана, выстраивают свою работу через Совет групп наследия Республиканской партии. Таким образом, имидж и престиж лидеров Совета укрепляются и легитимизируются в их этнических сетях благодаря Республиканской партии.

Члены Совета также получают выгоду, имея доступ к лидерам Республиканской партии и руководителям администрации. В одной из брошюр Совета групп наследия Республиканской партии отмечается, что «члены Совета также занимаются вопросами внешней политики и информируют администрацию о соответствующих исторических фактах и взглядах[72], касающихся стран их происхождения. Они общаются с конгрессменами, сенаторами и Государственным департаментом. особенно [в отношении] стран, где доминируют коммунисты»[73].

Республиканская партия, Белый дом и Совет групп наследия Республиканской партии также получили выгоду от ещё одной избирательной кампании в 1984 г., когда конгрессмен от штата Мэриленд Кларенс Лонг (Clarence Long) был заменён Хелен Бентли (Helen Bentley), сопредседательницей Совета групп наследия Республиканской партии и давней активисткой Совета. Лонг, постоянный критик политики Белого дома в Центральной Америке, также был мишенью для групп наследия Республиканской партии Мэриленда, члены которой утверждали, что организовали поражение Лонга. Бентли была единственным выборным должностным лицом, присутствовавшим на всех трёх днях съезда Совета групп наследия Республиканской партии в 1985 г. Она сказала, что именно «коалиция этнических групп» сделала возможной её победу в Мэриленде[74].