Старые нацисты, новые правые и республиканская партия

Анализ событий, влияющих на национальную безопасность

Вашингтон. Июнь 1982

ДВИЖЕНИЕ ЗА ЗАМОРАЖИВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

Америка — это страна, где новые, странные и даже радикальные явления могут захватить большие слои населения практически в одночасье. Иногда эти явления возникают спонтанно в ходе естественного хода событий: в других случаях, как с кубиком Рубика, они являются результатом чьих-то проницательных и расчётливых усилий.

Немногие тенденции или причуды, кажется, врывались в жизнь нации столь спонтанно или распространялись так быстро, как так называемое «движение за замораживание производства ядерного оружия». СМИ раструбили об этом движении, приветствовали его «низовой» характер и характеризовали его распространение как пожар в прериях, начиная с резолюций на городских собраниях в Новой Англии и заканчивая пунктом повестки на референдуме в Калифорнии. Но время появления этого движения не было случайным. Из литературы заинтересованных организаций следует, что призыв к замораживанию был рассчитан на то, чтобы достичь кульминации как раз в период проведения специальной сессии ООН по разоружению в июне — июле этого года. Более того, за кажущейся спонтанностью скрывается сложная иерархия профессиональных организаторов, следующих тщательно разработанной стратегии.

Не случайно, что эта стратегия служит реализации целей Советского Союза. Очевидно, что она является неотъемлемой частью масштабной кампании по разоружению Запада, которую Советы проводили в течение последних пяти лет. До сих пор эти усилия были очень эффективными, что привело к отмене планов по разработке так называемой нейтронной бомбы в 1978 г. президентом Картером, а совсем недавно сделало политически невозможным размещение ракет «Першинг-2» и крылатых ракет в Голландии и Бельгии, когда это оружие станет доступным.

Как таковых открытых данных о суммах, потраченных Советским Союзом на продвижение американских кампаний по замораживанию, не существует, и на самом деле большая часть финансирования этих инициатив поступает из американских фондов и пожертвований тысяч благонамеренных, но эксплуатируемых американцев. Но в любом случае, советская пропаганда внесла решающий вклад в общую обстановку кампании по замораживанию, создав атмосферу страха.

Движение быстро становится раскалывающей политической силой. Сенаторы Тед Кеннеди (Ted Kennedy) и Марк Хэтфилд (Mark Hatfield) поддержали эту концепцию как свою собственную, выступив в Сенате соавторами резолюции «заморозить — сейчас, уравнять через переговоры — потом». Издательство «Бэнтэм букс» (Bantam Books) пошло на сотрудничество с сенаторами, выпустив в печать за рекордные шесть дней книгу в мягкой обложке под названием «Заморозка» (Freeze), якобы написанную Кеннеди и Хэтфилдом.

В ответ сенаторы Джексон и Уорнер выступили соавторами совместной резолюции Сената № 177, которая призывает к долгосрочному, взаимному и проверяемому замораживанию ядерных сил на равных уровнях и достижению паритета. Главным словом в этой инициативе является «равные», что отражает мнение о том, что паритета сейчас не существует. Резолюция Кеннеди — Хэтфилда собрала всего 20 сторонников, в то время как резолюция Джексона — Уорнера набрала 58.

С другой стороны, президент Рейган выступил против замораживания как такового, которое «узаконило бы условия, имеющие большое преимущество для Советов». Недавно он бросил вызов СССР, предложив сократить на одну треть стратегические ядерные вооружения обеих сторон. На втором этапе, по его мнению, суммарный забрасываемый вес ракет будет снижен до равного и поддающегося проверке уровня.

Советский ответ на предложение Рейгана прозвучал от Леонида Брежнева…

Подпись под фотографией Л. И. Брежнева:

Леонид Брежнев не мог бы пожелать ничего лучше, чем «ядерное замораживание» на нынешнем уровне

Представители администрации помогали этим сборам средств, предоставляя ораторов и даже Белый дом для проведения мероприятий. Каспар Уайнбергер (Caspar Weinberger) выступал на встречах 1985[197] и 1986[198] гг.; директор Стратегической оборонной инициативы (СОИ, также известна как «звёздные войны») генерал-лейтенант Джеймс Абрахамсон (James Abrahamson) и Джордж Кейворт (George Keyworth), бывший советник президента по науке, также выступали перед КСК[199]. В декабре 1985 г. КСК спонсировал «Брифинг после Женевского саммита»[200], на котором выступили подполковник Оливер Норт, Джон Ленчовски (John Lenczowski), директор по европейским и советским делам Совета национальной безопасности, и Уильям Мартин (William Martin), исполнительный секретарь СНБ[201].

Фракция Коалиции за мир через силу в Конгрессе прикрывалась фиговым листком двухпартийности. В 1986 г. членами Коалиции были 252 конгрессмена и сенатора, и АСБ утверждала, что их фракция в Конгрессе является самой большой по численности. По данным АСБ, почти 40 % из них были демократами. Как члены фракции избранные представители должны были поддерживать резолюцию «Мир через силу» и поддерживать семидесятипроцентный положительный рейтинг по индексу ключевых голосований в Конгрессе. Это давало членам Конгресса право на определённые вознаграждения. Главным вознаграждением было финансовое.

У АСБ есть Комитет политических действий, который выделяет деньги на избирательную кампанию членам фракции Коалиции в Конгрессе. В 1985 г. журнал «Общее дело» (Common Cause) сообщил, что консервативному сенатору-республиканцу Джону Уорнеру (John Warner) из Вирджинии было отказано в выделении пожертвований на кампанию, если он не вступит в организацию. Уорнер, который утверждает, что не принимает пожертвования с какими-либо условиями, отказался. Он также сказал журналу, что, по его мнению, его имя нужно им для сбора средств. «Я не собирался становиться частью их операций по сбору средств», — цитирует издание слова Уорнера[202].

Пожертвования Комитета политических действий АСБ — это небольшая часть денег, доступных для влияния на Конгресс. Хотя АСБ сообщил, что в 1982 г. его КПД распределил 82 тысячи долларов среди кандидатов в Конгресс, в ежегодном отчёте Фишера о деятельности АСБ отмечалось, что Совет также «сыграл ведущую роль в сборе более 2 миллионов долларов» в ходе кампании[203]. В 1984 г. КПД АСБ потратил 225 тысяч долларов и собрал ещё 4,5 миллиона долларов на кампанию[204], возможно, от оборонных подрядчиков.

Отдельные конгрессмены получают и другие льготы. Конгрессмен-демократ от Флориды Билл Чаппелл, председатель Подкомитета по ассигнованиям на оборону и сопредседатель фракции АСБ в Конгрессе, говорит, что в 1984 г. АСБ был ответственен за «самый успешный сбор средств в Вашингтоне за все восемнадцать лет моей работы в Конгрессе»[205]. В 1987 г. он похвалил АСБ, написав: «Я рад и польщён, что вы снова будете координировать работу моего “Руководящего комитета”»[206].

Другим прямым способом вознаграждения «любимчиков» АСБ в Конгрессе является выплата гонораров членам Конгресса, которые участвуют в деятельности АСБ. Конгрессмен Билл Дикинсон (Bill Dickinson) из Алабамы, ведущий республиканец в Комитете Палаты представителей по вооружённым силам и сторонник антисемитского и квазинацистского «Лобби свободы»[207], получил от АСБ 7 тысяч долларов гонорара в 1984 г.[208] и 6,5 тысяч в 1985 г.[209] Одна выплата в размере 2 тысяч долларов была произведена специально за помощь в сборе средств для проекта «В защиту Америки»[210]. АСБ собрал 500 тысяч долларов от оборонных подрядчиков за три года[211]. Средства проекта были использованы для производства фильмов и организации политической деятельности в пользу увеличения военных расходов и помощи контрас, а также для поддержки избирательной кампании Рональда Рейгана в 1984 г.

АСБ регулярно организует встречи между оборонными подрядчиками и ключевыми членами Конгресса. Например, летом 1987 г. тогдашний сенатор Дэн Куэйл, член Комитета Сената по вооружённым силам, выступил на такой встрече, чтобы «обсудить жизненно важное значение Стратегической оборонной инициативы», согласно бюллетеню АСБ «Отчёт о национальной безопасности» (National Security Report). В бюллетене сообщалось, что Куэйл сказал собравшимся, что «за последнее десятилетие Советы обошли Соединённые Штаты по расходам на стратегическую оборону с перевесом пятнадцать к одному»[212].

После ежегодного собрания КСК в июле 1986 г. АСБ традиционно вручил награды конгрессменам, которые являются его постоянными членами. Представители и сенаторы выстроились в очередь, чтобы под бравурную музыку, звучавшую из зала заседаний Кэннон офис билдинг (Cannon Office Building), получить статуэтки белоголового орлана со своими именами, выгравированными на латунных табличках.

АСБ также пытается наказать своих противников. В газете «Сент-Луи глоуб Демократ» (St. Louis Globe-Democrat)[213], давно связанной с АСБ[214], было размещено объявление на всю страницу с требованием к конгрессмену Ричарду Гефарту (Richard Gephart) поддержать финансирование контрас.

Предвзятый индекс голосования АСБ рассылается в прессу родного города конгрессмена с указанием низких рейтингов в надежде вызвать негативные статьи и редакционные комментарии. «Уолл-стрит джорнэл» и газеты по всей стране используют индекс АСБ, как будто он исходит от ответственной, беспартийной организации[215]. Голосования, на основании которых составляются рейтинги, требуют самых жёстких позиций, чтобы получить одобрение АСБ.

Конгрессмены Билл Чаппелл и Сэм Стрэттон, а также сенаторы Деннис ДеКончини (Dennis DeConcini), покойный Эд Зорински (Ed Zorinsky) и Беннет Джонсон (Bennett Johnson) были демократами, которые в последние годы чаще всего ассоциировались с политической деятельностью АСБ и сбором средств. [Зорински перешёл в Республиканскую партию незадолго до своей смерти. — Примеч. авт.]. Часто их присутствие подчёркивается, чтобы показать, что называется, двухпартийный характер мероприятия или двухпартийный характер коалиции. Однако на самом деле АСБ действует как организация Республиканской партии.

Все партийные группы в Коалиции за мир через силу являются республиканскими, включая пятнадцать подразделений самой партии. Члены организации «Сопредседатели частного сектора» (Private Sector Co-Chairmen) в отличие от фракции Коалиции за мир через силу в Конгрессе являются республиканцами. Так называемый частный сектор в Коалиции относится к 171 группе, которые, как предполагается, являются «низовыми» звеньями, взаимодействующими с фракцией в Конгрессе. Среди них есть группы, связанные с нацистами, о которых говорилось ранее.

Комитет политических действий АСБ также демонстрирует уклон в сторону республиканцев. 80 % от 138 560 долларов, выделенных с февраля 1985 по июнь 1986 г., достались республиканцам, а Стив Симс стал главным счастливчиком, получив 6738 долларов[216]. Представители Гай Молинари (Guy Molinari) и Джек Кемп получили 5,25 и 5 тысяч долларов соответственно.

На президентских выборах можно рассчитывать на то, что АСБ поддержит республиканского кандидата. Будучи одним из первых, кто использовал мощную негативную рекламу в качестве агитационного инструмента, АСБ в своих материалах продолжает преувеличивать и искажать взгляды оппонентов-демократов. Воинственные заявления Син-глауба и Грэма, использованные АСБ на выборах 1980 г., стали визитной карточкой Совета. Ещё в 1970 г. кампания АСБ предупреждала: «Выборы 1970 г. могут быть [вашим] последним шансом проголосовать за “Мир через силу”»[217].