От острога до укрепрайона: история фортификации с древности до середины ХХ века

Сам монастырь стоит на горе, и задняя его стена практически находится над крутым обрывом, под которым протекает небольшая речка. Спереди, где горы нет (собственно, не стало ее сравнительно недавно: гору понемногу срывали, а идущую под нею дорогу подсыпали), поставлены самые мощные укрепления и расположена обширная площадь. Такие площади-эспланады всегда устраивались перед укреплениями, на дистанции выстрела из лука, а позже – из крепостных пищалей и пушек, чтобы осаждающие перед штурмом ворот не могли накапливаться за постройками; если же население и застраивало эти площади, гарнизон в случае опасности сам уничтожал их. Вход в монастырь, как и положено, устроен в воротной башне, над которой возвышается небольшая церковь. Так делалось во всех русских монастырях-крепостях: полагали, что Бог не попустит нечестивому врагу ворваться в монастырь. По углам возвышаются мощные, выдвинутые вперед круглые башни с бойницами, из которых просматривалось и простреливалось пространство вдоль стен. Стены снабжены бойницами в бруствере, прикрывавшем боевой ход по стенам, и навесными бойницами «варового боя». Все это не просто так: в начале XVII в., в период Смуты и польско-литовской интервенции гарнизон, монахи и окрестные крестьяне сумели выдержать почти годичную осаду сильной армии интервентов и отбить несколько штурмов. А затем, когда установился мир, и государство немного оправилось от потрясений, старые, построенные еще Иваном Грозным стены были надстроены вторым ярусом: всмотревшись в них, можно заметить два яруса навесных бойниц. Правда, более монастырю не пришлось участвовать в боевых действиях, но все же Петр I, напуганный стрелецким заговором в пользу сестры, царевны Софьи, счел возможным укрыться в монастыре от верных царевне стрелецких полков.

Современные исследователи русской фортификации все, в один голос, твердят о том, что к тому времени, как монастыри-крепости опоясали каменными стенами с башнями, развитие артиллерии свело их роль к нулю. В суждении таком есть свой резон. Но… не будем спешить. В нескольких десятках километров от Москвы, на берегу Оки стоит старинный Троицкий Белопесоцкий монастырь. Когда-то он прикрывал подступы к городу Кашире. К Старой Кашире: нынешняя Кашира уже в другом месте, на противоположном берегу Оки. От старых крепостных стен XVI в. мало что осталось. Разве что проездная башня с типичным коленчатым проходом, с бойницами подошвенного боя в каменных казематах. Но вот, под одной из угловых башен можно заметить нечто необычное: камень и бетон, образующие скошенный выступ над землей, и в нем две, смотрящие в разные стороны продолговатые амбразуры. Бункер. Хоть сейчас ставь в него малокалиберные противотанковые пушки или тяжелые пулеметы. Это – память о 1941 годе, когда монастырь практически оказался на лини фронта: танки Гудериана были отбиты на окраинах Каширы.

Рис. 47. Дот под башней Белопесоцкого монастыря

И это – не единичный случай приспособления старинного каменного монастыря к обороне в 1941 г. Немцы были остановлены на западных, северо- и юго-западных подступах к Москве. Окружить Москву с севера и востока они не смогли. Но угроза такая складывалась. И было решение приспособить уже описанную выше Троице-Сергиеву лавру к обороне: об этом вспоминают ученые, занимавшиеся реставрацией монастыря в 1940–1941 годах.

И все же определяющим фактором развития фортификации уже в XV–XVII веках стала огнестрельная артиллерия, постепенно вытесняющая метательные машины. Первоначально огнестрельные орудия использовались главным образом в обороне, и крепостные башни перестраивают под установку в них пушек и ручных пищалей. Обычно в надвратной башне устанавливали короткоствольный «тюфяк», бивший дробью (картечью) или даже камнями, а в остальных башнях – пушки стрелявшие ядрами.

Примерно с середины XV века огнестрельные орудия становятся основным оружием осажденных и осаждающих. Примерно до 1470 года оборона каменных городов была сильнее возможностей атакующей стороны. Но затем артиллерия достигла такой мощи, что могла пробить каменные стены выстрелами гигантских осадных пушек. Кроме того, возросшая дальнобойность артиллерии позволяла устанавливать их на большом удалении и у основания склона крепостного холма. Естественные преграды теперь не обеспечивали надежной защиты и штурм, поддерживаемый огнем артиллерии, стал возможным с любой стороны крепости. Чтобы противостоять артиллерийским позициям осаждающих и уничтожать их, пришлось строить и перестраивать старые крепости с учетом применения крепостной артиллерии. Башни с пушками теперь начинают равномерно распределяться по всему периметру крепости, прясла стен между ними выпрямляются, чтобы обеспечить фланкирующий обстрел подступов. Так появляются «регулярные» крепости – правильной геометрической формы, со строго симметричным расположением стен и башен.

Впервые такие крепости стали появляться в Псковской земле, например Володимер и Кобылец, построенные в 1462 году. В идеальном виде такая схема обороны отражена в квадратной крепости Ивангород, возведенной в 1492 году московским правительством на границе с Ливонским орденом. Крепости строятся треугольными (Красный, Касьянов), прямоугольными (Ивангород, Туровля, Суша), трапециевидными

Рис. 48. Нарва. Ивангород

Рис. 49. Нарвский замок

(Ситна) или пятиугольными, однако все они правильной, «регулярной» формы. Лишь изредка рельеф местности диктовал неправильную, «свободную» форму. Одной из самых ранних русских крепостей «регулярного» плана, наряду с Ивангородом, был Тульский кремль, построенный в 1507–1520 годах. Он представляет в плане вытянутый прямоугольник на берегу р. Упа. Углы закреплены круглыми башнями: Ивановской (Тайнинской), Никитской, Спасской (Сплошной) и наугольной. Посредине прясел 5 квадратных башен, из которых 3 проездные. Застройка внутри кремля также была регулярной, а не раннесредневековой усложненной, с прихотливым плетением улиц и переулков.

Рис. 50. Тульский кремль. План-схема. 1. Спасская башня. XVI в. 2. Башня Одоевских ворот. XVI в. 3. Никитская башня XVI в. 4. Башня Ивановских ворот. XVI в. 5. Ивановская башня. XVI в. 6. Башня На погребу. XVI в. 7. Башня Водяных ворот. XVI в.8.Наугольная башня. XVI в. 9. Башня Пятницких ворот. XVI в. А. Успенский собор. XVIII в. Б. Богоявленский собор. XIX в. В. Торговые ряды. XIX в.

Рис. 51. Тульский кремль. Вид стен изнутри

Наибольшее выражение эта регулярность получает с появлением бастионного начертания крепостных планов: от круглых, далеко вперед выдвинутых угловых башен и полукруглых промежуточный бастей совершился переход к пятиугольным бастионам, полностью исключившим мертвое пространство у подошвы укреплений. Укрепления с бастионным фронтом, применявшиеся в Западной Европе с начала XVI века, стали известны в России столетие спустя. Первое такое начертание получил Земляной город в Москве. В 1632 году укрепления бастионного типа получают Новгород и Ростов Великий. Стратегически важные крепости в XVII веке строили земляными или дерево-земляными, бастионного типа, но монастыри продолжают развивать традиции более раннего каменного зодчества. Особенно интенсивное укрепление монастырей каменными стенами наблюдается во второй половине XVII века. Крепостную ограду монастыря в это время строят по принципам XV–XVI веков: с несколькими ярусами обороны, с прямыми стенами и фланкирующими башнями со всех сторон. А длинная задняя стена Троице-Сергиева монастыря даже снабжена, на европейский манер, уступом-кремальерой, обеспечивавшей продольный огонь. Рвы оставались чисто земляными, без каменной облицовки. От подошвы стены ров отделялся бермой, полосой земли шириной от 2 до 14 метров. Чем выше была стена, тем дальше она отстояла от рва. Позднее, когда стены стали оборудовать навесными бойницами варового боя, этот принцип перестал соблюдаться.

Рис. 52. План укреплений Троице-Сергиева монастыря с земляными больверками XVIII века по периметру

Рис. 53. Стены и угловая башня Троице-Сергиева монастыря

Рис. 54. Стена Троице-Сергиева монастыря

Массовое применение артиллерии заставило тех, кто строил крепости, подумать о том, как применить пушки к крепостным постройкам, как уберечь стены и башни от сокрушительных ударов тяжелых ядер и как спасти город от разрывов мортирных снарядов, заставить осаждающих отодвинуть свои батареи подальше от линии обороны.

Устанавливать орудия на сравнительно тонкие стены старых крепостей было просто невозможно: и сами они были громоздки, и далеко откатывались при выстреле. А будучи установленными на высоких башнях, тяжелые орудия расшатывали их стены и перекрытия, а пушечный огонь не мог накрыть ближайшие подступы к укреплениям: стволы приходилось бы направлять круто вниз, а это технически невозможно. Тяжелые ядра осадной артиллерии попадали в стены «по нормали», как говорят артиллеристы, под прямым углом, что усиливало их сокрушительное действие; наиболее при этом страдали башни с их сравнительно тонкими стенами, особенно прямоугольные. Требовалось придать стенам и башням сильный уклон внутрь, чтобы снаряды рикошетировали от их кладки вверх, а еще лучше – расположить стены укреплений под углом к линии огня, так, чтобы снаряды летели к ней по касательной. Пробовали на старых укреплениях разбирать верхние перекрытий башен и засыпать их землей, но это была полумера: все равно на небольшой площадке башни поставишь только две-три пушки. Нижние части башен и стен стали получать с конца XV века массивные каменные прикладки в виде косого цоколя, тилуса. Иногда он доходил до половины высоты стены. Он ослаблял удар пушечного ядра, рикошетировавшего вверх. В Италии даже прикладывали к старым круглым башням острый выступ, «клюв», наподобие корабельного носа. Такой выступ-нарост появился еще в пору применения таранов. В результате полукруглая бастея получала как бы пятиугольное начертание. Это был уже прообраз бастиона.

В тех случаях, когда невозможно было приспособить старые укрепления к потребностям обороны в новых условиях, на прежних высоких стенах размещали стрелков, а перед рвом насыпали низкий широкий вал с толстым бруствером для установки пушек, а перед ним рыли еще один ров. В Италии, где впервые появились такие новые постройки вокруг старых городских стен, они назывались фоссебреями.

Повсеместно получают распространение бойницы подошвенного боя, предназначенные в основном для артиллерии. Делались они с большими камерами, печурами для размещения пушек. Для облегчения прицеливания бойницы изнутри стены получили широкие полуциркульные арки с внутренней стороны. Иногда для организации ярусного огня в стенах устанавливали также бойницы среднего боя. Располагали их в шахматном порядке для большей устойчивости стены и исключения непростреливаемого пространства. Впервые этот принцип применен в стенах Смоленска в конце XVI столетия. Печуры здесь располагались в среднем в 19 метрах друг от друга. Средний бой был устроен на высоте 5 метров и доступ к его печурам осуществлялся по приставным лестницам. Каменные стены первоначально венчал глухой парапет; так, в Изборске стена 1330 года имеет еще глухой бруствер высотой 90 сантиметров. Затем парапет начинают делать с глухими зубцами, а еще позже в них стали устраивать бойницы. Сами зубцы делаются выше: например, в тульском кремле они достигают 2,5 метров высоты.