Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами
![Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами](/uploads/covers/2023-05-06/otricateli-nauki-kak-govorit-s-ploskozemelshhikami-antivakserami-i-konspirologami-201.jpg-205x.webp)
- Автор: Ли Макинтайр
- Жанр: Публицистика
Читать книгу "Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами"
Нереалистичные требования к науке
Это мы только что разбирали. Климатические диссиденты неизменно твердят, что модели глобального потепления – это всего лишь модели и, пока сохраняется какая-то неопределенность или погрешность, нужно ждать и собирать информацию. Конечно, этот подход смехотворен, и им это понятно. Это и есть наукоотрицание: цепляться за любое сомнение, сколь бы ничтожным оно ни было, выдвигать его как весомую причину недоверия; затягивать дело, получая тем временем прибыли.
Одним словом, климатический скептицизм – это вовсе не скептицизм. При такой лавине доказательств упорно защищать противоположную точку зрения на основе лишь собственной надежды, что она окажется верной, – чистой воды антинаука. Может показаться, что климатическое отрицание более разумно, чем плоскоземельство, но это не так. Оно также растет из сфабрикованного сомнения, которое внушается целенаправленной дезинформацией и искажением фактов, чтобы люди не могли прийти к разумным выводам, несмотря на сложившийся в науке консенсус. Это точно та же стратегия, которой придерживаются плоскоземельцы. Как мы уже не раз видели, все виды антинауки – в принципе, одно и то же.