Время второго оборота

Хтонь

«…Европа – это такой гнусный сифилитик, который знает, что болен, но всем даёт пить из своей чашки». И одновременно «сегодня на всём нашем пространстве порой вылезает чёрная, пассионарная „хтонь“. Люди совершают невообразимые по жестокости поступки», «…вся жизнь – „мочилово“. И вот в таком раю „в России нужна огромная работа, чтобы все стали русскими“» (О. Пахлевская. «Русский мир» как «Грядущий Хам». Взгляд филолога на законопроект № 9073 // Newsland).

Конечно, несколько преувеличена роль национальности. В критических ситуациях все становятся очень похожими… Я неспроста приводил достаточно провокационный пример со старухой. Подчёркиваю, что это лишь описание условных препятствий, с которыми сталкивается психика. Все они, так или иначе, вызывают в организме некую рассинхронизацию, заставляя человека попасть в какое-то фиксированное пространство, ограниченное рамками «хорошо» или «плохо». Проблема в том, что так ведут себя и клетки, и организм в целом. Так человек сталкивается с вирусом и, будучи неспособным стать прозрачным, то есть избежать опалесценции, становится его (вируса) новым пристанищем. Точно так же в человека попадают и все разрушительные программы. В этой связи вновь уместно обратиться к исключению Паули. Точнее к тому, о чём предупреждали Великие Учителя – нельзя молиться двум богам сразу. Нельзя быть рабом двух господ…

Обращусь к вопросу так называемой этики. У одинаковых людей виноватым и неугодным будет тот, кто скажет обидную правду (пусть даже свою – субъективную). Совсем не тот, кто, рекламируя свой дрянной товар по СМИ, через каждые два слова произносит «Друзья!». И не тот, кто с «высокой трибуны» будет поздравлять с очередным праздником, а завтра – по своим «справедливым» законам разорит и ввергнет в войну, отнимет и искалечит детей… Всегда приятнее слушать лжеучителей, за ними всегда хочется повторить.

Выпьем, братцы, теперь без прикрас
Мы за женщин, оставленных нами,
И за женщин, оставивших нас [76].

Не то что это: «Пьяницы Царство Божие не наследуют». Кстати, высокопримативные (настоящие) просто так никого не оставляют. Это я о женщинах. Но об этом – позже. Вообще, вся информация развлекательного жанра хороша лишь в свой очень короткий период времени. Потом становится не до шуток…

«Мы оставляем очень сильный информационно-энергетический след. Он остаётся и оказывает влияние. Информационно-энергетическими следами разных людей пронизано буквально всё вокруг нас – сама атмосфера, предметы, вода и воздух. Всё. И следами не только живых людей, но и тех, что ушли» (ответ П. Гаряева из интервью с ним // А. Гусева / ВИТАМАКС / октябрь 1997).

«Гаряев вместе с коллегами изучал клеточные ядра, взятые из куриных эмбрионов. Разрушая ядра, учёные извлекали носитель наследственной информации – молекулы ДНК. Изучая полученный материал, исследователи стремились разгадать загадку возникновения жизни. Молекулы ДНК облучали лазером. Встречаясь с ДHК, луч лазера рассеивался. Во время одного такого эксперимента удалось совершить случайное открытие. Лазерный луч случайно был направлен на пустую кювету, в которой всего пару минут назад находился генетический материал. Другими словами, прибор измерял пустоту. Но и в этом случае фотоны лазера рассеивались, как после взаимодействия с молекулами ДНК. Тогда Пётр Гаряев, как и его коллеги, был убеждён, что такое просто невозможно, и списал всё на неисправность прибора. Прошло почти десять лет. Проводя схожие эксперименты с молекулами ДНК уже в лаборатории другого института, Гаряев понял, с чем именно встретился пучок лазерного света в пустоте.

На этот раз на молекулы ДНК воздействовали высокой температурой и измеряли их спектр высокочувствительными приборами. Под влиянием высоких температур молекулы наследственности плавились и превращались в мёртвую материю.

– После того, как мы убрали из кюветы погибшие молекулы ДНК, лазерный луч, попадая на уже пустую кювету, продолжал рассеиваться, будто встречался с какой-то преградой. Мы установили, что он взаимодействовал с фантомами умерших ДHК.

Пётр Гаряев предположил, что во время гибели молекулы ДНК оставляют после себя своеобразный фантом, на котором хранится определённая информация. Фантом привязывается к месту гибели и может существовать длительное время. Приборы в лаборатории Гаряева регистрировали его на протяжении 40 дней. После этого оболочки фантома разрушались. <…> Однажды Пётр Гаряев повторил свой эксперимент с разрушением молекулы ДHК. С помощью специальных приборов учёный измерял акустические процессы в ядрах. По словам Гаряева, частоту акустических колебаний ДНК можно сравнить с частотой человеческого голоса. К слову, Гаряев заявлял о том, что у него есть косвенные доказательства того, что на ДHК присутствует запись чьей-то «речи». Учёный условно назвал её речью Творца. В начале эксперимента учёный замерил акустическое поле молекул ДНК, которые ещё не подвергались неблагоприятному воздействию. Молекулы гармонично «пели» на низких частотах. Однако в процессе разрушения под воздействием высоких температур акустическое поле молекул менялось. Они будто «кричали» от боли и ужаса. После выполнения необходимых замеров Пётр Гаряев охладил и очистил кювету, потом поместил в неё же новые молекулы ДНК, которые не подвергались никакому воздействию. То, что зафиксировали приборы, потрясло учёного. Новая молекула ДНК вела себя как и разрушенная. Приборы зафиксировали те же «крики» ужаса. Молекулы ДНК испытывали такие же страдания. Благодаря этому эксперименту, Пётр Гаряев пришёл к заключению, что фантом человека, умершего не своей смертью, имеет высокую энергетическую активность и может влиять на людей не самым благоприятным образом» (Просто Жить. «Мы оставляем очень сильный информационно-энергетический след». Доказательства существования души учёного Петра Гаряева // Яндекс. Дзен).

Вернусь к «хтони»…

Когда-то тёмный и косматый зверь,
Сойдя с ума, очнулся человеком —
Опаснейшим и злейшим из зверей —
Безумным логикой
И одержимым верой [77].

Хтонические существа, или хтонические чудовища (от греч. χθών – земля, почва), во многих религиях и мифологиях, – существа, изначально олицетворявшие собой дикую природную мощь земли, подземное царство и так далее.

Среди характерных особенностей хтонических существ традиционно выделяют звероподобие, наличие сверхъестественных способностей, органично сочетающееся с отсутствием созидательного начала, и оборотничество. В славянской традиции к хтоническим существам относились прежде всего «гады» (пресмыкающиеся), а также животные, связанные со смертью и потусторонним миром. Хтонические черты имеет образ богини-матери, мифической прародительницы, связанной также и со смертью (хаосом). Брак Героя с хтонической богиней означал овладение землей. Именно хтоническое божество изгоняет жену (женское начало) в нижний мир, где она и продолжает находиться… Даже сама Земля в ряде традиций (вавилонских, греческих, шумерских) представлялась как хтоническое существо.

На протяжении всего текста я уже неоднократно приводил доказательства приближения физической, конечной фазы Великого объединения. Именно так «учёные»-теоретики называют хорошо забытый первозданный миропорядок, взаимодействие чистых энергий, не встречающих сопротивления… Христос называет его Царством Божием (Небесным).

Для этой матрицы характерно метафизическое объединение качеств человека и животного, которое однажды было утеряно. Об этом рассуждали предки, создавая мифы. В них персонажами были гибриды львов с хищными птицами, крылатые быки с человеческими головами, львы с человеческой (иногда соколиной или бараньей) головой – сфинксы. Совмещающие черты крокодилов, львов и гиппопотамов. Где-то боги представлялись как гибриды людей с головами животных… Люди-кони – кентавры; козлоподобные существа – сатиры и силены; змееподобные титаны, собакоголовые люди. Грифоны с туловищем льва, головой хищной птицы, орлиными крыльями и когтями. Змееволосые горгоны, гибриды льва, человека и скорпиона – мантикоры; химеры с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом в виде змеи. Полуптицы-полуженщины или полурыбы-полуженщины – сирены. Пегас – крылатый конь вдохновения. В общем, всех перечислять я не буду. Существует достаточно большое количество информации на эту тему.

Биология рассматривает понятие «сигнальная система» (термин введён академиком И. П. Павловым). Это общая система условных связей, объединяющая первую (сенсорную) и вторую (понятийную) системы сигналов в головном мозге, обеспечивающие адекватное приспособление к окружающей среде. Обе системы работают во взаимодействии, воспринимая сигналы из внешнего мира, причем первая сигнальная система есть у человека и животных, тогда как вторая сигнальная система есть только у человека. От себя добавлю, что взаимодействие первой и второй сигнальной систем человека по ряду признаков не соответствует заявленным требованиям.

Точнее – оно на уровне обычного Ното (лат.), того, который, выражаясь словами поэта Вознесенского, «со всех сторон сосед»… Для наследия Царства Божия этого явно не достаточно.

Создавая мифы, люди мечтали о свободе и бессмертии, бессознательно понимая, что обрести подобные качества можно лишь через объединение стихий. Противоположных и неподвластных друг другу. Современники жажду истинной свободы ощущают не менее остро: «Этот не пачкал штаны грязью, этот давно уже ни перед кем, даже перед самым грозным конвоем на колени не становился. Он шёл на полусогнутых ногах, чуть пружинистой, как бы даже поигрывающей, по-звериному упругой походкой, готовый к прыжку, к действию. Раздавшийся в груди оттого, что плечи его отвалило назад, весь он как бы разворотился навстречу опасности. Беспощадным временем сотворённое двуногое существо с вываренными до белизны глазами, со дна которых торчало остро заточенное зернышко. Вспыхивали искры на гранях. Возникали те искры, тот металлический огонь из тёмной глубины, клубящейся не в сознании, а за пределами его в том месте, где, от пещерных людей доставшееся, сквозь дремучие века прошедшее, клокотало всесокрушающее, жалости не знающее бешенство» (В. Астафьев. Людочка).

Исключительная сложность задачи объединения заключается в том, что, пытаясь «отпускать» своё животное начало, условный человек не становится зверем. Он ещё больше становится недочеловеком. Тем же результатом завершаются и практики «самосовершенствования» лишь дозволенных культурной матрицей «человеческих» качеств. По причине того же самого недостатка, способного объединить разорванные ментальные пласты, поверхностному читателю Библия кажется во многом противоречивой. Вроде бы – не пожелай ничего чужого, но и одновременно: «И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители» (Лк. 16:9)… Или, поощряя праведность и смирение Иова, Господь наставляет его противоположными по вектору мыслеформулами: «…взгляни на всех высокомерных и унизь их, и сокруши нечестивых на местах их; зарой всех их в землю и лица их покрой тьмою. Тогда и Я признаю, что десница твоя может спасать тебя» (Иов. 40:7–9)!