Таруса - древний город на Оке

Примечания

1 Д. Яхонтов. Город Таруса (историко-церковно-археологическое описание). - «Калужская старина», т. 2, кн. III. Калуга, 1902. 1а И. Бодров, Н. Гостунский. Таруса. Калужское книжное изд-во, 1960. Как указал мне Н. Н. Гостунский, на материалах его рукописи была основана заметка о Тарусе в ферзиковской районной газете (В. Воеводин. Страницы истории. - «Красное знамя», 23 мая 1964 г.). - Прим. ред.

1б И. Бодров. Приокские дали. М. [Из-во] Московский рабочий, 1964.

Эта книга подверглась резкой критике на страницах «Литературной газеты» группой художников как недобросовестная, содержащая массу нелепых вымыслов («Литературная газета», 23 марта 1965 г.) - Прим. ред.

2 Щъляг - название монеты.

2а Подробнее см. В. М. Кашкаров. Очерк истории церкви в пределах нынешней Калужской епархии. - «Калужская старина», т. 3. Калуга, 1903, стр. 46 - 48.

3 Об этом см.: «Материалы для географии и статистики России. Калужская губерния», ч. II. Сост. М. Попроцкий (далее - М. IIоп-роцкий. Материалы…), СПб., 1864, стр. 140 - 186.

4 И. И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка, т. I. СПб., 1893, стб. 697 - 702. В первой половине XVIII в. известно слово «домовой» в смысле «домовик» («Рукописный лексикон первой половины XVIII века». Л., 1964, стр. 93).

5 И. И. Срезневский. Материалы…, т. II. СПб., 1895, стб. 81. В первой половине XVIII в. известно слово леший в значении «лесной черт» («Рукописный лексикон…», стр. 165).

6 Здесь и далее в разделах, посвященных дореволюционному периоду, числа указываются по старому стилю.

7 И. И. Срезневский. Материалы для словаря…, т. III. СПб., 1903, стб. 1659.

8 Подробнее см.: В. М. Кашкаров. Очерк истории церкви…, стр. 23, также стр. 19 - 42. Заметим, что никаких данных о языческих пережитках, относящихся непосредственно к Тарусскому уезду, автор не приводит. Работа Кашкарова основана на этнографических данных, приведенных в цитированной выше книге «Материалы для географии и статистики России», составитель которой - М. Попроцкий пользовался материалом, относящимся преимущественно к Мещовскому уезду.

9 Отражение существования мери находят, например, в топонимике Мещовского уезда (В. М. Кашкаров. К вопросу о древнейшем населении Калужской губернии, стр. 9. - «Калужская старина», т. 1, кн. II. Калуга, 1901).

10 «Атлас офицера». М., 1947, л. 134.

11 Об этом см. Леонид. История церкви в пределах нынешней Калужской губернии и калужские иерархи. Калуга, 1876, стр. 15, ср. стр. 225, прим. 40. О голяди см. также: В. М. Кашкаров. К вопросу…, стр. 10 - 113. В правильности отнесения голяди к территории между Протвой и Окой высказал сомнение П. Милюков в рецензии «Русская историческая география и атлас проф. За-мысловского» (отдельный оттиск. [Б. м. и б. г.], стр. 132).

12 Н. П. Барсов. Очерки исторической географии. География Начальной (Несторовой) летописи. Варшава, 1885, стр. 157.

13 А. Л. Moнгайт. Рязанская земля. М., 1961, стр. 91 - 92. Список кладов, № 17 - 19; см. также рис. 38 между стр. 92 - 93.

14 Н. И. Павлищев. Исторический атлас России, ч. II. СПб., 1873, карты V, VI. Павлищев, однако, не утверждал прямо, что Туров есть Таруса. Это предположение выдвинуто современными краеведами: «…еще в 60-х годах X столетия город был известен под названием Туров… в XI веке переименован в Тарусу» (ферзиков-ская районная газета «Красное знамя», 23 мая 1964 г.) - Прим. ред.

15 См. список поселений под названием «Турово»: А. Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, стр. 252. Не исключено, однако, что этот список неполон. В него не включены некоторые поселения под этим названием, время возникновения которых, правда, неизвестно. Так, например, под Серпуховом на реке Лопасне стоит большое село Турово.

16 Р. В. Зотов. О черниговских князьях по Любецкому синодику. СПб., 1892, стр. 148.

17 Там же, стр. 245, прим. Описку «турский» вместо «торуский» встречаем в Типографской летописи (список XVI в.) - ПСРЛ, т. 24, стр. 147.

18 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 1.

19 [3. Xодаковский]. Пути сообщения в древней Руси. - «Русский исторический сборник», т. I, кн. 1. М., 1837, стр. 5.

20 Очеркист И. Бодров, передавая содержание легенды, замечает, что «по преданию» Таруса «была еще во времена киевского князя Святослава». Никакой критики этой легенды автор не дает (И. Бодров. Приокские дали, стр. 9).

21 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 2, ср. стр. 7. 22Амвросий. История российской иерархии, ч. 1. М., 1807, стр. 174.

23 См., например, летопись под 6734 г.; Е. Голубинский. История канонизации святых в русской церкви. [СПб., 1903], стр. 212 - 231.

24 Леонид. Указ. соч., стр. 245, прим. 228.

25 Ив. Косолапов. Месяцослов православной кафолической церкви. Симбирск, 1880, стр. 217, 450.

26 И. Покровский. Русские епархии в XVI - XIX вв., т. I. Казань, 1897, стр. 220, прим. 2, 221.

27 П. Строев. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российский церкви. СПб., 1877, стб. G53.

28 Амвросий. Указ. соч., стр. 174 - 177.

29 П. Строев. Указ. соч., стб. 653 - 659.

30 В. Васильев. История канонизации русских святых. - «Чтения ОИДР», 1893, кн. 3, [Отд.] III, стр. 250-251.

31 В краеведческой литературе до сих пор повторяется утверждение Яхонтова о назначении Симона в 1215 г. тарусским епископом. Ни в одной летописи не удается отыскать известия о «назначении в Тарусу» епископа в 1215 г. В краеведческой литературе историю Тарусы связывают также с монгольским нашествием 1237 - 1238 гг. (И. Бодров. Приокские дали, стр. 7), причем рассказываются такие красочные детали, что можно только позавидовать осведомленности авторов, хотя никаких оснований для этих описаний источники не дают: Таруса под 1237 г. не упоминается. - Прим. ред.

32 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 3.

33 Наименее соответствует источникам следующее описание: «В 1240 г. был взят татарами город Чернигов. Перед смертью черниговский князь Юрий (?) разделил княжество на уделы по числу сыновей (?). Так появились удельные княжества Тарусское, Оболенское, Мосальское, Мещовское, Воротынское, Пере-мышльскоо, Козельское и другие» (И. Бодров, Н. Гостунский. Таруса, стр. 6). - Прим. ред.

34 Е. Г. Волконская. Род князей Волконских. СПб., 1900, стр. 803.

35 Dani1оwiсr. Latopisiec Litwy. Wilna, 1827, стр. 12 - 13.

36 ПСРЛ, т. 23, стр. 81.

37 ПСРЛ, т. 28, стр. 215.

38 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 123; ПСРЛ, т. 23, стр. 226 (Указатель); т. 28, стр. 385 (Указатель). Встречающееся в историографии отождествление Юрия Михайловича «Торусского» с тем Юрием Михайловичем, на дочери которого был женат великий князь Ярослав Ярославич, - явное недоразумение. Юрий Михайлович - тесть Ярослава Ярославича - новгородский боярин, каковым его и считал А. В. Экземплярский (А. В. Экземплярский. Великие и удельные князья Северной Руси, т. I. СПб., 1889, стр. 338, 472; т. II. СПб., 1891, стр. 451, 454, 455, 692; ПСРЛ, г. 20, вторая половина, стр. 662). Из летописного текста совершенно ясно, что Ярослав Ярославич женился в Новгороде: «В лето 722. Новогородци… по князя Ярослава Ярославича послаша, и прииде генваря 27; тогда же ту женися у Юрья Михайловича» (ПСРЛ, т. 23, стр. 86). Прим. ред.

39 В. О. Ключевский. Древнерусские жития святых. М., 1871, стр. 128-129, 146-147.

40 В. Васильев. Указ. соч., стр. 100 - 103.

41 «Родословная книга». - «Временник МОИДР», кн. X. М., 1851. Материалы, стр. I - IV, 1 - 266.

42 Там же, стр. 46, 68, 155.

43 Там же, стр. 72, 240.

44 Там же, стр. 244. См. Р. В. 3 о т о в. Указ. соч., стр. 286, прим. 30.

45 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 28 (л. 20 - 20 об.).

46 Там же, стр. 122 - 123, 148. 47 Там же, стр. 286, прим. 30.

48 О датировке его см.: А. А. Зимин. О хронологии духовных и договорных грамот. - «Проблемы источниковедения», вып. VI. М., 1958, стр. 286 - 287.

49 «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв.» (далее Д и ДГ). М. - Л., 1950, стр. 29.

50 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 293, ср. стр. 148 - 149.

51 Там же, стр. 148. 149, 294.

52 Там же, стр. 166, 299.

53 Там же, стр. 304.

54 Там же, стр. 309.

55 И. Бодров. Приокские дали, стр. 7.

56 ПСРЛ, т. 18, стр. 130.

57 «Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века». Под ред. академика М. Н. Тихомирова. М., 1960, стр. 524 - 526 (фотокопия).

58 В некоторых литературных памятниках, посвященных Куликовской битве, князей тарусских нет. Но эти памятники также не дают полного перечисления всех убитых в битве. Так, например, в Слове Сафоиия не упомянуты Федор Романович Белозерский и сын его Иван («Повести о Куликовской битве». М., 1959).

69 ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 2, стр. 321.

60 ПСРЛ, т. 6, стр. 95.

61 ПСРЛ, т. 23, стр. 126. См. также чтения вариантов в подстрочнике.

62 ПСРЛ, т. 18, стр. 116.

63 Следует обратить внимание, что в XVII в. существовала категория «белозерских-оболенских помещиков». Это говорит о какой-то возможной связи белозерских князей с тарусско-оболонскими. Очень важно установить хронологию этих связей (прим. ред.).

В некоторых повестях и летописных записях о Куликовской битве особо подчеркиваются заслуги в сражении белозерских князей (12 - 15 из них погибло). Источники называют их «князи белозерские», т. е., возможно, князья были белозерскими только по происхождению или по родственным связям, а княжить могли и в других княжествах, в том числе в Тарусском и Оболенском (последнее предположение принадлежит Г. Д. Капустиной).

64 ПСРЛ, т. VIII, стр. 82.

65 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 299. 60 Там же, стр. 303.

67 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 303, прим. 31.

68 М. М. Щербатов считал его сыном Семена Юрьевича и построил следующую маловероятную родословную тарусских князей до конца XIV в.: Юрий Михайлович родился в 1230 г., умер в 1300 г., Иван Юрьевич родился в 1290 г., умер в 1361 г.; после Юрия Михайловича Тарусой правил Семен Юрьевич, сын которого Дмитрий умер бездетным, к Ивану Юрьевичу власть перешла якобы только после смерти его племянника Дмитрия Семеновича. После Ивана Юрьевича тарусскнм князем был его сын Федор Иванович, родившийся в 1340 г. и убитый в 1380 г.; второй сын Ивана - Мстислав Иванович - родился в 1342 г. и был убит в 1380 г. (эта записка Щербатова опубликована Е. Г. Волконской - см. Е. Г. В о л к о н с к а я. Род князей Волконских, стр. 784 - 789).

Все даты у Щербатова условно-предположительные, а сама родословная напоминает скорее легенду о долголетних библейских героях, чем княжескую генеалогию.

69 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 312 - 313. Их братья Семен и Глеб Ивановичи Оболонские, очевидно, уже не были удельными князьями, являясь воеводами великого князя Василия Васильевича. Семен имел звание боярина. Из летописных известий ясно, что они находились непосредственно на великокняжеской службе.

70 «Сочинения князя Курбского», т. I. СПб., 1914, стр. 168.

71 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 4.

72 «Софийский временник», ч. II. М., 1821, стр. 341.

73 Д и ДГ, № 62.

74 См. сообщение Ермолинской летописи о том, что Андрей Большой и Андрей Меньшой стояли в 1472 г. в Тарусе с войском и дворами своими, очевидно, «служа» великому князю (ПСРЛ, т. 23, стр. 161).

75 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 4.

76 П. Н. Милюков Древнейшая разрядная книга. М., 1901, стр. 16-17; ПСРЛ, т. XII, стр. 234-235.

77 См. его духовную - Д и ДГ, № 74.

78 ПСРЛ, т. XII, стр. 231.

79 Леонид. История церкви в пределах нынешней Калужской губернии. Калуга, 1876, стр. 22.

80 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 8.

81 См., например, его духовную - Д и ДГ, № 88.

82 Д и ДГ, стр. 354.

83 Там же, стр. 360.

84 С. М. Каштанов. Состав иммунитетных грамот первой половины XVI века. - «Археографический ежегодник за 1962 год». М., 1963, стр. 100, пирм. 21.

85 С. М. Каштанов. О внутренней политике Ивана Грозного в период «великого княжения» Симеона Бекбулатовича. - «Труды МГИАИ», т. 16. М., 1961, стр. 440 - 441.