Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии

Об оперативной оборонительной операции

На Совещании большое внимание было уделено оперативной оборонительной операции. Кроме УРов, надо было разработать надёжную оборонительную защиту от немецких танковых соединений, осуществляющих глубокую наступательную операцию, способную прорывать фронт обороны на всю его глубину. Начальник Генштаба К.А. Мерецков в своём докладе определил требования к современной обороне: «Учитывая опыт войны на Западе, наряду с подготовкой к активным наступательным действиям необходимо иметь представление и готовить войска к современной обороне. Современная оборона должна противостоять мощному огню артиллерии, массовой атаке танков, пехоты и воздушному противнику. Поэтому она должна быть глубоко ПТ и ПВ, во всяком случае — активной. Наступающий будет стремиться сосредоточить подавляющее превосходство сил и средств в направлении своего главного удара для того, чтобы согласованным ударом пехоты, танков, артиллерии, авиации прорвать оборону фронта, окружить и уничтожить войска обороны. Главная задача обороны состоит в том, чтобы дезорганизовать взаимодействие наступающего противника, расколоть боевые порядки его пехоты и танков, лишить их поддержки артиллерией и авиацией и, уничтожая противника по частям, нанести ему поражение. Это можно достичь эшелонированием оборонительных позиций и особенно активным и правильным применением авиации.

Опыта построения такой армейской оперативной оборонительной операции в мире не было. Ведение современной обороны против мощных ударных средств наступления переросло за рамки тактики, стало делом оперативного порядка, делом армий и фронтов. Наиболее полное выражение характер современной обороны находит в рамках армейской оборонительной операции. Такую армейскую оперативную оборону по фронту 80-100 км, на глубину без оперативной зоны заграждений до 50–60 км разработал генерал армии И.В. Тюленев, который представил её высшему комсоставу РККА в своём докладе «Характер современной оборонительной операции». Выступавшие с обсуждением доклада генералы, в основном одобрили с небольшими замечаниями представленную армейскую оперативную оборонительную операцию. Одобрил её и нарком обороны С.К. Тимошенко в заключительном слове. По их оценке эта оперативная оборонительная операция в случае её осуществления могла бы задержать или разгромить немецкую танковую группировку. Но она не была востребована, так как основным средством обороны были определены УРы, на сооружение которых затрачивались большие материальные, людские и финансовые ресурсы, которых не хва тало на другие оборонительные сооружения.

Была и другая причина, о которой пишет Г.К. Жуков в своих воспоминаниях: «В то время наша теоретическая наука не рассматривала глубоко проблемы стратегической обороны, ошибочно считая её не столь важной». Советская военная мысль до декабря 1940 г., да и после декабря, вопросами обороны не занималась. Поэтому Тюленев тут же и доложил, что такая теория нам не нужна. Буде м обороняться, но только в редких случаях, только на второстепенных направлениях. Цель оборон ы не в том, чтобы защитить страну от агрессора. Цель другая: будем проводить грандиозные наступательные операции на территории противника, для этого надо собирать огромные силы на узких участках. Чтобы такие силы собрать, мы будем снимать все с второстепенных направлений, и вот там, на оголённых направлениях, мы и будем иногда обороняться. Тюленев выразил мысль, с которой никто не спорил: «Оборона будет составной частью общего наступления. Оборона является не обходимой формой боевых действий на отдельных второстепенных направлениях в силу экономии общих сил для наступательных действий и изготовления для удара».

В Генштабе считали, что армий прикрытия вполне достаточно для отражения нападения неприятеля, пока мобилизуются и развёртываются для нанесения контрудара основные силы. И что ещё важнее, им не удалось гарантировать, что армии прикрытия и боеготовые из резервов будут располагать должной живой силой и вооружением для выполнения своей решающей задачи. Это была грубая ошибка Сталина. Не в этом ли находится причина того, что Генштаб сосредоточил на юго-западном направлении наиболее крупные силы.

Видимо реально оценивая боевую ситуацию на Западном фронте в случае нападения фашистской Германии на Советский Союз, командующий ЗапОВО Д.Г. Павлов посчитал, что с помощью УРов и ПП госграницы не удержать немцев и необходимо усилить её укрепполосами. И он 18 февраля 19 41 г. послал донесение на имя И.В. Сталина, В.М. Молотова и С.К. Тимошенко. В нём он просил вы делить значительные средства на проведение работ по шоссейно-грунтовому и оборонному строительству. В частности, он писал: «Считаю, что западный театр военных действий должен быть обязательно подготовлен в течение 1941 г., а поэтому растягивать строительство на несколько лет считаю совершенно невозможным».

Г.К. Жуков считает, что «справедливость требует сказать, что к требованию командующего Западным округом И.В. Сталину следовало отнестись с большим вниманием, так как Д.Г. Павлов вносил разумные предложения». И приводит выдержки из его донесения от 18 февраля 1941 г.

«Наличие и состояние шоссейных, грунтовых и железных дорог в пределах БССР совершенно не обеспечивает потребностей ЗапОВО.

В подробном докладе, представленном мною наркому обороны от 29.1.41, даны заявки на постройку и ремонт в 1941 г. крайне необходимых округу шоссейно-грунтовых и ж/д, которые включают… Для выполнения работ по шоссейно-грунтовому строительству потребуется 859 млн руб. Кро ме того, для постройки 819 км ж/д путей, реконструкции и развития их потребуется 642 млн руб. Считаю, что западный театр военных действий должен быть обязательно подготовлен в течение 1941 г., а поэтому растягивать строительство на несколько лет считаю невозможным. Дорожное строительство всех видов может быть решено в 1941 г. путём отпуска указанных выше механизмов; широкого привлечения трудоспособного населения с подводами и лошадьми. Считаю возможным и необходимым для строительства дорог, мостов отпустить бесплатно камень, гравий, лес и другие стройматериалы.

Второй вопрос. Необходимо западный театр военных действий привести в действительно оборонительное состояние путём создания ряда оборонительных полос на глубину 200–300 км, построив ПТ рвы, надолбы, плотины для заболачивания, эскарпы, полевые оборонительные сооружения. Вышеперечисленные мероприятия также потребуют большого количества рабочей силы. Для такой работы нецелесообразно отрывать войска и нарушать ход боевой подготовки. Учитывая, что в обороне страны должны не на словах, а на деле принять участие все граждане Советского Союза; учитывая, что всякое промедление может стоить лишних жертв, вношу предложение: учащихся десятых классов и всех учащихся высших учебных заведений вместо отпуска на каникулы привлекать организованно на оборонительное и дорожное строительство, создавая из них взводы, роты, батальоны под командованием командиров из воинских частей. Перевозку и питание учащихся организовать бесплатно за счёт государства (красноармейский паёк). Считаю, что только при положительном решении этих вопросов можно и должно подготовить театры военных действий к войне и построить дешево и быстро дороги в потребном количестве».