Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии

Заключительное слово генерала армии И.В. Тюленева

Выдвинутая тема «Характер современной оборонительной операции» является весьма актуальной. Здесь больших и принципиальных возражений нет. Речь сводится только к тому, чтобы развить и уточнить элементы оборонительной армейской операции.

Частично в своём докладе генерал армии т. Жуков останавливался на этом. Он говорил: может быть такое положение, когда наступающий сконцентрирует против него артсредства для артобработки. В этот отрезок времени, в момент артобработки противником переднего края обороны, обороняющийся отведёт на некоторое удаление свою живую силу; если будет развита в инженерном отношении система обороны — будут ходы сообщения, будут сделаны убежища и т. д. Здесь мы сталкиваемся с искусством — с искусством ведения боя обороняющимися войсками.

Здесь затрагивались и др. вопросы. Например, как восстановить утраченное положение в оборонительной операции в той или иной зоне, на том или ином этапе и за счёт каких средств. Если рас сматривать этот вопрос с точки зрения оперативного порядка, то утраченное положение, в особенности, в тот момент, когда уже у вас главная оборонительная полоса сопротивления взломана, тогда может быть потребуются средства с фронта. Однако, как правило, и в этих случаях надо возвращать утраченное положение теми армейскими резервами, которые имеем в обороне. При определении количества живых и технических сил оборонительной операции правильна та цифра, которая названа, взята она ориентировочно, на случай если противник будет применять в наступательных операциях весьма солидные средства. Из приведенных цифр 1-й мировой войны мы видели, когда на фронте, где оборонялись 5-10 дивизий, вовлекались плюс из фронтового резерва до 35–40 дивизий. С точки зрения технической насыщенности оборонительной операции я подходил с расчётами технических средств, в частности — танковых средств, противоположного порядка: т. е. то, что может встретить обороняющийся со стороны наступающего, и чтобы противопоставить ему тоже известное количество танков.

Подводя итоги Совещания, Нарком обороны маршал С.К. Тимошенко значительное место уделил обороне, о которой остановимся ниже.

Итоги совещания, прежде всего, показывают, что мы начинаем создавать новые основы, новые предпосылки для дальнейшего роста нашей Красной Армии, что углубляем и расширяем ту пере стройку в Красной Армии, которую стали осуществлять по директиве товарища Сталина полгода тому назад. Итоги совещания помогут нам наметить дальнейшие пути этой перестройки и одно временно взять правильную ориентировку в вопросах боевого обучения и воспитания армии на основе изучения опыта последних военных событий. Мы начали выполнять указание товарища Сталина о поднятии военно-идеологического уровня наших командных кадров и положили начало созданию своей собственной военной идеологии.

О характере современных операций. Опыт последних войн и особенно Западноевропейской войны 1939–1940 гг. показывает, что в области военного искусства происходят большие сдвиги, обусловленные применением новых и усовершенствованием известных ранее боевых средств вооружённой борьбы. В смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй, не даёт ничего нового. Но в области оперативного искусства, в области фронтовой и армейской операции происходят крупные изменения.

Прежде всего, важно отметить, что массированное применение таких средств, как танки и пикирующие бомбардировщики, в сочетании с моторизованными и мотоциклетными войсками, во взаимодействии с парашютными и посадочными десантами и массовой авиацией, — обеспечило, помимо прочих причин, высокий темп и силу оперативного наступления.

Наступательные операции во время войны 1914–1918 гг. захлёбывались только потому, что темпы наступления и темпы подхода оперативных резервов обороны были одинаковы. Обороняющийся при прорыве всегда успевал организовать новое сопротивление в глубине. Немецкие танковые дивизии в 1939–1940 гг. упредили подтягивание этих резервов. И в то, что они первыми бросались вперёд, сами создавали проходы в оборонительных полосах противника и сами развивали прорыв, есть свой определённый смысл.

Неслучайно немцы применили новое построение для прорыва с танковыми дивизиями впереди. Их к этому принудила безнадёжность попыток прорыва в войну 1914 г. Они правильно учли, что сила и успех современного наступления — в высоком темпе и непрерывности наступления. Если раньше военные действия начинались обычно встречным наступлением, то теперь это не всегда возможно. В настоящее время границы крупных государств уже опоясаны ж/б полосами укреплений. Несмотря на это, и в настоящее время ещё имеются возможности обходить эти укрепления. Германская армия не отважилась атаковать и прорвать линию Мажино. Она предпочла обойти французскую линию Мажино, не считаясь с нейтралитетом Голландии и Бельгии. Но могут быть случаи, когда обход укрепполос невозможен и войну придётся начинать с прорыва укрепполосы. Так было на Карельском перешейке, когда Красная Армия, впервые в истории войн, успешно про рвала современную ж/б полосу, сильно развитую в глубину. Красная Армия и высшее командование должны быть подготовлены как к действиям в маневренных условиях, так и к прорыву ж/б оборонительных полос с самого начала войны с тем, чтобы быстро развить этот прорыв и полно стью использовать преимущества подвижных соединений в маневренной войне. Для этого Красная Армия располагает всеми необходимыми средствами борьбы. Краткая оценка оперативных взглядов. Красная Армия располагает отличным личным составом и новейшими средствами вооружённой борьбы; вопросы оперативного и тактического вождения войск должны отвечать всем требованиям. Все доклады и выступления показывают в основном правильное понимание всех основных оперативных и тактических форм боевой деятельности войск. Всеми, в большей или меньшей мере, трезво учитывается опыт последних войн.

Взгляды на операцию — вполне современные: под наступлением понимается массовое применение современных ударных средств, поражающих всю оперативную глубину обороны противника и действующих в глубоком оперативном построении; оборона же считается возможной лишь только как оборона ПТ-ая, способная сломить удар крупных подвижных группировок, способная противостоять артиллерийскому и авиационному воздействию, то есть оборона как тактическая, так оперативно глубокая.

Нужно отметить одну принципиальную ошибку, допускаемую многими выступающими на совещании. Она состоит в разрыве оценки возможностей современных средств борьбы и методов приме нения, что в конечном итоге приводит к ограниченному их использованию.