Сила конфиденциальности. Почему необходимо обладать контролем над своими персональными данными и как его установить

Почему именно либеральная демократия?

Демократия относится к системе правления, при которой суверенная власть принадлежит народу. Возможно, несколько десятилетий назад достаточно было заявить, что нам нужна конфиденциальность, чтобы поддерживать либеральный демократический строй. Но в наши дни демократия не на пике своей популярности. Только треть американцев в возрасте до тридцати пяти лет говорят, что жить в условиях демократии жизненно важно, и доля тех, кто готов был бы поддержать военную хунту, увеличилась с 7 процентов в 1995 году до 18 процентов в 2017 году[194]. Во всем мире гражданские свободы и политические права показывают тенденцию к ослаблению: в 2017 году только тридцать пять стран улучшили свои позиции, а семьдесят одна страна их ухудшила[195]. Economist Intelligence Unit охарактеризовала 2019 год как «год демократических неудач» с самым низким с 2006 года (когда впервые был составлен Индекс демократии) значением по среднему глобальному показателю уровня развития демократии[196].

По этой причине необходимо обосновать, почему вы все еще должны бороться за либеральную демократию. Даже если вы думаете, что нынешнее правительство или прошлые правительства (или и то и другое) разрушили вашу страну. Даже если вы ощущаете себя исключенным из политического процесса. Даже если вы чувствуете, что местные политики с вами не считаются. Даже если вы подозреваете, что в вашем обществе посеяли раздор. Даже если вы не доверяете своим согражданам – особенно если вы им не доверяете. Даже если демократия не оправдала ваших ожиданий, вы должны работать над ее улучшением, а не избавляться от нее, потому что это система, которая наиболее адекватно защищает основные права всех, включая вас.

Как сказал Уинстон Черчилль в 1947 году, «никто не притворяется, что демократия – идеал или ответ на все вопросы. Действительно, утверждалось, что демократия является наихудшей формой правления, если не считать всех остальных»[197].

Демократия не идеальная система. В лучшем случае она беспорядочная, болезненно медленная и негибкая к изменениям. Она такая неоднородная, что похожа на лоскутное одеяло, сшитое пятилетним ребенком. Она требует компромиссов, таких, что чаще всего никто не получает то, что хочет, и все в итоге остаются неудовлетворенными. В худшем случае система используется горсткой богатых людей, которые пишут правила для общества, чтобы получать выгоду за счет всех остальных.

Мы можем согласиться с тем, что демократия – это не рай на земле. Но у этого строя есть преимущества, которых нет ни у какой другой политической системы. Демократия заставляет политиков учитывать интересы и мнения большинства людей в обществе. Политики зависят от нашей поддержки, чтобы оставаться у власти, что вынуждает их стараться сделать большинство населения достаточно счастливым. Демократия вовлекает в решение политических вопросов гораздо больше людей, чем другие формы правления, что дает ей больше шансов на принятие правильных решений, поскольку она может использовать преимущества многих источников информации и точек зрения[198]. Демократические общества, как правило, более процветающие. Они также имеют тенденцию быть более миролюбивыми как в пределах своих границ, так и по отношению к другим странам (эта идея выражена в демократической теории мира, традиция которой восходит к Канту). Философ Карл Поппер напомнил нам, что демократия – это лучший способ избавиться от плохой власти без кровопролития и реализовывать реформы без насилия[199].

Тем не менее многие недостатки авторитарного общества можно найти и в демократических странах. Если вы будете искать в демократических странах примеры несправедливости и злоупотребления властью, вы, скорее всего, их найдете. Но то, насколько распространены эти примеры, имеет большое значение.

Количество переходит в качество. Джордж Оруэлл утверждал, что главное достоинство демократии – это «сравнительное чувство безопасности», которым могут наслаждаться граждане. Говорить о политике с друзьями, не опасаясь за последствия. Быть уверенными в том, что никто не накажет нас, если мы не нарушим закон, и осознавать, что «закон выше государства»[200], что я могу без опасений за себя написать эту книгу, бросая вызов сильным мира сего, а у вас будет возможность ее читать. Все это свидетельствует о том, что мы живем в свободном обществе. Но мы не должны принимать это как должное.

Чтобы гарантировать ваши права, демократия должна быть либеральной. В противном случае мы рискуем тем, что Джон Стюарт Милль называл «тиранией большинства». Большинство может быть таким же деспотичным по отношению к меньшинству, как автократ. Либерализм стремится предоставить гражданам как можно больше свободы, уважая при этом права всех. Либерализм устанавливает только необходимые ограничения, чтобы каждый из нас мог следовать своим представлениям о хорошей жизни, не мешая другим. Если вы обычный гражданин, жизнь в условиях либеральной демократии – ваш лучший шанс получить максимальную самостоятельность. Либеральные демократии позволяют осуществлять самоуправление как отдельным людям, так и обществам.

Когда либерализм игнорируется, демократия может быть разрушена путем разложения системы изнутри. Демократия не всегда разрушается из-за всплеска насилия – она также может быть сломлена руками избранных лидеров. Гитлер в Германии и Чавес в Венесуэле – два печально известных примера[201]. Британский философ Джонатан Вольф утверждал, что первым шагом уничтожения демократии фашизмом является установление приоритета воли большинства над правами меньшинства. Второй шаг – поставить под сомнение средства, с помощью которых выражается воля большинства, тем самым подрывая голосование[202]. (В эпоху цифровых технологий мы должны остерегаться заявлений технологических компаний о том, что наши устройства могут интерпретировать нашу волю и голосовать. Например, специалист по искусственному интеллекту Сезар Идальго утверждал, что в будущем у нас должны быть цифровые аватары, голосующие от нашего имени[203]. Это явно плохая идея.) Либеральная демократия ограничивает власть большинства, чтобы гарантировать соблюдение прав меньшинства. При либеральной демократии вас не посадят в тюрьму, если вы не преступили закон, даже если бóльшая часть общества проголосует за нарушение ваших прав.

Для этого и существует верховенство закона.