Сила конфиденциальности. Почему необходимо обладать контролем над своими персональными данными и как его установить

Устранение асимметрии власти

Крупные технологические и политические кукловоды успешно манипулируют нами, потому что мы страдаем от асимметрии знаний, которая привела к асимметрии власти. До недавнего времени мы очень мало знали о том, как технологические гиганты и политическая пропаганда работают в цифровой сфере. Их методы были скрыты от нас. Между тем они знают о нас почти все. Нам придется потрудиться, чтобы склонить чашу весов обратно в свою пользу. Мы должны знать о них больше и сделать так, чтобы они знали о нас меньше.

Чтение этой книги – шаг в правильном направлении. Это поможет вам получить представление о масштабе силы технологических гигантов и правительства. Следующим шагом будет усиление защиты вашей конфиденциальности. Если вы сохраните свои данные в безопасности, они будут меньше знать о вас как о личности и о нас как о гражданах.

Есть несколько хранителей истины, справедливости и беспристрастности, независимость которых необходимо защищать ради процветания либеральной демократии: пресса, суды и наука. Важной частью устранения асимметрии власти в цифровую эпоху является поддержка этих институтов. Как ученого меня беспокоит, что все больше и больше исследований (включая исследования в области этики) финансируются технологическими гигантами.

Если крупные технологические компании хотят финансировать исследования, пусть делают это через посредников, которые позволят сохранить нейтральное пространство между исследователями и источником финансирования. Посредниками могут быть правительства, независимые фонды или университеты при условии, что средства жертвуются без каких-либо предварительных ограничений. Если дело обстоит так, что финансирование будет прекращено, если ученые будут отстаивать спорную точку зрения, то научная свобода будет поставлена под угрозу, а обществу станет хуже от этого, поскольку ученые не смогут исследовать то, что они считают наиболее важным, и распространять результаты своих исследований. Уже сейчас я вижу, как исследователи избегают спорных вопросов и выбирают темы, к которым технологические компании относятся благосклонно. Если вы рассчитываете получить финансовую поддержку от Google, станете ли вы исследовать этические проблемы рекламной деятельности? Точно так же, как мы не доверяем медицинским исследованиям, которые финансируются крупными фармацевтическими компаниями, и исследованиям в области питания, спонсируемым пищевыми компаниями, мы должны остерегаться исследований, финансируемых технологическими гигантами.

В течение последних нескольких лет независимая журналистика была одним из яростных противников общества слежки, наряду с разоблачителями. Эдвард Сноуден сообщил о массовой слежке, и мы узнали об этом благодаря Лоре Пойтрас, Гленну Гринвальду, Юэну МакАскиллу и газете The Guardian, которую тогда возглавлял редактор Алан Расбриджер. Кэрол Кэдволладр из Observer рассказала о работе Cambridge Analytica и опубликовала разоблачающие признания Кристофера Уайли.

Всем этим людям пришлось выдержать огромное давление, чтобы обнародовать эту информацию. Сноуден был вынужден искать убежище в Москве, и он, возможно, никогда не сможет вернуться в США. Партнер Гринвальда был задержан в аэропорту Хитроу, где его подвергли девятичасовому допросу в соответствии с законом о терроризме, а его компьютер изъяли. Лору Пойтрас постоянно задерживали в аэропортах и допрашивали. Газета The Guardian, оказавшись под угрозой судебного запрета и под пристальным вниманием правительственных чиновников, была вынуждена уничтожить жесткие диски, на которых хранились документы Сноудена. На момент написания этой книги на Кэрол Кэдволладр был подан иск о клевете миллионером Арроном Бэнксом, участвовавшим в кампании по выходу Великобритании из Европейского союза. Если бы не смелость журналистов, мы бы не знали о правилах, по которым живем. Читайте и поддерживайте хорошую журналистику. Она – часть того, как граждане расширяют свои возможности в борьбе с корпоративной и государственной властью.

Фейковые новости и пропаганда напоминают фокусы. Искусство фокусников привлекает наше внимание и внушает трепет, даже если мы знаем, что это иллюзии. Бывший фокусник, ставший профессором психологии, Густав Кун обнаружил, что иллюзии могут быть настолько убедительными, что даже когда на каком-то уровне мы знаем, что нас обманывают и все представшее перед нашими глазами – это хорошо спланированный трюк, все равно мы начинаем верить, что происходит что-то паранормальное. Пелена с наших глаз падает только тогда, когда нам говорят, как именно выполняется трюк[204]. Таким же образом понимание того, как и для каких целей создается персонализированный контент, может лишить его некоторой силы – оно способно разрушить чары.