В интересах истины

Дело освобожденного Сбитнева

Как уже писал «Город», «дело Сбитнева» появилось на свет благодаря активности убитого этим летом адвоката и бизнесмена Руслана Коляка. Именно он сразу после девятого покушения на себя (осенью 2001 года, у бани на Большой Озерной) принялся по горячим следам распутывать это преступление. И проявил недюжинные оперативные задатки — отыскал свидетелей, помог следствию собрать доказательную базу. То, что Коляк двигался в верном направлении, подтверждено судом: обвиняемые Антипов и Редкин были признаны виновными в угоне той самой «девятки», из которой стреляли в Руслана Коляка. Еще один обвиняемый, Виктор Дуданов, получил срок за хранение оружия. Что же касается собранных следствием доказательств причастности обвиняемых к бандитизму и покушениям, то они не удовлетворили судью Владимира Каширина. Показания главного свидетеля обвинения Виктора Маркова (Марчелла), который сам признался в том, что являлся членом банды, были признаны противоречивыми и непоследовательными. Очные ставки Маркова с подозреваемыми следствие провести не успело — труп Маркова был обнаружен в октябре 2001 года у дороги на Каменку. Еще раньше сгорел в бане Александр Сериков — по версии следствия, член банды, стрелявший в Михаила Ошерова. А минувшим августом был расстрелян и сам Руслан Коляк.

Игорь Сбитнев показал на суде, что Коляк фактически шантажировал его, требуя денег и обещая в случае отказа неприятности. Возможно, что так оно и было: Руслан Коляк, будучи по натуре авантюристом, мог сперва попытаться извлечь выгоду из полученной им информации, а потом, в случае неудачи, «слить» ее органам. Впрочем, это не означает, что следствие (и 10-й отдел УУР вместе с Коляком) двигалось по ложному пути.

В круг общения предпринимателя Игоря Сбитнева, как показал ряд свидетелей, входил Михаил Иванович Глущенко. Свидетель Марков-Марчелла перед смертью опознал Сбитнева как «бригадира преступной группы, входящей в „тамбовское“ преступное сообщество, давшего указание членам своей банды о совершении убийств Ошерова, Цепова, Коляка» (эпизод с приготовлением к покушению на гендиректора охранной фирмы «Балтик-эскорт» Романа Цепова не попал в обвинительное заключение по причине добровольного отказа обвиняемых от совершения преступления). А ООО «Родник», которым руководил Игорь Сбитнев, в правоохранительных органах называли «тамбовским отделом кадров». Кстати, один из обвиняемых, Дмитрий Антипов, три года назад задерживался милицией в поселке Кузьмолово во время дополнительных выборов в Госдуму: он угощал избирателей водкой, агитируя их голосовать за кандидата Михаила Глущенко.

Известно, что у Коляка с Глущенко существовал давний конфликт, хотя на людях оба демонстрировали приятельские отношения. Осенью 2001 года Руслан Коляк, едва выйдя из больницы после покушения, отправился в «Голливудские ночи» поделиться с друзьями впечатлениями — и Михаил Глущенко искренне сочувствовал Коляку, вспоминая о том, как когда-то в него тоже стреляли. Лишь год спустя Коляк стал открыто называть Михаила Глущенко заказчиком покушения на себя.

Поначалу эпизодов, в которых подозревалась теперь уже несуществующая «банда Сбитнева», было намного больше — в частности, следствием рассматривалась возможная причастность членов этого коллектива к подготовке покушения на депутата ЗакСа Никиту Ананова. Но смерть Маркова-Марчеллы, вероятно, помешала собрать следствию полноценную доказательную базу. Безусловно, и суд был поставлен в трудную ситуацию: трех важных участников дела уже не было в живых. Приговор, вынесенный судьей Кашириным, был воспринят в судейских и правоохранительных кругах противоречиво. Старший помощник прокурора города Елена Ордынская сообщила, что руководство прокуратуры решило отказаться от комментариев — до тех пор, пока протест на судебное решение не будет рассмотрен Верховным судом. Один из источников в судейском корпусе заявил, что подобное решение (оправдание вместо запрошенных 22 лет) могло появиться только после отставки Владимира Полуднякова — бывший председатель горсуда не допустил бы такого вызова прокуратуре.

Адвокат Олег Лебедев, защищавший Сбитнева, напротив, сказал «Городу», что «удивлен гражданским мужеством судьи Каширина», особенно после вынесенного недавно в том же суде приговора по Беляеву.

— Следователь и оперативники работали добросовестно, грамотно, — добавил адвокат. — Даже Антипова умудрились найти на Украине. Но доказать то, чего не было, им не удалось.

Что же касается возможного материального иска Игоря Сбитнева к горпрокуратуре за незаконно проведенный в тюрьме год, то, по словам адвоката, во-первых, до решения Верховного суда это преждевременно, а во-вторых, у Игоря Анатольевича сейчас немало других, более важных забот: во время пребывания под стражей он подал заявление в загс и потому в первую очередь сейчас думает о семье.