В интересах истины

Коллеги и разбойники

Вот какая картина вырисовывается из заявлений N. 19 февраля 2004 года, около половины первого ночи, в ее квартиру, выбив входную дверь, ворвались незнакомые ей мужчины. Один из них в ответ на вопрос следователя: «В чем дело?» — направил ей в живот пистолет и приказал «заткнуться». Происходящее напоминало разбойное нападение. Лишь когда в квартире появился человек в милицейской форме, следователь поняла, что это не разбойники, а коллеги.

N предъявила свое служебное удостоверение, представилась, а заодно попросила представиться своих непрошеных гостей и поинтересовалась, на каком основании они проникли в ее жилище. Но в ответ услышала лишь нецензурную брань. Никаких документов ей никто не предъявил. А один из мужчин заявил, что «здесь работает зам. по УР Центрального РУВД Соловых», и если она будет продолжать возмущаться, то поедет в 76-й отдел милиции. Следователь вновь потребовала покинуть ее жилье. Когда сотрудники уходили, один из них ударил хозяйку дома ногой в живот.

N увидела, как оперативники вломились в соседнюю квартиру, где снимает две комнаты чеченско-азербайджанское семейство, вывели оттуда на улицу людей без верхней одежды и увезли. Следователь тут же позвонила по 02. Правда, прибывший наряд милиции принять у нее заявление о незаконном проникновении в жилище отказался — была составлена лишь сигнальная карточка с ее показаниями.

В тот же день N написала заявление на имя прокурора города с просьбой возбудить уголовное дело в отношении сотрудников милиции во главе с Соловых по факту незаконного проникновения в ее квартиру. Но пока она ждала результатов, история получила неожиданное продолжение.

Через шесть дней, 25 февраля, вернувшись домой в 21.30, следователь обнаружила, что замок вновь сломан, дверь в квартиру открыта, и там горит свет. От соседки она узнала, что на этот раз дверь в ее квартиру выбил пьяный участковый Шаповалов, который приходил час назад. Как рассказали соседи, участковый что-то искал в ее квартире и, обнаружив папку с документами, унес ее с собой. Заодно он зачем-то увел сестру и племянницу соседки.

Следователь позвонила по 02, где ей пообещали прислать наряд из 76-го отдела милиции. Когда же N сообщила, что именно сотрудник этого отдела взломал ее дверь, и попросила выслать наряд из другого подразделения, то дежурный вообще отказался принять заявку.

Если б N не была следователем, то, может, звонить и объясняться ей пришлось бы долго. Но она сообщила о происшествии начальнику своего отдела, а затем связалась с ответственным от руководства Главного следственного управления. Вскоре он прибыл в ее квартиру, а вслед за ним — сотрудники Центрального РУВД и участковый Шаповалов, который, по словам следователя, был пьян.

Один из сотрудников РУВД держал в руках украденную папку, но следователь отказалась ее принять — уже было написано заявление о краже документов. Только лишь теперь, после вмешательства начальства, в квартире появились, как и положено, дознаватель с экспертом, которые осмотрели помещение и зафиксировали следы взлома. Пришел и оперативник из 76-го отдела, чтобы принять заявление от пострадавшей.

Следователь Главного следственного управления уверяет, что никаких профессиональных споров и даже контактов с сотрудниками Центрального РУВД у нее прежде никогда не было. В той самой черной папке, ради которой взломал дверь участковый Шаповалов, находились документы на ее собственную квартиру, а также другие личные документы. Никакой более-менее правдоподобной версии случившегося у N нет. Возможно, предположила N эти события каким-то образом связаны с ее квартирой, которая, по документам, является частью коммуналки. Во второй половине коммуналки, кстати, постоянно проживают кавказцы — им сдает свои помещения, несмотря на протесты N, ее сосед, бизнесмен Афанасьев. Таким образом, по словам следователя, он решил отомстить ей за то, что пару лет назад она не согласилась на его условия выкупа помещений, принадлежащих N.