Темное просвещение. Американские консерваторы против Империи и Собора

— Расскажите, как происходят ваши отношения со сторонницами по феминистическому движению более левых взглядов.

— Отношения с левыми феминистками достаточно прохладные, некоторые нас откровенно ненавидят и преследуют — для них мы хуже ножа острого. Это как правило, т. н. антифашистки и трансофильская тусовка. В этом плане особо отметилась украинская левачка-русофобка Елена Георгиевская, считающая себя мужчиной: она призывала нас заблокировать. К счастью, все эти люди маргинальны, и их никто не уважает в фем-среде. Главная псевдофеминистка России, Никсель-Пиксель, пока не рискнула на нас прыгнуть.

С большинством же феминисток, будь то радфем или либфем, отношения хорошие или нейтральные. Многие фем-ресурсы нас репостят.

— Что можете сказать о Феминаризме? Ваша повестка во многом отличается, но ваши паблики не редко можно увидеть в одних и тех же комментариях.



— Феминаризм не имеет никакого отношения к правому феминизму и феминизму вообще. Этот паблик супругов Литке вряд ли имеет смысл воспринимать всерьёз. Я полистала его — там нет ничего кроме пропаганды содержанства и ролевых игр. Видимо, Мария Литке так вдохновилась своими любимыми «50 оттенками серого», что решила предложить свои личные фантазии миру в качестве «единственно верного» женского поведения.

 Конечно, неприятно видеть, как молодым девушкам дурят головы какой-то чушью: там продвигают упоительные истории, что раньше женщина не работала и занималась исключительно рюшечками-бантиками, пестуя свою «женственность», а мужчина её содержал, а потом пришли злые феминистки с эмансипацией и всё испортили, заставили женщин работать. 

Вот только того патриархата, который себе нафантазировала Литке, в нашей истории никогда не существовало. Никогда не было такого, что женщина безвылазно сидит дома и занимается исключительно детьми и шмотками, а муж её содержит. Ни у аристократов: представляю, как удивилась бы фантазиям Литке княгиня Дашкова, которая, будучи основательницей Российской Императорской академии и директрисой Академии Наук, успевала и политикой заниматься, и бизнесом. Ни у крестьян: крестьянские женщины пахали так, что нам даже не представить. Если бы Мария Литке попала в то время, то она не дома бы сидела, пестуя свою «женственность», а надрывалась, как лошадь.

Идеология Феминаризма не только глупа, оторвана от реальности, но и абсолютно не актуальна, поэтому мы видим, что на этот маленький паблик никто не подписывается: за прошедшие годы там как было около тысячи подписчиков, так и осталось.

— Как строятся отношения с правым движением? Сильно ли чувствуется в нём влияние МГ? 


— У нас достаточно хорошо строятся отношения с правым движением. Многие правые националисты нас поддержали и регулярно пиарят на своих ресурсах. Многие писали нам трогательные слова поддержки в личку, в том числе ряд реальных деятелей движения, от известных национальных журналистов и правозащитников до молодых активистов, ветеранов боевых действий и даже бывших лидеров скинхед-группировок. В целом, нас приняли как своих. Это при том, что я почти не задействовала свои старые связи в правом движении: они большей частью оборвались в 2014-м году, когда многие мои знакомые заняли иную сторону в русско-украинском конфликте.

Влияние МГ, конечно же, чувствуется: в нашу сторону постоянно приходит очень много хейта от МГшников и прочих мизогинов, как правых, так и левых. Мы причиняем им очень много душевных мук самим своим существованием. Лично меня это радует. Пью слёзы МГшников вместо вина.

Но этот вопрос качества движа. Реальные, стоящие люди, как правило, относятся к нам позитивно или нейтрально. А ненавидит нас откровенный биомусор, существа, которые ничего не стоят, которые не способны принести никакой пользы движению и России. Лузеры и, как правило, лютые русофобы. Сейчас они строят из себя правых в интернете, а завтра, когда ситуация изменится, и национализм вновь станет мейнстримом — уползут обратно на имиджборды шипеть и плеваться на весь мир. Среди них нет ни бойцов, ни интеллектуалов, ни просто смелых/добрых/достойных людей, которые сделали бы честь движению. Они только позорят и дискредитируют правый фланг своим поведением.

Не удивлюсь, если за резким ростом сообществ а-ля МГ стоят силовики. Был уже прецедент, когда в националистическую среду был вброшен концепт «пострусскости». Суть там была примерно такова: «Русские — не этнос и не нация, а жидкое дерьмо, поэтому давайте уничтожим русскую идентичность, придумаем миллион новых идентичностей и разорвём Русь на миллион маленьких осколков». Характерно, что ядрёная русофобия у «пострусских» сочеталась с дикарской мизогинией, вполне в духе МГ. А потом выяснилось, что создатель этого концепта, Дмитрий Алтуфьев, — полковник ЦПЭ, занимающийся «профилактикой русского национализма, экстремизма». Довольно остроумная идея, надо сказать: «Давайте внушим русским националистам, что никаких русских нет, и бороться не за что». И надо сказать, что эта идея постепенно реализуется: сначала полковнику Алтуфьеву удалось создать маленькое, но идеологически накалённое и относительно интеллектуальное сообщество, объединённое вокруг альманаха «Острог», а теперь очень похожий дискурс, но уже для широких масс, транслирует МГ Позднякова. Движение, возникшее сравнительно недавно, но получившее очень хорошую раскрутку и раскачку. Я не верю в такого рода совпадения.

Кто-то скажет: «Ну, так Поздняков такой лютый оппозиционер, что даже загремел в кутузку на два месяца! Он не может ходить под силовиками!» Но это очень наивно. Если бы Поздняков создал оппозиционное сообщество с таким размахом, будучи самостоятельной фигурой, он уехал бы на зону давно и надолго. Как тот же Тесак, которого при этом режиме никогда не выпустят, и многие другие. 

Поэтому когда я вижу всех этих МГшников, «пострусских» и других подобных персонажей, я памятую, что за этим безмозглым стадом торчат уши пастырей в погонах. За каждым их словом стоит лишь одно: «Рус, сдавайся!»

— Конфликт г-на Погрома со “Спермоградом”, ваше отношение и реакция.
 Боярин отхлестал кучку пубертатных школьников-второгодников — вот как это выглядело. Что тут ещё сказать-то?


— Отхлестал за дело, потому что неумные националисты, участвующие в кампании по очернению имиджа русской нации и её расколу, заслужили добрую порцию розог. А т. н. «наташкогейт» был именно такой кампанией — об этом уже писал Константин Крылов в статье. Я не во всём с ним согласна, но суть диверсии он передал верно. Добавлю, что эта кампания, помимо стратегических целей — раскола русских по половому признаку и очернения имиджа нации — имела и тактическую цель: отвлечь внимание народа от повышения пенсионного возраста.

Эта тема была спущена сверху и раскручена кремлёвскими СМИ, а также таким специфическим движением, как «мужское государство», которое, как я уже говорила, с высокой степенью вероятности контролируется чекистами. При этом изрядно наследили, внимательными людьми было разоблачено много фейков: где-то вырезали сцену из старой порнухи и выдали за «свежее видео болельщиц с неграми», где-то склепали картинки в фотошопе. Я своими глазами видела, как МГшники, админившие группу «buceta rosa», отвечали разоблачившему их фейки пользователю, мол, да, мы врём, но ради благой цели: чтобы очернить руснявых шкур. В общей сложности, не фейковыми оказались лишь пару видео, на одном из которых с аргентинцами был запечатлён транс из Киева. Мои информаторы и многие сторонние люди, гулявшие той же Никольской, никакой массовой страсти русских женщин к туристам не заметили. 

Так что это была сверхуспешная информационная кампания против русского народа. Из мухи раздули слона. Из пары случаев — катастрофу национального масштаба. И понеслась: «Наташки!», «Ваньки!», «Позор!», «Ненавижу!». Русские мужчины взъелись на русских женщин. Те ответили симметрично. Ущерб национальному самосознанию нанесён.

Так выглядит современная информационная война. И, конечно, я выношу своё порицание тем горе-националистам, которые по глупости поучаствовали во вражеской кампании.

— Извечный вопрос: как национальному движению привлечь девушек?


— Прежде всего дружить с национальными феминистками. Мы и посоветуем, и дискурс вам подкорректируем в правильную сторону.
Феминизм в России — это глубоко и надолго. За феминизмом будущее. То, что ещё несколько лет казалось маргинальной субкультурой, сейчас становится мейнстримом среди молодых женщин. Современные феминистские ресурсы в ВК охватывают не меньшую аудиторию, чем националистические ресурсы году эдак в 2012-м, когда популярность национальных идей достигла своего пика. У «Феминизм. Наглядно» аудитория, как у СиПа, у «Тыжедевочки» — миллион подписоты.

Даже многие женщины старшего возраста, отнюдь не склонные гнаться за модой, обращаются к феминизму, о чём пишет та же Наталья Холмогорова. Кстати, вполне себе национал-феминистка по взглядам. Всем этим женщинам не интересны упоительные истории в духе «баба, знай своё место». 

Национальному движению нужно идти в ногу со временем, а ещё лучше — опережать его. Это залог победы. А топить за домострой — это значит становиться на заведомо проигрышную позицию и сгинуть в пучине веков.

Политические силы, стоящие на пути у женской эмансипации, а тем более пытающиеся откатить процесс назад, никогда не смогут удержаться у власти в России. Нравится это кому-нибудь или нет, но Россия, несмотря на многие патриархальные пережитки, во многом — женская страна. И никакие битарды с двачей не изменят ситуацию. Ну а если вы хотите быть мальчиками для битья у либералов и леваков, служить пугалами у «людей с хорошими лицами», тогда да, топите за всевозможное людоедство и фофудью, чтобы 80 % населения России смотрело на вас и плевалось.

 У националистов и феминисток вполне может сложиться полезное и взаимовыгодное сотрудничество: националисты, как единственная политическая сила, целенаправленно борющаяся с миграцией из ультрапатриархальных стран, естественные союзники тем, кто борется за безопасность женщин. В свою очередь, феминистки могут обеспечить национальному движению поддержку наиболее активных и интеллектуальных женщин: то, чего наше национальное движение не могло добиться ранее. Сильные и умные женщины, полноценные соратницы, активно борющиеся за нацию.

Вообще, хочу отметить, что национализм понятен феминисткам на интуитивном уровне, потому что и национализм, и феминизм — это про здоровые границы и самоуважение. Только в первом случае речь идёт о народном сообществе, во втором — о личности. А вот левачество, отрицающее национальные границы, неизбежно приводит к отрицанию границ личных.

Если феминистский мейнстрим в России станет национально-ориентированным, это будет огромный шаг к победе. Кстати, тот же Егор Просвирнин писал об этом ещё в 2012-м году, предлагая националистам заметить наконец вторую половину нации и взяться за феминистскую повестку: «Для националистов высшая ценность — нация. Но кто сказал, что нация состоит только из мужчин?» (с)

. И не только феминистскую: с проблематикой полового неравенства, низкой представленности женщин в органах власти, неравной оплаты равного труда, потока импортированного насилия вместе с миграцией, но и социальную: охрана детства и материнства, проблема алиментов и т. д. Эта тема тоже очень актуальна, и её активно седлают левые и либералы.

А зачем нужно, чтобы левые и либералы дурили голову честным русским людям? Почему молчат силы добра? Вот и я не понимаю.