Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

Прикрытие переворота парламентским камуфляжем

Лидеры оппозиции пытались обмануть украинцев и мир, украв законодательную власть у правительства страны. Чтобы придать законность захвату, лидеры переворота использовали украинский парламент или Верховную раду. Рада уже была жутко коррумпирована печально известными нечестными и изворачивающимися политиками, доминирующими и на проправительственной, и на оппозиционной стороне спектра. После переворота они стали законодателями, послушно штампующими решения.

У Рады не было полного кворума для голосования. Первоначально оппозиция использовала нестабильность и бегство правительства, чтобы в нужное время объявить необсужден-ные законопроекты Рады легитимными. Это произошло, хотя почти половина украинских парламентариев либо отсутствовала, либо скрывалась из-за насилия в Киеве. Иными словами, лидеры оппозиции использовали отсутствие половины парламентариев в Раде, чтобы ложно придать законность перевороту, воспользовавшись шансом провести парламентский законопроект, который потерпел бы провал, если бы все члены Рады присутствовали на местах и голосовали.

Хотя при правлении оппозиции Рада сохранила достаточное количество парламентариев или депутатов, чтобы проводить парламентские сессии, существовали серьезные этические, процессуальные, технические, правовые и конституционные вопросы относительно произошедшего. Чтобы провести срочное заседание, Раде нужно присутствие как минимум 226 парламентариев. При правлении оппозиции первоначально присутствовали 239 депутатов, но это не дает права оппозиции проводить какие-либо угодные ей законодательные усовершенствования или претендовать, чтобы Рада действовала по стандартным конституционным нормам. Депутаты Рады были вынуждены голосовать по принуждению и из-за насилия. Более того, существовали важные и специфические процедуры, которым нужно следовать и которые оппозиционными партиями прямо нарушаются и игнорируются.

Крупнейшая политическая партия Украины, Партия регионов, и другие проправительственные партии или независимые парламентарии не присутствовали на всех голосованиях, которые происходили в Раде. Хотя большая часть проправительственных парламентариев начала вести переговоры с оппозицией, и фракция депутатов от Партии регионов вернулась в Раду, чтобы защищаться, отсутствие многих депутатов Рады и тот факт, что не все украинские парламентарии были в Раде, чтобы выступить против предложенных оппозицией законопроектов, делает эти проведенные радикальные законы по меньшей мере сомнительными с конституционной точки зрения.

Председатель Рады Владимир Рыбак не присутствовал при чтении законопроектов Рады. Сообщалось, что Рыбак ушел в отставку. Человек, избранный председателем Рады, не только должен присутствовать, чтобы голосование было легитимным, но должен еще и одобрить акты, принятые Радой своей подписью прежде, чем направить их исполнительной ветви власти для опубликования. Ни один украинский законопроект не может быть проведен как закон или опубликован после того, как Рада проголосовала без завершающей подписи президента. Единственный способ, которым можно обойти президентское вето, это если две трети депутатов Рады поддержат законопроект после вето президента, в таком случае президент обязан подписать его или должен подписать председатель Рады.

Оппозиция пыталась обойти необходимое одобрение президента и отсутствие председателя. Оппозиционные лидеры вынудили свои партии единогласно избрать нового председателя, Александра Турчинова, чтобы иметь возможность быстро протолкнуть свою политическую программу без каких-либо проблем. Назначение Турчинова председателем Рады означало дать украинской парламентской оппозиции прикрытие легитимности. Назначение Турчинова позволило парламентской оппозиции заявить, что конституционные процедуры исполнялись. Более того, Александр Турчинов не только наблюдал и одобрял односторонние законопроекты украинской оппозиции, но и подписывал их как действующий президент Украины.

Однако этот процесс противозаконен по ряду причин. Во-первых, должна собраться по меньшей мере треть депутатов или членов украинского парламента прежде, чем будет избран новый председатель Рады или спикер, чтобы наблюдать за парламентским голосованием. Этого не было, поскольку многие члены Рады отсутствовали, когда его выбирали. Во-вторых, Турчинов не мог взять на себя роль председателя Рады, поскольку председатель, как и первый его заместитель, уже были, и не мог взять на себя роль исполняющего обязанности президента прежде, чем президент Виктор Янукович уйдет в отставку или будет привлечен Радой к ответственности, чего не было, когда Турчинов был назначен исполняющим обязанности.