Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

Революция ради демократии или мятеж, содействующий подчинению ЕС и США?

Кризис на Украине случился не потому, что украинское правительство было коррумпировано или использовало силу против протестующих на площади Независимости в Киеве. Он начался потому, что украинское правительство отказалось подписать соглашение об Ассоциации с ЕС в ноябре 2013-го. Вот почему насилие в Киеве не только получило безоговорочное политическое прикрытие правящих кругов в США и ЕС в пользу международного признания его легитимности, но и пользовалось поддержкой СМИ в форме предвзятого освещения в пользу оппозиции.

Социальные СМИ были переполнены рекламой и сомнительными видео и пленками вроде профессионально сделанного «Я — украинец» видео на YouTube, представленного Ларри Саммерсом из Комитета по внешним связям, в котором показан искаженный сюжет с причинами, стоящими за антиправительственным мятежом. Как пропаганда игнорирует причины антиправительственных протестов, так и видео «Я — украинец» полностью игнорирует тот факт, что протесты в Киеве начинались не с демократических требований, а с отказа украинского правительства подписать соглашение с ЕС.

Первоначально украинское правительство и Партия регионов поддерживали соглашение об ассоциации с ЕС, но уклонились от него после отказа ЕС пересмотреть соглашение или дать финансовые гарантии и экономические льготы Киеву за торговые потери и повышение цены на газ, с которыми столкнулась бы Украина в результате подписания соглашения. Более того, украинские олигархи, связанные с президентом Януковичем и Партией регионов, поняли, что соглашение позволит корпорациям ЕС демонтировать их корпорации и заменить их монополии монополией и контролем корпораций ЕС. Соглашение с ЕС вынудило бы Украину изменить многие законы и нормативы в торговле, что стало бы помехой корпорациям украинских олигархов и, в смысле экономики, Украину бы просто съели и, по сути, превратили бы в восточноевропейскую колонию.

Украинское правительство решило не подписывать соглашение с ЕС не потому, что было настроено пророссийски. Хотя Партия регионов политически учитывает интересы украинцев, которые благосклонно настроены к России, любой, кто говорит или думает, что руководство Партии регионов пророссийское или что Партия регионов — пророссийская политическая партия, весьма сильно дезинформирован или лжет. Многие годы руководство Партии регионов открыто говорило, что они не против НАТО. Виктор Янукович, будучи премьер-министром, даже проводил политику интеграции с НАТО, которой следовал президент Леонид Кучма. Украинское правительство не подписало соглашение об Ассоциации Украина-EC, исходя из собственных интересов, а не из-за благосклонности к России.

Если бы соглашение было направлено только на украинскую экономику, без проблем для монополий и льгот украинских олигархов, президент Янукович и украинское правительство подписали бы его без колебаний. Однако соглашение с ЕС было просто неосуществимо и самоубийственно и для украинских олигархов, и для экономики. Соглашение с ЕС вынуждало Украину сократить торговлю с основными экономическими партнерами, Россией и другими членами Содружества Независимых Государств, не обеспечивая альтернатив. И политически ударило бы в будущем по Партии регионов.

Евро-атлантический рывок в Евразию: на Москву и далее…

Поддержка США и ЕС украинской оппозиции, пусть и частичная, нацелена на втягивание Украины в их орбиту и окружение, изоляцию и в итоге покорение Российской Федерации. Возрождение «оранжистов» и новой коалиции оппозиционных фигур образовало новый фронт, который можно назвать «неооранжистским», весьма склонным к смещению Украины на евро-атлантическую орбиту Вашингтона и Европейской комиссии с помощью членства в таких организациях и наднациональных структурах, как НАТО и ЕС.

Эти оппозиционные политики устроили неразбериху после первой «оранжевой революции», когда правили Украиной. Осталось посмотреть, смогут ли они переориентировать Украину на евро-атлантическую зону (слово «евро-атлантический» маскирует роль, которую в Европе играют США, более точно ее называть евро-американской зоной). Когда ведущие лидеры оппозиции правили Украиной, они были слишком заняты присваиванием средств и борьбой друг с другом, чтобы преследовать цели США и ЕС. Газовая Принцесса, Юлия Тимошенко, будучи премьер-министром, и президент-«оранжист» Виктор Ющенко были заняты обвинениями друг друга в коррупции и предательстве. Стоит отметить, что многие протестующие на Евромайдане освистали ее, когда она была освобождена из тюрьмы и появилась в Киеве. Позже Газовая Принцесса попала в неудобное положение из-за гневных призывов к убийствам всего этнического русского населения на Украине, она даже заявила, что против них следовало бы использовать ядерное оружие.

Одновременно идет кампания по стиранию украинской истории и ее глубоких исторических связей советских и досоветских времен с Россией. Не только демонизируется Российская Федерация, а русский язык на Украине подвергается дискриминации оппозицией и ультранационалистическими элементами, но и украинские граждане с русскими корнями или благосклонным отношением к России и евразийской интеграции выставляются предателями, иностранцами или врагами Украины. Любое напоминание об общей с Россией истории подвергается нападкам, в том числе и памятники павшим солдатам, которые защищали Украину и Советский Союз от немцев во время Второй мировой, или, как ее называют на Украине и в России, Великой Отечественной.

Относительно Сирии и Ирана неоднократно отмечалось, что путь в Тегеран лежит через Дамаск и что США и их союзники сделали Сирию своей целью как средство добраться до Ирана. В отношении Украины и России применима схожая аксиома. Путь на Москву проходит через Киев. Захват Украины — часть, и неотъемлемая часть геостратегической кампании против русских, как и кампания по смене режима в Дамаске, хотя и в меньшей степени.

На Польшу уже Россия и Белоруссия смотрят с недоверием. Польское правительство в своих контактах с Украиной действует так же, как и турецкое правительство в отношении Сирии. При поддержке правительств США, Британии, Германии и Франции Варшава различными способами поддерживает украинские антиправительственные силы, как и Анкара разными способами поддерживает антиправительственные силы и действия по смене режима в Сирии.

Смена режима на Украине — часть тайной и открытой войны против Российской Федерации. Давно сложилось мнение, что без Украины Россия не может стать империей или великой державой. Стратег США Збигнев Бжезинский сформулировал это так: «Без Украины Россия перестанет быть евразийской империей». Установление марионеточного правительства на Украине лишит Москву одного из самых значимых партнеров. Если Украина войдет в ЕС и НАТО, это станет прямой угрозой западным границам России и безопасности ее союзника Белоруссии.

Россия не останется без союзников. Российская Федерация — не единственная страна, обеспокоенная происходящим на Украине. Цель ЕС и США состоит в том, чтобы воспрепятствовать вхождению Украины в Евразийский союз, созданный Россией, Казахстаном и Белоруссией. Отдаление Украины от России имеет дополнительную цель изолировать Россию от Европы и сократить Евразийский союз до в основном азиатского проекта вместо двойственного европейско-азиатского. И правительство Белоруссии, и правительство Казахстана обеспокоены. Такие страны, как Армения, Киргизия, Таджикистан, Иран и Китай, тоже наблюдают за событиями в Киеве с тревогой. Украина была партнером этих стран, и все они считают конфликт в Сирии и антиправительственные беспорядки на Украине и в Венесуэле частью глобальной войны на многих фронтах, которую ведут США против них и их союзников.

Мнение иранцев не сильно отличается от мнения русских. Тегеран считает Украину частью более широкого Евразийского региона, в который входят и иранцы. И еще Иран географически намного ближе к Украине, чем страны вроде Британии и Франции. Официальные иранские лица озвучили свои озабоченности, ведь то, что произошло в Киеве, в итоге приведет к распаду Украины с далеко идущими последствиями, которые дестабилизируют расположенный рядом Кавказский регион, который от Украины отделяет Черное море, и в итоге все это может докатиться до Ирана. Глава иранских военных прокомментировал переворот как «шаг от независимости к зависимости».

Просто для того, чтобы показать значение, которое этот российский союзник придает Украине, стоит отметить, что китайцы 5 декабря 2013 года подписали двустороннее соглашение, в котором говорится, что Украина — стратегический партнер Китая. В это соглашение включено обещание Китая обеспечить Киеву военную защиту китайским «ядерным зонтиком». Правительства Украины, Китая и России обсуждали принятие Украины в ШОС.

Даже если отрицать, что оппозиция изначально планировала переворот, использование силы могло стать легитимным только после того, как полностью будут исчерпаны демократические средства. Хотя нет никаких сомнений, что Виктор Янукович и его свергнутое правительство были совершенно коррумпированными, руководители поддержанного США и приведенного к власти путем переворота режима ничуть не лучше и столь же коррумпированы. Эти оппозиционные лидеры поставили протесты на службу собственным интересам и превратили Украину в менее демократическое и безопасное место. Они захватили власть, мобилизовав всех своих сторонников, чтобы те хлынули в Киев, и подталкивали эскалацию насилия, в то время как проправительственная половина страны оставалась по большей части неподвижной. В то же время ЕС и США оказали им полную поддержку, поскольку Брюссель и Вашингтон опасались того, что Украина присоединится к Евразийскому союзу и укрепит связи с Российской Федерацией.

Более того, Вашингтон и НАТО использовали кризис на Украине как возможность попытаться воскресить образ России как монстра, угрожающего безопасности и миру в Европе. НАТО воспользовалось ситуацией, чтобы попытаться оправдать собственное существование и значение, потерянное после окончания холодной войны и распада Советского Союза. Более того, соглашение ЕС с Украиной даже включало военную часть, мелким шрифтом, с целью интегрировать Киев в НАТО и воспрепятствовать Украине оставаться нейтральной или в последующем присоединиться к возглавляемому Москвой ОДКБ.

В начале кризиса на Украине правительство США и официальные лица ЕС объясняли, что украинцы, которые заняли правительственные здания, были демократами, хотя и проводили кампанию насилия и разрушения на улицах Киева. Тон высказываний правительства США и ЕС изменился много месяцев спустя, когда начались протесты антимайдановцев, когда они начали захватывать правительственные здания и вооружаться. Протестующих антимайдановцев на юге и востоке Украины стали описывать как антидемократических, боевиков, российских агентов и террористов. США и ЕС ничего не говорили, когда политиков, представляющих этот сегмент украинского населения, избивали, а в случае Олега Царева, кандидата в президенты, чуть не убили сторонники нового режима в Киеве. Использование силы украинскими властями против протестующих на Евромайдане тогда было неприемлемым по меркам США и ЕС, а вот теперь использование силы против протестующих антимайдана стало вполне приемлемо. Лицемерие и обман, очевидно, исходят из двойных стандартов.