Мои ночные рефлексии

3. ПРОФЕССИЯ: ШКОЛА. ВУЗ. РАБОТА

(какие ошибки можно совершить в профессиональной сфере, какие из них могут оказаться роковыми)

Самая главная ошибка — это выбор профессии. Статистики, конечно, нет, но по-настоящему «находят себя» меньше 17 %. (чтобы человек соответствовал профессии, а профессия соответствовала ему — это проблема конгруэнтности). Здесь все должно совпадать: база профессиональных знаний, когнитивные способности, любовь к профессии.

Как правило, наши профессии мирные и не травматичные (за исключением профессий шахтеров, летчиков, военных и др.). Но есть подводные камни.

Пример из реальной жизни. Июль 2013 года. Волгоград. Инженер нашей управляющей компании обратилась ко мне с деликатной просьбой: сказать Сергею (старшему сыну моего мужа) не выкачивать нечистоты из люка, который находится на территории школы, где работает учителем ее дочь, хотя бы во время тихого часа, когда дети спят в летнем дневном лагере (поднимается невообразимая вонь — дети задыхаются). Я по телефону сразу же вызвала Сергея, он приехал быстро, но на мою просьбу отреагировал резко: «Нет! Нет!». Я спросила почему и добавила — это же яд! Он со смешком, уходя, добавил: «Пусть нюхают!». А через две недели произошла трагедия. Поскольку своим рабочим-ассенизаторам никакой специальной предохранительной экипировки они не выдавали, однажды один из рабочих из люка наверх не вернулся. Сергей, как предприниматель, приехал и спустился вслед за ним. Но тоже наверх не поднялся. Следующим был его заместитель — тот же финал. Вызвали МЧС. Вытащили всех троих. Но только последнего увезла скорая и его спасли. Первым двум уже ничем помочь было нельзя. Очень грустно: но кто нанюхался гремучей смесью из углекислого газа, сероводорода, метана и аммиака? Эти нелепые смерти можно было элементарно избежать (очень просто: соблюдать технику безопасности!). Обычная преступная безответственность и отсутствие контроля. Но не только: судьба послала знаки (почти открытым текстом!), но они были проигнорированы (гордыня? упрямство?).

Пример из реальной жизни. Нулевые гг. Волгоград. Мы знали Марину еще по книжному магазину «ЛиБрис», где она работала продавцом. Этот магазин находился рядом с нашим домом и мы часто туда заглядывали и покупали много книг (особенно по вечерам, возвращаясь домой). Марина нас встречала очень приветливо. Но просуществовал этот книжный магазин около 7 лет, потом его закрыли. Снова Марину мы увидели неожиданно несколько лет спустя в нашей управляющей компании (оказывается, к тому времени они с мужем купили квартиру на улице Кирова именно в том доме, где мы с моим мужем когда-то познакомились и она в нем стала председателем ЖСК — а с нашей управляющей компанией сотрудничала по договору). Она все также прекрасно выглядела: высокая, крупная, сильная, с румянцем на щеках. Но поздоровалась с нами более, чем прохладно (мы уже не щедрые покупатели книг!). Признаюсь честно — я не ожидала такой метаморфозы и расстроилась (мы ведь всегда думаем, что к нам относятся так же, как и мы — с симпатией). Но потом это как-то забылось и больше мы ее не видели. А через полгода Марина умерла (ей не было еще и 50 лет). Я испытала шок. Почему? И начала размышлять. Врачи диагностировали рак, а сама Марина считала, что ей не надо было ехать летом на юг и тем более — загорать. У меня своя версия причины ее болезни. Во-первых, современная медицина абсолютно не поддерживает катастрофического влияния загара на организм. Во-вторых, еще в 60-е годы ХХ века немецкий врач Хаммер доказал (за что отсидел в тюрьме! Но потом скоро умер) огромную роль стрессогенного фактора в появлении онкологии. В своих размышлениях я пришла к очень грустному выводу: Марину «убила» ее новая работа. Для нее она была незнакомой и поэтому требовала напряжения. К тому же капризные жители часто портят жизнь председателям ТСЖ или ЖСК своими претензиями (в Санкт-Петербурге несколько лет назад председатель ТСЖ в доме моей сестры — получил инфаркт и вынужден был уйти — случай далеко не единичный!). А у Марины (плюс ко всему) были бесконечные проверки всяких служб: санитарных, пожарных, налоговых и т. д. Она была в постоянном стрессе. Может быть, именно поэтому тогда она поздоровалась напряженно (а мне показалось — прохладно: мы иногда неправильно, к сожалению, интерпретируем ситуации). Конечно, кто-то скажет, что скорее всего у нее было слабое здоровье (плохая генетика) — допустим (хотя внешне все выглядело как раз наоборот!). Другие скажут, что она оказалась недостаточно стрессоустойчивой — возможно (но для этого нужно быть здоровым и сильным или — владеть приемами медитации, чтобы обеспечивать баланс, равновесие в центральной нервной системе). Но я задаю другой вопрос: могла ли Марина (если мои предположения верны) избежать болезни? Думаю, да. Для этого ей надо было избежать этой работы председателя ЖСК. Иными словами (я к этому выводу пришла после долгих мучительных размышлений) — если у человека не очень хорошая генетика, ему следует избегать работы, требующей напряжений.

Пример из реальной жизни (в рамках проекта «Следствие вели с Леонидом Каневским»). 1989. Нижний Балыклей (Волгоградская область). По распределению после техникума в село приехала молодая девушка Олечка Стрельченко — экономист (необыкновенной красоты, как отмечали все). Местные мужики не могли от нее оторвать глаз. Но никто не решался подходить. Кроме двух мерзких парней 20 лет. Они стали к ней приставать, караулить ее возле дома, где она снимала комнату, дело дошло почти до откровенного приставания с распусканием рук. Но как-то она сумела их оттолкнуть и на свою беду — обозвать их тупыми ослами (что было абсолютно справедливо!). Уроды решили отомстить. Однажды поздним вечером они подошли к ее крыльцу, поднялись и постучали в дверь. Она никогда бы им не открыла, но они ее обманули, сказав, что председатель избирательной комиссии (а она входила в ее состав) попросил их принести документы ему домой. Девушка открыла и — они сразу на нее накинулись, избили, связали и повели ее через всё село … на казнь в сторону глубоких оврагов. Там несчастную изнасиловали, потом убили, потом — сожгли. Страшная судьба! За что? В чём она провинилась? Ни в чём! (Статистки нет — но печальных случаев (может быть, не таких жестоких) с девушками, уезжавшими на три года после окончания института по принудительному распределению в глухие села — немало, и тех, кто там застревал навсегда — еще больше!). Это такая и меня могла ждать судьба по распределению?

Пример из литературоведения (о профессии писателей). Шаламов В. Колымские тетради (2007). Варлам Шаламов не был литературоведом (он был гениальным писателем), но есть у него одна «золотая» статья «Об одной ошибке художественной литературы», которая заключалась в том, что «Художественная литература всегда изображала мир преступников сочувственно, подчас с подобострастием. Художественная литература окружила мир воров романтическим ореолом, соблазнившись дешевой мишурой. Художники не сумели разглядеть подлинного отвратительного лица этого мира. Это — педагогический грех, ошибка, за которую так дорого платит наша юность. Мальчику 14–15 лет простительно увлечься «героическими фигурами» этого мира; художнику это непростительно. По прихоти истории наиболее экспансивные проповедники совести и чести, вроде Виктора Гюго, отдали немало сил для восхваления уголовного мира». Но ни Достоевский, ни Толстой, ни Чехов не романтизировали преступный мир. Мода на налетчиков в 20-е гг. охватила советскую литературу (Бабель, Сельвинский, Ильф и Петров (Остап Бендер) и дальше — понеслась безудержная поэтизация уголовщины. Варлам Шаламов в своих Колымских рассказах дает ужасающий портрет этого преступного мира — грубый, безжалостный, лживый, вероломный, безответственный, наглый, беспардонный и бесстыдный — его никогда, по мнению писателя, не исправить и не перевоспитать. Он знал этот отвратительный мир, как никто: Шаламов провел на Колыме 16 лет. Несмотря на тяжелую судьбу, Шаламов на всю жизнь остался патриотом — он ненавидел эмигрантские журналы и печататься там категорически не хотел.

Что касается ошибки художественной литературы — то Шаламова не услышали. Уже давно идет вал такой литературы и таких фильмов.

Пример из реальной жизни (в рамках проекта «Следствие вели» с Леонидом Каневским). Ленинград. Конец 60-х гг. Рабочее общежитие по ул. К.Маркса (правда, в виде коммуналок). Комсомолка. Спортсменка. Просто красавица. 25-летняя Катя делит комнату с двумя другими девушками. Однажды средь бела дня ее находят в комнате с 42 ранениями (зарублена топором!). Под подозрение попадают все: все кого, Катя в своей недолгой молодой жизни успела обидеть (поскольку права качала со всеми): выпертый с завода алкоголик, девушка из общежития, выкинутая за непристойное поведение, а также ее, т. е. Катин, 40-летний любовник — архитектор (который потом в честь своей любимой на ее могиле воздвигнет памятник всем мистическим силам, изобразив себя … голым, а ее … мертвой), и заодно его бывшая супруга, НО никто из них ее не убивал! А убила Катю совершенно случайная воровка, которая случайно залезла к ним в комнату, но, когда Катя неожиданно случайно вернулась с покупками и, зайдя в комнату, впервые воровку увидела, то сразу начала качать права, завязалась драка, они выбежали на лестничную площадку (там их увидел сосед), но уверенная в себе Катя вернулась в комнату и вытащила свой топор из-под кровати, которым и была зарублена воровкой!!! (Абсурд!).