Прометей № 3

Достижение этой политики – очевидны, и тем странам, которым не удалось достигнуть таких результатов, по меньшей мере, изучить этот опыт и попытаться применить то, что приемлемо, на мой взгляд, полезно.

Любой суверенной стране, способной самостоятельно определить внешнюю и внутреннюю политику, при наличии таких фундаментальных проблем, как: длительное отсутствие роста доходов населения или, что того хуже, длительное падение реальных доходов населения; низкие темпы роста ВВП или, что того хуже, длительные периоды рецессии и стагнации; хронические проблемы с инфляцией и т. д., если руководство страны действительно обеспокоено будущим своего народа, необходимо изучить и реально применять лучшее из того, что было создано и проверено практикой и жизнью таких стран, как Китай, Советский Союз.

Возможно, прочитав этот материал, некоторые критики могут возразить мне: "А что же Вы не говорите о Японии, Южной Корее, Германии – примерах "экономических чудес". Могут вспомнить также и о Сингапуре. Отвечу сразу – сравнивать можно только сопоставимые вещи. Причем, сопоставление должно производиться по многим параметрам. Поэтому, при всем моем уважении к упомянутым странам, которые, действительно, достигли выдающихся результатов, сравнение с ними Китая будет некорректным. А вот с Индией сравнить можно. Примерно, в одно и то же время обрели суверенитет и независимость два мировых гиганта. И сравнение, особенно в социальном развитии, будет явно не в пользу Индии, где средние доходы на душу населения будут в разы меньше, не говоря уже об ужасающих уровнях бедности. Доходы граждан, их возможность пользоваться благами цивилизации – главный критерий оптимальности системы государственного управления.

Региональная история: события, личности, факты