Основной аргумент контрразведки

Вместо послесловия

Три свидетельства и две диаметрально противоположные точки зрения на одно событие — крушение U-2 под Свердловском 1 мая 1960 года.

Хрущёв утверждал, и мировое сообщество, как и население СССР, верило, что Пауэрса сбила ракета. Перефразируя Александра Невского, Никита Сергеевич пригрозил американцам, а заодно и любому возможному посягателю на наши секреты: «Кто к нам с самолетом-шпионом придет — от ракеты погибнет!» В 1960-м все советские издания подхватили этот боевой клич.

Таким образом, Н.С. Хрущёв, руководство Министерства обороны СССР и советские масс-медиа сообща устроили мастер-класс блефа администрации США и верхушке ЦРУ. И ведь добились своего — набеги U-2 в воздушное пространство нашей страны прекратились!

И последнее. Последнее по счету, но не по значимости.

Бесконечно долго можно спорить о привлекательности постулата «лучше быть, чем казаться». В повседневной жизни, может, он и приемлем. Однако на ниве высшей политики и дипломатии — ничтожен, ибо предпочтение зачастую отдается его изнанке: «лучше казаться, чем быть».

Именно в этом ключе выступил Хрущёв, застращав администрацию США нашими ракетами. Заставив американцев поверить, что Пауэрс сбит ракетой, Хрущёв выдал желаемое за действительное, тем самым показав, что «лучше казаться, чем быть».

…Судьба вела Хрущёва за руку, по сути, помогла ему сработать на опережение. Через 11 месяцев после крушения U-2 Гагарин на космическом корабле «Восток-1» продемонстрировал всему свету, что для наших ракет в мироздании нет недосягаемых целей.

Глава седьмая. «Красная селедка»