Проблема символа и реалистическое искусство

7. Иностранная литература

Fr.Th. Vischer, Das Symbol. Philosophische Aufsätze. Eduard Zeller gew., Leipzig, 1887; 1962.

R. Hamann, Das Symbol, Berlin, 1902.

L. Platzhoff-Lejeune, Das Symbolische, Minden, 1902.

A. Hompf, Symbolgattungen, Münster, 1904.

T. Ribot, La pensée svmbolique. – «Revue philosophique», Paris, vol. 79, № 5, 1915, p. 385 – 401.

E. Jones, Die Theorie der Symbolik. – «Internationale Zeitschrift für ärztliche Psychoanalyse», 5, 1919.

E. Cassirer, Der Begriff der symbolischen Form im Aufbau der Geisteswissenschaften. – «Vorträge der Bibliothek Warburg 1921/1922». Leipzig, 1923.

E. Cassirer, Philosophie der symbolischen Formen, Teil 1 – 3, Berlin, 1923 – 1929.

W. Wiener, Von der Symbolen, Berlin, 1924.

E. Cassirer, Das Symbolproblem und seine Stellung im System der Philosophie. – «Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft», Bd 21, Stuttgart, 1927.

F. Weinhandl, Über das aufschliessende Symbol. – «Sonderhefte der Deutschen Philosophischen Gesellschaft», 6, 1929.

Начиная с 30-х гг. и до настоящего времени американская исследовательница С.К. Лангер пишет многочисленные труды, в которых проводит феноменологическую концепцию искусства как «метафорического символизма». Перечисление этих трудов и их критику можно найти у Е.Я. Басина в книге «Семантическая философия искусства», М., 1973, стр. 73 – 94; 202 – 204. В этой книге имеется содержание и критика учений о символе ниже приводимых у нас Кассирера и Уайтхеда (стр. 34 – 72). В сравнении с неокантианским учением Кассирера и неореалистическим учением Уайтхеда теория символа у С.К. Лангер трактуется здесь как феноменологическая.

R. Scherer, Das Symbolische. – «Philosophisches Jahrbuch der Görres-Gesellschaft», 48/1935, S. 210 ff.

E. Cassirer, Zur Logik des Symbolbegriffs. – «Theoria» (Göteborg), 2/1938.

St.V. Szymanski, Das Symbol. Dissert. (Машинопись). Insbruck, 1947.

L. White, The symbol. The origin and basic of human behavior. – «The Philosophy of science», VII, p. 451 – 461, Baltimore, 1940.

A. Michel, Symboles. – «Dictionnaire de théologie catholique», vol. 14, Paris, 1946.

P. Diet, Le symbolisme dans la mythologie grecque, Paris, 1952

(здесь, между прочим, дается довольно точное определение символа: это «точное и кристаллизованное выразительное средство», соответствующее по своей сущности внутренней жизни, интенсивной и качественной, в противоположность внешнему миру, экстенсивному и количественному).

R. Boyle, The nature of methaphor. – «Modern Schoolman», 31, 1954, p. 257 – 280.

A. Godin, La fonction symbolique. – «Lumen Vitae», 10/1955, p. 297 – 310.

G. Morel, La nature du symbole. – «Maison-Dieu», 42/1955, p. 98 – 105.

E. Cassirer, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt, 1956.

R. Pucci, Analisi fenomenologica della conoscenza e il simbolo. – «Archivio di filosofia» ,1956, p. 95 – 117.

C. Vigèe, La théorie du symbole. – «La table ronde», 108/1956, p. 58 – 70.

J. Campbell, The symbol without meaning. – «Eranos», 26/1957, p. 415 – 476.

G. Faggin, A. Colombo, Simbolo. – «Encyclopedia filosofica», IV, Venezia – Roma, 1957, col. 625 – 627.

L. Stein, What is a symbol supposed to be? – «Journal of analytical psychology», 1957, II, № I, p. 73 – 84

(определение, история, психиатрич. значение символа).

W. Stählin, Was ist ein Symbol? – «Zeitwende. Die nene Furche», 28/1957, S. 586 – 594.

R. Alleau, De la nature des symboles, Paris, 1958.

A.N. Whitehead, Symbolism. Its meaning and effect, New York, 19582

(стр. 5: «Слово есть символ; и его смысл составляют идеи, образы и эмоции, которые оно вызывает в сознании слушающего».

На стр. 7 – 8 дается определение символизма: «Человеческое сознание функционирует символически тогда, когда компоненты его опыта вызывают состояния сознания, верования, эмоции и образы поведения относительно других компонентов его опыта. Первый ряд компонентов – „символы“, все остальное составляет „значения“ символов. Органическое функционирование, благодаря которому осуществляется переход от символа к значению, будет называться „символическим отношением“»).

F. Venessen, Die ontologische Struktur der Metaphor. – «Zeitschrift für philosophische Forschung», 13/1959, S. 397 – 418.

J.S. Doubrovsky, Existence and symbol. – «Philosophy phenomenological research», 21/1960, p. 229 – 238.

S. Giedion, The roots of symbolic expression. – «Daedalus», 89/1960, p. 24 – 33.

D. Berggren, Use and abuse of metaphor. – «Review of metaphysics», 16/1962, p. 237 – 258.

J.E. Cirlot, Diccionario de simbolos tradicionales

(имеется английский перевод – J.E. Cirlot, A dictionary of symbols, New York, 1962, с присоединением к словарю обширного систематического обзора учения о символе, стр. XI – LIII; актуальность символа, символизм и историчность, происхождение и преемственность символа, символизм на Западе, алхимический символизм, довольно подробный обзор символических теорий, довольно эклектический анализ понятия символа, символическая аналогия, символ и аллегория, разные интерпретации символа, уровни значения символа, символический синтаксис).

Р. Fingesten, The six-fold law of symbolism. – «Journal of aesthetics and art criticism», summer 1963.

R. Wisser, Die Tiefendimension des Symbols. – «Zeitwende. Die neue Furche», XXXVI/1965, S. 82 – 94.

H. Le, Bonniec, Symbol. – «Lexicon der Alten Welt», Tübingen und Zurich, 1965, S. 2954 – 2956

(довольно полно перечисляются значения греческого слова symbolon, но не указывается никаких источников и полностью отсутствует неоплатоническое понимание символа).

W.Р. Alston, Sign and symbol. – «The Encyclopedia of Philosophy», vol. 7. New York – London, 1967, p. 437 – 441.

V. Jokič, Simbolizam, Cetinje, 1967

(этимология, происхождение, виды символа; его территориальное распространение, общественная значимость, философские источники, основные характеристики; иррациональный и мистический характер символа; главные проявления в мировой литературе: Малларме, Верлен, Рембо, Валери, Брюсов, Блок, Верхарн и др.; литературные судьбы, связь с анормальными явлениями человеческой психики; неосимволика и космическая символика).

О. Beigbeder, La symbolique, 3-me ed., Paris, 1968.

Chao Yuen Ren, Language and symbolic systems, Cambridge (Mass.), 1968

(общий учебник языкознания с очерком техники символических систем).

R. Barthes, Mit kao simboličan sustav, Zagreb, 1970

(миф как символическая система).

M. Schneider, Natur und Ursprung des Symbols. – «Zeitschrift für Ganzheitsforschung», 15, 1971, S. 6 – 26.

R.A. Alves, Hermeneutics of the symbol. – «Theology Today», 29, 1972, p. 46 – 53.

A. Closs, Der Sumbolbegriff in der Literaturwissenschaft. – «Bibliographie zur Symbolik, Ikonographie und Mythologie», Jg. 7, 1974, S. 5 – 10.

§ 2. Разграничение символа с другими соседними понятиями