Британский лев против русского медведя. Пять веков тайной войны

Кэмерона вербовать не стали

Было забавно, когда в 2011 году на одной из пресс-конференций Дмитрий Медведев публично заметил британскому премьер-министру: «Вы были бы неплохим агентом, но, увы, им не стали».

Между прочим, я поинтересовался теми людьми, которые к нему подходили с этой якобы целью в Ялте в 1985 году. Все оказалось совсем не так, как представлялось британской стороной. Но об этом подробный рассказ в следующем очерке.

Наши люди из разведки, возможно, и приглядывались в Лондоне, а не в Ялте к молодому Дэвиду Кэмерону с целью составить о нем необходимое представление. Только вывод на его счет был один: дело с этим парнем не пойдет.

Почему? – спросите вы. У спецслужб здесь свои наработки. Условно говоря, сначала с «кандидатом» знакомятся, необязательно лично, пытаются понять, что это за человек. Есть определенные установочные данные, которые нужно заполнить как анкету. И тогда после соответствующего изучения уже возникает какая-то ясность, тот это человек или не тот.

Любопытно получается, но некоторые нынешние руководители ведущих британских политических партий оказались завязаны на сотрудников наших спецслужб. Конечно, это всего лишь история, хранящаяся до сих пор за семью печатями. Но интересно, сколь острый шпионский синдром застрял в организме политсистемы Великобритании, что не дает англичанам покоя уже столько лет. Власть имущие этой страны не просто больны им, но и используют этот недуг в своих политических интересах, шантажируя компроматом своих противников.

Я изучил опросы общественного мнения на этот счет в 2013–2014 гг. 70 процентов англичан оказались против столь предвзятого отношения к Милибандам. Ну не нравилась молодому марксисту Ральфу Милибанду капиталистическая Англия, классовое общество эксплуататоров и эксплуатируемых. Но он же любил свою страну, воевал за нее в годы Второй мировой войны и хотел для Британии другого, лучшего пути.

После атаки со стороны британских СМИ и поражения лейбористов на парламентских выборах 2015 года «Милибойз» ушли в отставку и потеряли прежний политический вес. Но продолжают работать в лейбористской партии.

На встрече с журналистским десантом из Лондона в 2016 году я рассказал репортерам из «Daily Mail» лишь то, что не могло никак навредить братьям. Думаю, что и те люди, которые, как и я, имели доступ к этим материалам, поступили так же. И вовсе не потому, что у нас есть какие-то особые симпатии к лейбористам и антипатии к консерваторам. Просто дети не должны отвечать за отцов, за их политические взгляды и убеждения.

Кроме того, мало кому понравится участвовать в чужих, тем более грязных политических играх. И вот еще почему. Та же Daily Mail пару раз в последнее время брала у меня интервью по поводу двух моих книг – «Шах дому Виндзоров» и «Шпион номер раз». И что же? Материалы, которые я получил, идя по следу знаменитой коллекции Бэрона – Уарда – Иванова с документальным компроматом на королевскую семью, они публиковать не захотели. Даже упоминать побоялись. Как же, ведь то королевская семья – основа основ Великой Британии.

Двойные стандарты в журналистике никому не нравятся, и я здесь не исключение. Дескать, набирать компромат на политических соперников, особенно левого толка, причем весьма натянутый, – это да, пиши не хочу. А конкретные исторические факты, например о скандальном поведении супруга королевы герцога Эдинбургского и неуемном стремлении британских спецслужб, следует всеми правдами и неправдами скрыть от разглашения – об этом нельзя даже заикаться.

Так что не я их, а они меня разочаровали таким подходом к истории и журналистике.