Британский лев против русского медведя. Пять веков тайной войны

Опоздавшее расследование

Спустя некоторое время я начал получать косвенные подтверждения того, что моя информация находит подтверждение. Британская пресса стала заострять внимание на некоторых моментах, которые были в моих материалах. Потом появился Ричард Томлинсон. В 1998-м, когда я передал досье, он еще сидел в английской тюрьме. Бывший сотрудник МИ-6, уволенный в середине 90-х, решил написать откровенную книгу о своей конторе. «Писателя» посадили. Вышел – «пришили» новое дело. Якобы он выложил в интернет список 115 агентов МИ-6. Он это сделал или нет, точно неизвестно, но парень ушел в бега. А список и поныне гуляет в Сети.

Позже Томлинсон обратился в российские спецслужбы, чтобы ему помогли издать книжку. Возражений не последовало. В России ее выпустили сразу и на русском, и на английском языках в издательстве, которое специально создали под эту книгу. Говорят, ГРУ тем делом занималось. Может быть. Не существенно, кто. Но важно, что помогли парню. В его книжке было немало откровений. В частности, МИ-6, по его мнению и данным, оказалась причастна к убийству леди Дианы.

Томлинсону не давали возможности с этими материалами выйти на следствие. Даже было решение зама генерального прокурора Великобритании лорда Голдсмита запретить приглашать Томлинсона на заседания суда и следствия по делу гибели Дианы, которое проводил лорд Стивенс в рамках «Операции Паджет». В наше время, в цивилизованной стране столь грязно проводить расследование?! Нельзя же просто так взять и отбросить в сторону очевидные свидетельства заговора с целью убийства, сведя всю доказательную базу к пьяному Анри-Полю и непристегнутым ремням.

Свое расследование, как известно, вела и команда Мохаммеда Аль-Файеда. Кроме того, были и независимые журналистские расследования в Англии, Франции, США, России. В течение ряда лет шли судебные процессы и разбирательства в Париже и Лондоне. Они еще не закончились. Но уже удалось выявить те свидетельства и факты, которые официальное следствие не захотело или не смогло принять к рассмотрению. Материалов такого рода немало.

Написаны или готовятся к печати новые книги. В них предложено альтернативное официальному решение по делу о гибели леди Дианы. На русском языке пока что такого рода книг и материалов не опубликовано. Могу лишь порекомендовать тем, кто владеет английским языком, две книжки – «Dead Wrong» и «Dead Wrong 2» – британских авторов Ричарда Белзера и Дэвида Уэйна о новых фактах в расследовании парижской трагедии. Достаточно подробно новые материалы изложены и в книге другой пары британских авторов – Томаса Сэнктона и Скотта Маклеода – «Death of a Princess».

Мохаммед Аль Файед

Как говорят, головой стену не прошибешь. Деньги у Аль-Файеда на независимое расследование, конечно, были, и немалые. А вот власти и влияния в Великой Британии не было никаких! А без них правосудия в такого рода делах не добиться. Кроме того, на залетного египтянина вполне могли оказать необходимое давление те, кто обладает реальной властью. Да и сам он, наверное, с годами понял, что силы в его поединке с домом Виндзоров явно неравны.

Следствие, – и французское, и английское – шло по заданному сценарию, как нож по маслу. «Чистильщики» из спецслужб выметали чуть ли не до горизонта любые ненароком оставленные следы преступления, дабы суд был «объективен» и признал в случившемся непреднамеренное убийство. Так и произошло. Версия заговора была полностью зачищена от каких-либо конкретных и действенных для суда доказательств. Вот почему, думаю, дело принцессы Дианы останется на долгие времена неразгаданной загадкой столетия.

Поединок Аль-Файеда с властью был, очевидно, обречен на поражение. Но в главном он все же вышел победителем. Он сумел убедить подавляющее большинство англичан, – и опросы общественного мнения это подтверждают, – что был заговор против леди Дианы, а не несчастный случай в тоннеле Альма.

Кто же «заказал» леди Диану? – Думаю, дом Виндзоров. В этом, по-моему, не может быть никаких сомнений. Ну а если говорить конкретнее, то в первую очередь это бывший муж Дианы принц Чарльз и его отец герцог Эдинбургский Филипп.

У них обоих была очевидная заинтересованность в устранении непокорной принцессы, которая начала слишком много говорить и делать из того, что шло во вред монаршему дому и им лично. Угроза монархии, а значит и безопасности страны, была налицо.

Ну а воля дома Виндзоров – закон для секретной службы Ее Величества. Ведь даже из названия – «Her Majesty’s Secret Service» – это следует весьма недвусмысленно.

Годы идут, всплывают новые улики и свидетельства. Почему же нет справедливого расследования, решения суда и наказания виновных? – Потому что, извините, «фирма веников не вяжет». Если британские спецы берутся за «мокрое дело», которое должно на 100 процентов выглядеть как несчастный случай, то так оно и будет.

Многие улики уничтожены. Украдены и пропали компьютеры с документной базой, ушли из жизни (ликвидированы) важнейшие свидетели, отказались или изменили свои показания многие очевидцы, даже мерседес сгорел на складе вещдоков.

«Контора» не просто зачистила – она буквально вылизала поляну преступления. Доказать теперь что-либо в суде практически невозможно. Но кто знает, вдруг на свет божий всплывут «железобетонные доказательства» вроде документированного свидетельства одного из участников заговора.

Почему-то мне кажется, что рано или поздно правда восторжествует.