Британский лев против русского медведя. Пять веков тайной войны

И наконец – откровение

Мы для начала осторожно поинтересовались у людей сведущих, есть ли в архиве КГБ дело Кэмерона. Если да, то когда его открыли, коли уж (по утверждению британской стороны) была совершена попытка вербовки Кэмерона во время его отдыха в Ялте.

Вот что нам ответили знающие люди (извините, но ни имени, ни звания наших источников сообщить вам не могу). Нам сказали: «Такого дела в архиве не было и нет. Разработка Кэмерона КГБ не велась». Словом, никакой вербовки не было.

Далее нам было разъяснено следующее. Если речь шла о вербовке гражданина Великобритании, проживавшего в своей стране, то такая операция могла проводиться лишь по наводке и инициативе лондонской резидентуры КГБ. Разрабатывалось обоснованное предложение на этот счет, а затем принималось соответствующее решение Центра – за или против.

Студенты-однокурсники Итона (1985 г.), Кэмерон – второй слева вверху

Исполняющим обязанности резидента КГБ в Лондоне в то время был небезызвестный полковник Олег Гордиевский. Предатель, обо всем информировавший своих английских хозяев. То есть если бы такая операция инициировалась нашей резидентурой, о ней было бы известно британской стороне уже давным-давно. И сам Гордиевский после своего бегства наверняка раструбил бы об этом на весь мир. Кстати сказать, его отозвали в Москву как раз в июне 1985 года, но он улизнул из-под самого носа начальства.

Кроме того, КГБ никак не мог быть заинтересован в разработке этого юнца. Ведь Кэмерон с молодых ногтей поддерживал партию тори. В Итонском колледже и Оксфордском университете, где в 80-е годы он изучал политику, философию и экономику, его правые политические взгляды были известны всем.

В такой ситуации даже железобетонный компромат не помог бы подцепить его. Да и зачем это делать?! Если уж кто и взялся бы вербовать такого молодого отпрыска, то, скорее всего, парни из Сикрет интеллидженс сервис. Это был явно их человек! Так, возможно, и случилось.

Но тогда вся история о вербовке в Ялте – это чистой воды вымысел. Вся, да не совсем. Чтобы прояснить ситуацию, пришлось изрядно потрудиться в Крыму. И, кроме того, попытаться получить максимально полную информацию от объектов «вербовки» – Дэвида Кэмерона и его сопутешественника в Ялту Энтони Гриффита. Премьер-министр в интервью моим британским коллегам по этому вопросу отказал (мол, все, что он мог, он уже рассказал, и добавить ему нечего). А вот мистер Гриффит – сейчас он владеет фермой в Северной Уэльсе, где живет с женой и тремя детьми, – представил довольно подробный рассказ о том, что же с ними произошло в ялтинской гостинице. Вот текст полученного нами интервью (привожу его в оригинале – на английском языке, допуская, что многим он будет интересен):

David and I were sunbathing on a very busy beach, when, out of the blue, two men, one middle-aged and the other much younger, approached us. One spoke perfect English, the other perfect French.

They seemed nice and invited us out for a very generous lunch and poured us vodka. David and I had consumed quite a bit of alcohol and may have been a little intoxicated when they began hitting us with questions. It all seemed rather strange. They were clearly trying to sound out our political views. David’s weren’t particularly socialist at the time. They quickly grasped that he wasn’t a Lenin sympathiser or anything like that. We were not going to make disobliging remarks about Britain or our prime minister, Margaret Thatcher. Cameron’s relaxed demeanour swiftly changed as he became suspicious about how the men could afford to pay for an extravagant lunch, when they claimed to work in a hotel.

Keen to impress, the agents begged to join them for dinner. We got nervous about it. David whispered, ‘How can he afford to pay for this lunch on his meagre salary?’ It just didn’t add up.

We decided it was probably best to be discreet and careful during our two-week wander around Russia, so we failed to turn up for dinner. David’s words were: ‘Let’s definitely not go.’

We laughed about it afterwards and discussed whether we were possibly being recruited by spies. We both agreed we made the right decision.

Английским языком, наверное, владеют не все читатели, поэтому я поясню, о чем здесь идет речь.

В рассказе Гриффита есть любопытные детали, которые помогли нам вести расследование в Ялте. Вот что я имею в виду. Гриффит отметил, что на многолюдном пляже ялтинской гостиницы, где они загорали, к ним неожиданно подошли и заговорили двое мужчин. Один из них прекрасно владел английским, другой – французским языками. Первый был среднего возраста, второй – значительно моложе. Беседа завершилась приглашением англичан на обед в ресторан, где их щедро угощали. Пили, конечно же, водку. Говорили о политике. Кэмерон свои политические взгляды правого толка не скрывал. Дорогой обед был оплачен приглашавшими. Они заявили, что работают в гостинице. Все это показалось англичанам подозрительным. Дэвиду было не понятно, почему при скромной зарплате гостиничных служащих русские решили оплатить дорогой обед на четверых. А потом еще пригласили их продолжить знакомство и встретиться на следующий день. Кэмерон решил не рисковать. И англичане не явились на встречу. Такова версия событий в изложении Энтони Гриффта.

Дуэт же британских авторов – Френсис Эллиотт и Джеймс Хэннинг – в биографической книге «Кэмерон. Взлет нового консерватора» так описал этот эпизод. Приведу лишь некоторые выдержки из этой книги: «Пара русских вела себя весьма по-дружески и производила впечатление очень состоятельных людей… Заказанный ими столик в ресторане буквально ломился от икры и осетрины. И юные британцы охотно приняли этот щедрый подарок, ведь дареному коню в рот не смотрят… Не откажись они от дальнейших контактов с русскими, Кэмерон и Гриффит вполне могли бы стать Берджессом и Маклином наших дней».