85 дней Славянска

3. ДАННЫЕ О ПОТЕРЯХ

Для всех, кто следил за событиями в Славянске, основным источником информации о ситуации и боях в городе служил «Славянский дневник» Игоря Стрелкова — его регулярные записи и ответы на вопросы на интернет-форуме «Антиквариат». Кроме того, военные сводки периодически публиковались в официальных сообщениях штаба Славянского гарнизона («штаба самообороны Славянска», как его называли СМИ).

Источником данных для сводок от Стрелкова служили разведывательные данные и сводки с мест от командиров ополчения на многих направлениях вокруг Славянска. Поэтому сообщения того периода как от самого командующего, так и от многих ополченцев и мирных жителей иногда грешат неточностями. События развивались стремительно, бои и перестрелки были скоротечными и хаотичными, поэтому сведения с мест о количестве бойцов и техники, погибших и раненых (как с нашей, так и с вражеской стороны) — могли быть искажены, цифры завышены или, наоборот, занижены. Иногда оценка обстановки делалась бойцами не по очевидным данным, «лично видел пять тел погибших солдат», а предположительно и абстрактно: «закинули несколько гранат, вся рота там полегла», — в том числе в состоянии аффекта. Иногда данные о потерях давались заниженные в своих рядах и явно завышенные у противника — как для деморализации противника, так и в целях пропаганды и поднятия боевого духа ополчения.

Подобные приёмы применяются каждой стороной на любой войне, и война в Славянске не стала в этом плане исключением.

По этой причине не всегда представляется возможным указать точные цифры потерь в ходе боевых действий в разные периоды и на разных направлениях обороны Славянска. Со стопроцентной точностью можно говорить о погибших, когда есть личные свидетельства, реальные имена бойцов, факт их захоронения. В остальных случаях все данные будут приблизительными, и цифры всегда будут сопровождаться приставками «около», «почти», «примерно» и т. п.

Говорит об этом и Стрелков:

Я военный профессионал, много воевал и знаю, как потери преувеличиваются. Иногда это делается с определённым расчётом, но в целом я часто относился скептически к донесениям с мест о большом количестве побитых врагов».

Похожая ситуация возникает и при подсчёте сбитых и подбитых единиц авиации и бронетехники в ходе той или иной войны, вокруг чего всегда идут большие споры между участниками этих войн и историками.

Разночтения возникают, например, в случаях, когда в воздушную или наземную цель стреляют с разных сторон и расстояний, и потом бойцы сообщают командованию об уничтоженных ими нескольких целях, хотя цель была одна. О похожей ситуации Стрелков писал 3 мая, имея в виду два сбитых накануне вертолёта Ми-24:

Сведения о трёх сбитых вертушках не подтвердились. Как это часто бывает, два разных подразделения записали на свой счёт один и тот же вертолёт».

В процессе поиска материалов и подготовки книги автор обнаружил много несуразицы и противоречивых заявлений в украинской и российской прессе. Ведь СМИ также опирались на устную информацию от источников (бойцов, местных жителей) или их сообщений в социальных сетях. Отсюда постоянная путаница — то украинцы взяли город, то не взяли, то русские отбили атаку, то не отбили, неверно указанные населённые пункты, названия воинских подразделений и т. п. Требуется большая скрупулёзность при работе с фактами, чтобы разобраться в реальной картине происходящего несколько лет назад: что было, где было, кто стрелял, из чего стрелял, в какое время и в какой последовательности. К сожалению, точной информации о некоторых боестолкновениях и обстоятельствах обороны Славянска уже не найти.