Геннадий Селезнёв: о нем и о его времени

Политик будущего

Геннадий Николаевич всегда являлся истинным представителем народа, читателя, избирателя во властных структурах, хотя он еще не знал, что станет четвертым человеком в государственной власти. А к тому шло.

Светлана Петровна Горячева, юрист, российский государственный и политический деятель, депутат Госдумы пяти созывов, с сентября 2014 года представляет администрацию Приморского края в Совете Федерации и является первым заместителем председателя Комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности. Впервые с Г. Н. Селезнёвым она встретилась в конце 1995 года. Шла предвыборная кампания во второй созыв Государственной Думы. Горячева была включена вторым номером в бюллетень по федеральному списку КПРФ. («Тогда я, а скорее, мое имя нужно было компартии, позже я оказалась в ней лишней», — иронически замечает она.) Геннадий Николаевич в то время работал заместителем председателя Государственной Думы и собирался посетить Приморский край также с предвыборными целями. Они с Горячевой были однопартийцы.

Рассказывает Светлана Горячева:

«Мы договорились, что я буду его сопровождать, отвечать за организационные вопросы. В тот момент я была заместителем прокурора Владивостока. Меня же расстреливали в 1993 году вместе с другими непокорными членами Верховного Совета России. После этого я вернулась в Приморский край, по-прежнему работала в органах прокуратуры, решила, что будет покончено с политической деятельностью. Были категорически против возвращения в политику моя мать и сын; муж, правда, не возражал. В этот период меня настоятельно уговаривали Геннадий Андреевич Зюганов и Валентин Александрович Купцов идти в Государственную Думу второго созыва, убеждали и просили, чтобы я шла во главе центрального списка вторым номером. Одновременно избиратели просили баллотироваться и по одномандатному округу в Приморском крае, где я являлась потом депутатом второго, третьего, четвертого, пятого, шестого созывов.

Прилетел Геннадий Николаевич, и мы с ним поехали по северам: Дальнегорск, Кавалеровский район, город Спасск-Дальний Приморского края. В ходе поездок увидела, как он не похож на других политиков. Никаких особых условий для себя он не требовал, хотя занимал высокий пост в политической иерархии… Простота в общении, отсутствие высокомерия и одновременно — высокий интеллект и образованность. Я слушала, как он выступал на встречах. Очень сложные вещи в его устах были простыми и понятными. Там присутствовали разные люди — интеллигенция, рабочие, пенсионеры, молодежь. И я не сомневалась, что его понимают и те, и другие, и третьи, и четвертые. После встреч к нему подходили жители, и он не гнушался дополнительно с ними общаться. Я тогда впервые подумала, что Геннадий Николаевич — политик будущего, и именно такие государственные деятели нужны стране».

С переходом Геннадия Николаевича в большую политику его поездки стали более эффективными политически. Селезнёв впитывал в себя знание жизни. Слушал. Ввязывался в разговоры. Разумеется, помощники записывали фамилии, адреса, насущные нужды избирателей, чтобы можно было помочь конкретным людям, и помощь потом, конечно же, приходила. Но заместитель председателя Госдумы и вновь идущий на выборы кандидат старался запомнить настроения людей, их отношение к переменам в стране. Он очень ответственно подходил к своей новой работе народного избранника и одного из руководителей избранников.

А Россия менялась на глазах. К моменту выборов в Государственную Думу РФ второго созыва определилась верхушка государственной власти в стране. Она неофициально состояла из 4 человек: президент (уже без вице-президента), председатель правительства, председатель Совета Федерации и председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Из этих людей лишь председатель правительства представлял собой главу только исполнительной власти. Вот он и ездил по регионам, чтобы где-то что-то ускорить, где-то кого-то поддержать, устроить нагоняй или вообще выгнать, кому-то помочь, у кого-то всё доподлинно разузнать о причинах неудач или где-то найти хороший опыт, годный для распространения. Три других человека отвечали за иное: президент олицетворял собой политическую власть, а председатели двух палат Федерального Собрания — законодательную. Думец Селезнёв потому и вслушивался и в речи выступающих на встречах, и в просьбы избирателей, чтобы понять, как с помощью законов строить новую Россию.

КПРФ добилась на декабрьских выборах 1995 года огромного успеха. За ее кандидатов проголосовали 15 432 963 человека, в результате коммунисты получили полторы сотни мандатов — более трети от возможного. Народ словно очнулся и понял, что его крепко обманули.

В январе 1996 года нужно было выбрать председателя Госдумы. Председатель КПРФ Г. А. Зюганов предложил на пленуме своей партии кандидатуру В. А. Купцова. Светлана Петровна Горячева хорошо помнит то время:

«…И против выступила только я. Аргумент был простой: если хотите, чтобы в общественном мнении сложилось представление, что КПРФ — это вчерашняя КПСС, что те кадры, которые разбежались из ЦК вместо того, чтобы спасать Великую страну, а ныне снова карабкаются во власть, то голосуйте за этого кандидата. Люди должны видеть, что компартия другая, что ошибки и просчеты предшественницы в будущем не повторятся. Я предложила кандидатуру Геннадия Николаевича Селезнёва — человека не запятнанного, с хорошей нравственной и профессиональной репутацией. Тогда в руководстве КПРФ еще было много думающих людей, вновь обсуждение — и большинство с этим согласилось. Так в том числе и с моей легкой руки Г. Н. Селезнёв стал председателем Государственной Думы».

Нельзя сказать, что эта победа стала неожиданной для Г. Н. Селезнёва. Он шел к ней, шел сам, никем особо не продвигаемый. Соратники — были, друзья, семья поддерживала всегда и во всём, но шел он сам. Это признают даже его недоброжелатели, хотя таковых у него всегда было немного.

Был ли он, Геннадий Селезнёв, готов к тому, чтобы руководить большим разнообразным залом Думы, избранниками миллионов людей?

Селезнёв на всех своих должностях давал сотрудникам, которыми управлял по долгу службы, очень много свободы — это был его принцип. Однако свободный полет мысли хорош лишь у творческих людей. Геннадий Николаевич двадцать лет руководил газетами, причем газетами, много значившими для страны. А как это получится в Думе, он пока не знал. Но ведь это была Дума — место для изобретения и поддержки (или неприятия) новых идей, законов, направлений, значит, и тут со свободой должно быть всё в порядке?

Во всяком случае, он не боялся новой работы. Учился. У недавнего предшественника, у предшественников из Верховных Советов. Изучал их опыт, порой горький, порой отчаянный, до крови. И одно знал точно: нельзя работать бесполезно, безрезультатно.

Интересно, что ведь избрание коммуниста Селезнёва в начале 1996 года председателем Госдумы РФ и само по себе стало результатом и некоторого отрезвления в стране, и блистательной победой из области, так сказать, политической психологии.

Выше мы упомянули о четырех фигурах, стоящих на самом верху власти России. Теперь, после избрания председателя Госдумы РФ второго созыва и утверждения председателя правительства РФ, озвучим их имена: кто это был в начале 1996 года? Президент РФ Б. Н. Ельцин, председатель правительства РФ В. С. Черномырдин, председатель Совета Федерации Е. С. Строев и председатель Госдумы РФ Г. Н. Селезнёв. Первые три человека, заметим, были в советское время очень заметными, убежденными в правильности избранной идеологии, высокопоставленными штатными (!) работниками партийных органов: Борис Николаевич работал первым секретарем Свердловского обкома, а затем Московского горкома КПСС, Виктор Степанович — на ответственных должностях в Орском горкоме КПСС Оренбургской области, Егор Семенович — первым секретарем Орловского обкома КПСС, и, чтобы стать столь же высокопоставленными руководителями в новейшей России, им пришлось поменять политическую ориентацию, по крайней мере — стать «независимыми». И только Геннадий Николаевич Селезнёв остался верен идеалам юности, он вошел в высшее руководство страны коммунистом и заслуживает за это искреннего уважения.

Одним из первых поздравил с избранием Г. Н. Селезнёва заметкой в газете «Сельская жизнь» журналист Борис Пилипенко, ранее работавший собкором «Комсомольской правды» по Ростовской области, а затем «на этаже» — заведующим отделом военно-патриотической работы:

«С того момента, когда стало известно, что председателем Государственной Думы избран Геннадий Селезнёв, миллионы людей задали и задают себе, пожалуй, главный вопрос: каким будет новый спикер? А новый спикер уже работает — вчера пошел третий день его „правления“ — уверенно держится, собран, выдержан, корректен, не опрометчив в оценках… И откровенен. На первый же „каверзный“ и сугубо личный вопрос: не повредит ли ему в Думе принадлежность к коммунистической партии, Геннадий Николаевич прямо ответил, что не повредит, свой партбилет он сдавать не собирается. Хотя в новой Думе — это не собрание партактива — не хотел бы делить депутатов на коммунистов и не коммунистов, потому что все избранные в первую очередь являются депутатами и должны выполнять волю своих избирателей, к каким бы партиям ни принадлежали».

Газетный опыт оказал Геннадию Николаевичу и еще одну поистине бесценную услугу: новый руководитель Госдумы был несравненно лучше вооружен в том, что касалось искусства слова, по сравнению с предшественником и преемником. Вот что пишет по этому поводу Василий Андреев, руководитель пресс-службы Государственной Думы в период работы Г. Н. Селезнёва председателем Госдумы РФ, бывший соратник спикера по газете «Правда»:

«Председателю Государственной Думы России Г. Н. Селезнёву практически никогда не нужно было писать никаких речей: максимум просил дать фактуру на заданную тему. Когда пришел на его место другой человек, я, наверное, месяца два еще оставался руководителем пресс-службы Госдумы. Так меня замучил просьбами его пресс-секретарь: „А что вы писали Геннадию Николаевичу? А как писали?“ Похоже, они мне не верили, что мы ничего такого и не писали, и не носились по коридорам Госдумы взмыленные, как они: „Ой, он уже третий вариант отвергает…“ А всего-то нужно было сказать несколько предложений о повестке следующего заседания…

Селезнёв как перед депутатами, так и перед журналистами комментировал решения Совета Думы, даже не заглядывая в повестку дня, — он знал ее наизусть, потому что заранее всё изучил и заранее знал всё о новых законопроектах! Вот это и называется профессионал!!!

Как-то я сказал ему (это было во время тоста на дне рождения!), что он мой самый лучший редактор (что есть истинная правда!), но он как-то смутился, мол, ну ладно, ладно…»

Новый пост, новые задачи… Новые люди. И он, Селезнёв, для многих также был человеком малознакомым.

Александр Николаевич Лоторев, депутат Госдумы РФ второго и третьего созывов, затем руководитель аппарата Госдумы, с 2005 по 2011 год — представитель в Совете Федерации РФ от Тюменской областной Думы, в своих воспоминаниях высказался о Г. Н. Селезнёве так: