Дела репрессированных московских адвокатов
![Дела репрессированных московских адвокатов](/uploads/covers/2023-10-04/dela-repressirovannyx-moskovskix-advokatov-201.jpg-205x.webp)
- Автор: Д. Шабельников
- Жанр: Документальная литература / Юриспруденция / История: прочее
- Дата выхода: 2020
Читать книгу "Дела репрессированных московских адвокатов"
л. д. 40—41
Второй Спецотдел НКВД СССР
Акт № 839
Составлен 26/Х-39 г.
26 октября с. г. из 7 Отдела УГБ НКВД по Московской обл. при отношении № 8/2655 от 20/Х-39 г. поступил следующий материал для производства графической экспертизы.
1. Собственноручные показания обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х (л. д. 17).
2. Два протокола допроса обвиняемого Бать А. Г. от 29/IX-1937 г. (л. л. д. 11, 12) и от 13/Х-1937 г. (л. л. д. 18, 19) с собственноручными подписями «протокол допроса мною прочитан с моих слов записан правильно» и несомненными подписями обв. Бать А.Г. на них.
На разрешение экспертизы поставлены вопросы:
1. Написаны ли собственноручные показания обв. Бать А.Г. от 10/Х- (л. д. 17) самим обвиняемым Бать А.Г. или же они исполнены следователем Либерман.
2. Являются ли подписи «А. Бать» на собственноручных показаниях обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х- (л. д. 17) действительно его несомненными подписями или же они поддельны.
Исследование.
При сравнительном исследовании почерка собственноручных показаний обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х (л. д. 17) с почерком следователя Либермана на протоколе обв. Бать А. Г от29/1Х-1937 г. (л. л. д.11–12) и 13/Х-37 г. (л. л. д. 18–19) характерных общих графических признаков не обнаружено. Почерк собственноручных показаний обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х- (л. д. 17) выработан лучше почерка следователя Либермана, чем исключается возможность, чтобы они могли быть исполнены следователем Либерманом.
При сравнительном исследовании почерка собственноручных показаний обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х- (л. д. 17) с несомненным почерком обв. Бать А.Г. на вставках в его протоколах допроса от 29/1Х-37 г. и от 13/Х-37 г. обнаружен ряд общих графических признаков:
1. Почерк сравниваемых документов – правонаклонный.
2. Направление линии письма – слегка волнистое над строкой.
3. Способ соединения букв между собою и тонких штрихов с основными – дугообразный.
4. Буквы «а, р, т, м, п, х, в» и др. в сравниваемых документах исполнены одинаковым движением руки.
5. В исследуемых документах встречается буква «д», исполненная левоокружным движением руки.
6. Почерк сравниваемых документов выработанный; степень выработанности почти одинакова.
Подписи «А. Бать» на собственноручных показаниях обв. Бать А.Г. от 10/Х (л. д. 17) исполнены свободным движением руки и существенных графических различий с несомненной подписью обв. Бать А.Г на протоколе допроса от 13/Х-37 г. (л. л. д. 18–19) – первая верхняя подпись – не имеют.
Заключение.
На основании вышеизложенного следует:
1. Почерк собственноручных показаний обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х- (л. д. 17) соответствует почерку обвиняемого Бать А. Г. на вставках в его протоколах допроса от 29/IX-1937 (л. л. д. 11–12) и от 13/Х-1937 г. (л. л. д. 18–19).
2. Подписи «А. Бать» на собственноручных показаниях обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х- (л. д. 17) соответствуют несомненной подписи обвиняемого Бать А.Г. на протоколе допроса 13/Х-1937 г. (л. л. д. 18–19) – первая верхняя подпись.
Эксперты:
[подпись] (Федоров)
[подпись] (Краснов)