Дела репрессированных московских адвокатов

По существу двух последних нелегальных собраний группы Коренев заявляет, что одно из них являлось предвыборным, на котором решили выдвинуть кандидатуру Динесмана, при участии Филатьева, Динесмана, Когана и Малянтовича.

Вторично собрались в связи с провалом кандидатуры Динесмана.

В последних показаниях Коренев заявил:

«Допускаю, что при обмене мнений высказывалось критическое отношение к тому или другому событию или мероприятию, но конкретные, отдельные случаи на память мне не приходят».

Незаконность происходивших собраний бывшей общественной группы Коренев признает, но объясняет это профессиональной необходимостью.

5) Динесман, Иосиф Юлианович, —

1892 г., г. Москвы. Сын представителя торговых фирм. Еврей. Беспартийный. Высшего юридического образования.

В период февральской – октябрьской революций служил в Земгоре, в г. Тифлисе. С 1919 по 1921 г. – служил в Красной Армии, культработником. Работал в Наркомпроде и с 1922 г. состоит членом МКЗ.

Динесман состоял в группе бывших общественников и являлся секретарем Бюро данной группы. Постоянный участник нелегальных собраний группы бывших общественников, выдвигавшей Динесмана в качестве своего представителя в Президиум.

Д. занимался усиленной пропагандой идей группы бывших общественников. На одном из общих собраний ЧКЗ один из членов выступил с отводом кандидатуры Динесмана, заявив о нем как об антисоветском элементе.

6) Розенблюм, Александр Борисович, —

1866 г.р. Из мещан города Брест-Литовска. Еврей. Высшего юридического образования. Беспартийный. Находится безвыездно в Москве. До и после революции занимается защитой.

Был арестован ВЧК в 1919 г. и после 4-недельного заключения освобожден.

В группу бывших общественников не входил, но постоянно вращался среди головки группы, часто встречался с Кореневым П.П. и Патушинским, разделяя в разговорах с ними их взгляды.

Занимался распространением контрреволюционных слухов и утверждал, что без иностранного вмешательства никакой перемены в СССР ожидать нельзя. Особенно близкие отношения на почве общих воззрений завязались у Розенблюма с Патушинским, который часто посещал Розенблюма. Разговоры велись на контррев. темы. По поводу этих разговоров Розенблюм заявляет:

«Может быть, я высказывался против отдельных мероприятий Соввласти, поскольку, по моему мнению, они могли вызвать недовольства населения».

7) Богданов, Михаил Иванович, —

из мещан г. Москвы. 1876 г.р., русский. Беспартийный. Образование высшее – юрист.

С 1895 по 1905 г. был служащим пенсионной кассы служащих Моск. Яросл. ж.д. Одновременно учился. До революции был присяжным поверенным. С начала 1918 г. по 1922 г. работал в различных советских учреждениях.

С начала организации МКЗ примкнул к общественной группе. Поддерживал связь с Кореневым. Проводил скрытую к-р агитацию главным образом против советского права, в виде: «У нас полицейский режим, мы лишены возможности высказываться, нас душат». При всяком удобном моменте Богданов высказывался в духе ярого противника Советской власти.

Согласно показаниям Коренева, Богданов являлся участником нелегальных собраний быв. группы общественников.

8) Умов, Павел Георгиевич, —

из мещан г. Симбирска. 1866 г.р. Русский. Беспартийный. Высшего юридического образования.

Бывш. член Моск. Окр. Суда, товарищ председателя Рязанского Окр. суда и в 1917 г. член Моск. Судебной Палаты по гражданскому департаменту.

В 1922 году вступил в МКЗ, примкнув к группе общественников. По поручению нелегальной группы бывших общественников проводил вербовку в состав этой группы среди ЧКЗ – молодежи.

Распространял к-р слухи о терроре и т. п. Поддерживал связь с Филатьевым и Кореневым.

9) Полетика, Михаил Петрович, —

1868 г. р., из дворян г. Балашова, Саратовской губ. Сын офицера и частного поверенного. Юрист. Беспартийный.

По 1922 г. занимался адвокатурой и состоял юрисконсультом в различных учреждениях. Последнее время занимался консультацией для молодых защитников. В ЧКЗ не вступил.

Оставаясь, видимо, в стороне от группы быв. общественников, но связанный с ними идеологически, Полетика проводил среди молодой части адвокатуры агитацию, направленную главным образом против революционной законности и положения ЧКЗ.

По этому поводу Полетика говорит:

«Мои критические высказывания относились к умалению прав защиты на суде, недопущению защитников, удалению защитников, плохо проводимому предварительному судебному следствию».

По прошлому – Полетика связан со всеми участниками нелегальных собраний общественной группы.

10) Пинес, Исаак Георгиевич, —

1875 г. р. Ур. г. Твери. Из мещан. Беспартийный. Еврей. Образование высшее – юридическое.

Следствием по делу установлена принадлежность Пинеса не к группе быв. общественников, а к революционной группе ЧКЗ.

Излагая в своих показаниях историю возникновения борьбы между двух противоположных групп в МКЗ, Пинес указывает главным образом на бюро быв. общественников и заявляет, что эту группу он считал антисоветской, державшей в строгой тайне содержание и программу своих совещаний, бывших всегда в антагонизме с партчастью Президиума по всем вопросам права, работы в консультации и проч. Члены этой группы ездили по консультациям для агитации за своих кандидатов в Президиум и т. д.

Пинес указывает, что являлся неоднократным свидетелем всевозможных толков со стороны бывшей группы общественников о затруднениях в стране, о необходимости возвращения к нэпу, что в связи с наличием в МКЗ «мальчишек» население им не верит, что необходимо вновь открыть частные кабинеты и т. п. Участие Пинеса в общественной группе следствием не установлено.

11) Гринберг, Ирина Николаевна, —

из мещан г. Москвы. 1898 г.р. Еврейка. Беспартийная. Юрист. Окончила 1 МГУ в 1919 г.

Гринберг постоянно вращалась в кругу арестованных быв. членов нелегальной группы общественников и согласно имевшимся данным намечалась этой группой к использованию для особых поручений, связанных с риском для жизни.

В своих показаниях Гринберг заявляет, что общалась с членами группы общественников исключительно с целью заполучения нужной ей консультации по различным вопросам защиты, что примыкала к революционной группе ЧКЗ. Часто общаясь с членами бюро быв. общественной группы, Гринберг сталкивалась главным образом с Филатьевым, Никитиным, Розенблюмом, Умовым, Динесманом и другими.

На основе ряда фактов Гринберг представляет эту группу в качестве непримиримых врагов Советского законодательства и классового подхода законодательных органов и суда. Дальнейшие показания Гринберг совпадают с показаниями арестованного Пинес и вскрывают целый ряд [подробностей, касающихся стремления данной группы обвиняемых к объединению бывших юристов к-р толка, с целью захвата руководящих мест в Президиуме КЗ и различных консультациях в противовес партийному руководству и советской ориентации «молодой» части ЧКЗ.

Причастность Гринберг к нелегальной группе общественников следствием не установлена.

В результате следствия по настоящему делу установлено, что арестованные по делу: Филатьев ГВ., Никитин А.М., Патушинский ГБ., Коренев П.П., Динесман И.Ю., Розенблюм А.Б., Богданов М.И., Умов П.Г и Полетика М.П., – представляли собою вредительскую контрреволюционную группу, деятельность которой была направлена к срыву проводимых в Мос. Коллегии Защитников намеченных партией и Сов. властью мероприятий и реформ.

Противопоставив себя партийному руководству и молодой советской части ЧКЗ, группа эта путем контрреволюц. агитации и пропаганды старых дореволюционных традиций и антисоветских взглядов на советское законодательство стремилась к полному разложению организации МКЗ.

На основании вышеизложенного, —

Полагал бы:

Настоящее дело передать на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ, с перечислением за ним арестованных.

Опер. уполном. 2 отдела ОО ОГПУ:

Новицкий [подпись]

Согласен:

Пом. нач. 2 отдела ОО: Евгеньев [подпись]

Утверждаю:

Пом. нач. ОО ГПУ: Николаев [подпись] 29 ноября 1930 года