Лицо войны. Военная хроника 1936–1988

Любопытно, что американское правительство не реагирует на подобные предложения. Представитель Госдепартамента объясняет официальную позицию США следующим образом:

– Допустим, мы эвакуируем в Европу или США 50 детей. Разумеется, они получат более высокий уровень медицинской помощи, но это не слишком сильно изменит ситуацию. С другой стороны, деньги, потраченные на вывоз этих 50 детей, лучше использовать для помощи 1500 таким же раненым детям на территории Вьетнама. Более практичным представляется направить наши силы и средства на их лечение на месте, во Вьетнаме.

Представитель Госдепартамента не объяснил, почему же мы в итоге не направляем больше «сил и средств» на лечение раненых детей – здесь или во Вьетнаме. Официальная точка зрения – детей лучше всего лечить в привычной им обстановке, ближе к дому. Это правда – но не тогда, когда дом и привычная обстановка разрушены и ни места, ни персонала для лечения нет.

Мы не можем вернуть к жизни погибших вьетнамских детей. Но можем помочь пострадавшим – как помогли бы своим собственным детям. Все больше и больше мертвых и раненых ребят будут взывать к совести всего мира, если мы не исцелим тех, кто выжил после ранений. Когда-нибудь наши дети, которых мы так любим, обвинят нас в том, что мы опозорили Америку, – потому что не задумались о судьбе детей в 15 000 километров от нас.