Эффект матового стекла. Книга о вирусе, изменившем современность, о храбрости медработников, и о вызовах, с которыми столкнулся мир

Четыре версии

Откуда взялся вирус, споры идут до сих пор. Правда, постепенно их накал стихает, поскольку, как утверждают ученые, чем больше проходит времени с момента начала пандемии, тем труднее докопаться до истины. Ряд исследователей обвиняет китайские власти в сокрытии или жестком дозировании информации об обстоятельствах развития событий в Ухане в конце 2019-го – начале 2020 года. Несмотря на нейтрально-официальную версию ВОЗ о происхождении коронавируса, обнародованную 30 марта 2020 года.

В 120-страничном докладе ученые попытались установить происхождение коронавируса SARS-CoV-2 в Китае. Расследование, которое с 14 января по 10 февраля 2021 года проводила международная группа из 17 экспертов (включая, кстати, эксперта из России) совместно с 17 специалистами из самого Китая, ставило целью определить «источник вируса и путь его проникновения в человеческую популяцию, включая возможную роль промежуточных носителей».

Основные выводы доклада ВОЗ, выдержки из которого утекли в прессу еще до его официальной публикации, не стали неожиданностью. Эксперты оценили четыре версии происхождения коронавируса и ранжировали их по степени вероятности.

Наиболее вероятной версией осталась передача вируса человеку от животного-носителя через животное-посредника. «Хотя самые близкие родственные [SARS-CoV-2] вирусы были обнаружены у летучих мышей, эволюционное расстояние между этими вирусами и SARS-CoV-2 оценивается в несколько десятилетий», – говорят авторы доклада.

Похожая ситуация была и с панголинами, которых тоже подозревали в передаче вируса человеку. При этом SARS-CoV-2 хорошо адаптируется к межвидовой передаче у некоторых восприимчивых к нему животных, таких как норки или кошачьи, считают исследователи. Один из главных аргументов против этой версии – что ученые так и не нашли прямых доказательств циркуляции SARS-CoV-2 ни среди домашних, ни среди диких животных до начала пандемии, следует из доклада.

Власти Дании объявили виновниками распространения вируса домашних норок. По требованию правительства этой страны фермерам пришлось убить около 10 миллионов ни в чем не повинных зверьков.

Как менее вероятную исследователи оценили версию о передаче вируса напрямую от исходного носителя человеку. Однако отслеживание источника вспышки в Ухане не дало никаких доказательств присутствия самих этих животных (или продуктов из них) на местных рынках, отмечалось в докладе ВОЗ.

Передачу вируса человеку через замороженные или охлажденные продукты, которые могли продаваться в том числе на месте первой вспышки вируса – рынке морепродуктов в Ухане, исследователи назвали возможной. Прецеденты вспышек вирусных заболеваний такого рода уже были, однако что касается SARS-CoV-2, то риск его передачи через контакт с продуктами по сравнению с передачей через дыхательные пути все-таки был признан как очень низкий.

Наконец, версию, что вспышка в Ухане могла быть вызвана утечкой вируса из лаборатории, группа экспертов оценила как крайне маловероятную. Перечисляя аргументы, которые теоретически можно трактовать в пользу этой версии, ученые напомнили, что именно Уханьский институт вирусологии в свое время секвенировал вирус летучих мышей RaTG13 – он оказался ближайшим известным генетическим родственником SARS-CoV-2. Кроме того, 2 декабря 2019 года лаборатория китайского Центра по контролю за заболеваниями переехала на новое место – рядом с рынком в Ухане, а подобные переезды «могут нарушить работу любой лаборатории», констатировали авторы доклада.

Тем не менее «риск случайного культивирования SARS-CoV-2 в лаборатории крайне низок», утверждают исследователи.

Все известные лаборатории в Ухане имеют необходимый уровень биологической защиты. И никто из их сотрудников, насколько известно исследователям, не заболел во время начала эпидемии.

В общей сложности рассуждениям о достоверности этой версии авторы посвятили полторы страницы доклада.

Какую роль сыграл в произошедшем уже упомянутый рынок морепродуктов Уханя, исследователи не установили. Здесь действительно случилась первая крупная вспышка заболевания, в очередной раз подтвердили они, но произошла ли передача коронавируса от животного человеку именно на этом рынке, или он просто оказался людным местом, удобным для распространения вируса, до сих пор остается неизвестным.

Константин Анохин