Поговорим о детях. Причём начистоту

Тут говорится открытым текстом — у нас (ювеналов) мало информации. Поэтому учителя должны работать на ювеналов и поставлять необходимую информацию.

А так ювеналы не брезгуют любой информацией. Включая анонимки.

Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… что та или иная семья в опасности».

— Такая формулировка уже введена и в наше законодательство.

— Что ж, тогда нашим гражданам особенно интересно будет узнать, как это выглядит на практике во Франции. Типичный пример: родители пошли за хлебом в соседний магазин, оставив дочку во дворе. Откуда ни возьмись появляются сотрудники социальных служб и спрашивают девочку, почему она одна. Она отвечает: «Потому что я в моем дворе, я здесь играю. Мама с папой сейчас придут». Подоспевшие родители обвиняются в том, что плохо заботятся о своем ребенке, оставляя его одного. Был и еще более нелепый случай. Его свидетелем стала председатель другой ассоциации. В аптеку пришла мама с маленькой девочкой, у которой был синяк. Мама купила какое-то лекарство и направилась к выходу. А женщина, стоявшая в очереди, вдруг поинтересовалась у аптекарши адресом этой мамы.

— Разве в аптеке могут его знать?

— Мама расплачивалась кредитной картой, на которой есть эти данные, и они, естественно, высветились на компьютере аптеки.

— А зачем понадобился адрес?

— То же самое спросила и аптекарша. «Как зачем? — воскликнула женщина. — Вы разве не видели синяк у ребенка? Наверное, мать бьет его!» Аптекарша ответила, что она не имеет права давать чужие адреса, и тогда ее собеседница поспешно вышла из аптеки. Каково же было удивление председателя ассоциации, когда через несколько дней на одном совещании она увидела ту самую интересовавшуюся адресом покупательницу, которая оказалась сотрудницей социальной службы! Она выследила-таки мать и написала рапорт о том, что та плохо обращается со своей дочкой. Хотя мало ли где девочка могла получить этот синяк? Скажем, подралась в школе, полезла куда-нибудь и упала… Однако сотрудница социальной службы сразу решила, что мать опасна и ее надо изолировать от ребенка.

Одно из величайших изобретений человечества — презумпция невиновности.

Да. Иногда это изобретение создаёт нам проблемы. Согласен.

Но если мы отказываемся от презумпции невиновности, то проблем у нас становится во много раз больше. Например, та же долбаная ювеналка. Для которой существует только презумпция виновности.

Претензии тех, кого коробит одно выбранное мною прилагательное — принимать отказываюсь. Ювеналка ломает человеческие жизни. Массово ломает, корежит и разбивает вдребезги. Как по мне, она заслуживает куда более внушительных слов.

Работа комиссии по делам несовершеннолетних дает положительные результаты. Благодаря мониторингу малообеспеченных семей удается выявить родителей, которые не справляются со своими обязанностями. Однако такая работа должна проводиться активнее. Взаимодействие социальных служб со школами и другими образовательными учреждениями позволит снизить уровень малолетней преступности, уменьшит количество несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Специалисты считают, что система, которая действует на сегодняшний день, должна быть полностью разрушена. Новый проект ювенальной юстиции должен быть внедрен в таком виде, как на Западе. При этом реформы следует проводить постепенно, в соответствии с российской действительностью. Международная ювенальная юстиция предусматривает взаимодействие различных сфер жизнедеятельности. Защитить несовершеннолетних удастся, если в работу будут включены не только социальные службы, но и образовательные учреждения, профсоюзы.

Как ювеналы защищают несовершеннолетних, мы уже видели. И как они выявляют «не справляющихся со своими обязанностями» родителей, тоже видели.

Да, ещё интересна фраза, что реформы следует проводить постепенно.

Читал как-то беседу на одном форуме.

Завтра у меня назначена встреча с девочкой из Опеки…выспрошу у нее, какие указания им пришли…

(мы-приятельницы, так что постараюсь выжать из нее все, что происходит вааабще!!!)

Есть новости от девочки?

Да…

И не очень хорошие.

В течение недели пришли бумаги…много нового…

Она говорит, что как будто ждали.

В общем-они теперь собирают подписи, что опекуны должны в любой момент открыть двери проверяльщикам из Опеки (а к ним присылают теток ЮЮ типа для обмена опытом).

Начали с опекунов и усыновителей…потом, думают и к обычным семьям начнут домагиваться.

Оч. расстроена я.

Ну с опекунством то понятно, это их прямая обязанность проверять. А по новому закону распоряжения уже есть?

Есть.

Раньше запросы ЮЮ было рекомендательно.

Сейчас — в действии.

(они еще не все разобрали-но у всех волосы дыбом).

Согласно «ЮЮ» причины, по которым можно изымать ребёнка из семьи:

— бедность;

— малая жилплощадь;

— ребенку не были своевременно сделаны прививки;

— жилье в аварийном состоянии;

— квартира требует ремонта;

— квартира ремонтируется;

— наличие в доме домашних животных;

— в холодильнике недостаточно фруктов и овощей;

— несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;

— на полу разбросаны игрушки и мусор;

— отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;

— ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т. д.;

— ребенок не улыбается.

Вот так вот постепенно, уже не на далёком там Западе, а уже рядом со всеми нами, формируется ювенальная структура.

Согласно «ЮЮ» отныне вы не имеете права:

Наказывать своего ребенка никаким образом, ни физически, ни морально.

Оказывать психологическое давление, заставляя выполнять уроки, или работу по дому.

Отказываться от прививок ребенку.

А у меня возникли сомнения в психическом здоровье ювеналов.

Совсем края потеряли, уроды…

Вы, читатель, не единственный, кто сомневается в психическом здоровье ювеналов. Многие сомневаются. И считают, что нормальный человек там работать не сможет. Он или уйдёт… Или потеряет это психическое здоровье. (Станет психически больным — так понятнее?)

Возникновение и развитие ювеналки означают, что жизнь детей и их родителей изменится.

Предусмотренный должностными инструкциями и «регламентами междведомственного взаимодействия» ювенальный беспредел органов опеки порой порождает жуткие прецеденты, после которых жить становится страшно.

Вот уж точно — беспредел.

Простым языком, задачи ювенальной юстиции сводятся не к тому, чтобы защитить и расширить перечень прав несовершеннолетних, а, скорее, к тому, чтобы отменить целый ряд прав взрослых, и даже ущемить оставшиеся права.

А вы, остальные читатели, согласны? Лично я считаю, что над приведённой цитатой нужно крепко

подумать.

В США известны случаи, когда детей забирали у родителей из-за того, что сочли семью «неблагополучной» — в холодильнике не было достаточного запаса продуктов, дома находилась сломанная мебель или давно не было уборки. Это уже повод для наблюдения за семьёй и даже изъятия ребёнка.

Не будем подробно останавливаться на нормах этих законов и разбирать их. Для понимания того, как они работают, более наглядными будут примеры. Семья в США может попасть под контроль со стороны социальных служб по анонимному заявлению. Его может подать сосед, недоброжелатель или случайный прохожий. Как правило, в таких случаях американские суды становятся на сторону ювеналов, и адвокат родителей может добиться лишь сделки с правосудием, которая означает, что за семьёй начинается слежка в течение года.

То есть год — ты в зоне риска. Ты. И твоя жена. И дети. В любой момент вашу семью могут разбить на части. Вдребезги.

И вот я вспоминаю про такую штуку — крепостное право.

Конечно, мы уже далеки от всех этих ужасов, когда ломались и разбивались семьи. Когда, скажем, мужа покупал один помещик, жену другой, а детей — третий. А их землю — четвёртый.

Сейчас просто-напросто детей у родителей отбирают в чужие семьи. Но самих родителей-то не трогают. И даже, скажем, в тюрьму не сажают. И имущество не конфискуют. До поры до времени?

Хотя насчёт конфискации имущества…

— Но какой смысл устраивать такой театр абсурда? Почему не заниматься детьми из неблагополучных семей, вместо того чтобы калечить благополучные?

— Смысл есть, и он весьма прост. Неблагополучными детьми надо серьезно заниматься. У них расстроена психика, трудный характер, различные заболевания. С ними нужно очень много возиться, чтобы привести их в норму.

Детьми же из благополучных семей, во-первых, заниматься не нужно, а во-вторых, родители обязаны платить за их содержание в приемной семье.

— Но Вы же говорили, что деньги выделяет государство…

— Оно выделяет часть денег. А другую часть платят родители. Отняв детей, родителей еще и обязывают платить за то, что их ребенок отобран и воспитывается чужими людьми. Поэтому чем родители богаче, тем выгоднее у них отбирать детей.

И после этого вы мне будете выставлять претензии, что я назвал ювеналку долбаной? Да она таких словечек заслуживает, от которых уши в трубочку закрутятся!

А тут ещё и масштабы действий ювеналки…

В интервью газете Uusi Suomi финский министр, курирующий вопросы детей, Мария Гузенина-Ричардсон заявила, что спрос на изъятых детей в Финляндии сегодня превышает предложение.

Дело в том, что это серьезный бизнес, на который государство тратит в год 620 миллионов евро. И частные компании борются за право помещать детей в свои заведения. Распределение детей происходит по тендеру между мелкими частными и крупными международными компаниями, которые также хотят получить свою долю прибыли на этом рынке. Год назад министр даже написала в своем блоге, что финская система госдотаций в сфере защиты детей "извращенная, так как она поощряет изъятие детей".

Чем больше муниципалитет изымает, тем больше дотаций он получает от государства. Больше перспектив в этой сфере, по мнению министра, у крупных компаний, которые могут предложить на тендере более выгодные условия. Сегодня дети стали в Финляндии ходовым "товаром". Чем больше детей "выиграет" та или иная фирма по тендеру, тем больше денег она получит от государства. В 2011 году из семей были изъяты 17409 детей.

*************************************************************************************

Изъятие детей из семей — легальный бизнес финских властей. Приюты, куда помещаются изъятые из семей дети, получают из госбюджета Финляндии круглую сумму — в среднем 4000 евро в месяц.

Если ребенок передается на воспитание в приемную семью, то новоявленным родителям доплачивают из казны 1800 евро в месяц. (И это притом, что средняя зарплата финна варьируется в пределах трех тысяч евро в месяц — заметьте, это до уплаты налогов, которые составляют 35 %). Оставшаяся сумма — 2200 евро — оседает в государственном бюджете, а о том, как расходуются «детские» деньги никто не отчитывается.