Поговорим о детях. Причём начистоту

Глава 18.

Деревня.

Эх, хорошо в деревне. Особенно летом. Даже нам, взрослым. А уж детям-то! Вот для них это самый натуральный рай. Деревья! — на них можно лазить. Трава! — по ней можно бегать босиком, валяться на ней, кувыркаться…

Добавим к этому списку речку и озеро. Животных — коров, кур, свиней… Их всех можно увидеть вживую, а не на экране планшета-телевизора-смартфона. И не просто увидеть. А потрогать. Погладить. Покормить.

Тишина. Новые неожиданные впечатления. И это дети тоже могут получить в деревне.

Ягоды, которые дети могут сорвать сами. И такие же самостоятельно сорванные яблоки. Груши. Вишни и сливы.

Пространство, которого нет в городе.

Дети не ограничены в пространстве. Его здесь очень много!

Свежий воздух!

О загрязнении городской атмосферы говорят многие, но почувствовать ее можно, лишь на несколько недель приехав куда-то, где чище, а потом вернувшись.

Свой участок.

Огромный плюс жизни в своем доме — это отдельная территория. Нет надоедливых соседей, которые через стены могут слышать все, что у вас происходит.

Свой дом, приусадебный участок — это и отсутствие соседей сверху (снизу), ты сам хозяин своего дома, сам устанавливаешь правила. И недаром говорят — «Мой дом — моя крепость».

Отдых от недостатков города.

Нет ужасных пробок на дорогах, видеокамер на каждом углу и прочего.

Увы, так везёт не всем.

Многие современные дети совершенно незнакомы с деревенской жизнью. Они даже не представляют, что кроме города есть ещё что-то. Кардинально от города отличающееся.

Всё большему количеству детей просто-напросто нет возможности хотя бы временно пожить в деревне. Всё больше таких детей становится.

Почему? В чём причина?

Причина простая. Деревня вымирает.

Некоторых это печалит, некоторых радует.

А мы к каким относимся, читатель?

Прежде чем отвечать на этот вопрос, давайте помозгуем как следует.

Деревня от города отличается. А чем именно?

Один писатель выразился так. Деревня — это производитель еды, а Город — производитель цивилизации.

Что-то в данном высказывании есть. А насколько для цивилизации важна еда?

Задам встречный вопрос. А насколько для дерева важны корни?

Кстати. Мне тут подвернулось интересное высказывание.

Корни любой цивилизации произрастают из деревни.

Дерево без корней — уже не дерево. А Город без Деревни?

Впрочем, не будет углубляться в дебри философии. Лучше будет практиками.

Может ли Город существовать без еды?

Ясно, что нет. Перекройте подвоз еды в Город. Перекройте полностью — и Город начнёт разрушаться в первые же дни. Бунты. Погромы. Разбой. Убийства. Разрушение связей между элементами Города. Разрушение связей между людьми. И одновременно — формирование агрессивных группировок, отнимающих ещё оставшуюся еду у всех остальных. И чем дальше, тем будет хуже. Город как таковой перестанет существовать.

Ведь Город как таковой — это не просто большая куча людей на определённой и сравнительно небольшой территории. Это развитый комплекс хозяйства и экономики. Это скопление архитектурных и инженерных сооружений, обеспечивающих жизнедеятельность населения. Торговые и развлекательные центры. Жилые и промышленные районы.

Город — это заводы, порты и склады. Жилые дома. Гостиницы и магазины. Кафе, рестораны и столовые. Парки и кинотеатры. Выставки. Стадионы. Поликлиники. Больницы. Школы. Административные, ведомственные, правительственные и офисные здания.

Город — это место концентрации и эффективного использования материальных и человеческих ресурсов.

Без еды всё это рухнет.

По мне, так это весомая причина уважительно и со вниманием отнестись к Деревне, её нынешнему состоянию и проблемам.

Увы. Среди жителей Города широко распространено пренебрежительное отношение к Деревне.

Наверняка вы и сами слышали высказывания вроде этих — «Эх ты, деревня» и ему подобных.

Я понимаю, это очень приятно — чувствовать своё превосходство. Мы — это мы. Крутые, развитые, продвинутые. Городские. А они… Отсталые, неразвитые, туповатые… Деревенские, одним словом.

Да, понимаю, приятно чувствовать себя лучше других. Только ведь в жизни за всё приходится платить. Приходится платить и нам.

Чем мы, люди развитого Города, платим за это ощущение превосходства над отсталой Деревней?

Ростом цен. Инфляцией. Социальной напряжённостью. Бунтами, погромами, мятежами. Войнами и революциями. Не слишком ли дорого нам обходится наша спесь?

Чего? Шо за ахинея? Чушь полнейшая! Ересь!

Рост цен происходит по различным причинам, предсказать которые практически невозможно. Рассмотрим основные из них:

— Рост спроса. На рост спроса населения на тот или иной товар или услугу может влиять как повышение заработка, позволяющее тратить больше, так и различные внешние факторы (например, во время дождливого лета, повышается спрос на дождевики и зонтики)

— Сокращение предложения. Сокращение количества предлагаемых поставщиками товаров и услуг при неизменном спросе неизбежно ведёт к их дефициту и, соответственно, росту цен, так как нехватка какого-либо товара или услуги, заставляет людей платить больше. Например, после кризиса 2014 года, когда из-за санкций в Россию перестали ввозить сыр из Европы, а российских мощностей не хватало для производства сыра того же качества и в тех же объёмах, что прежде, наблюдался резкий рост цен на этот продукт.

— Инфляционные ожидания. Как ни странно, этот фактор также влияет на цены. Особенно этот фактор силён в России, так как многие люди, пережившие дефицит, который наблюдался в советские годы, при риске повышения цен стремятся запастись впрок. Примером может служить появление слуха о повышении цен на гречку, когда население стало массово скупать этот продукт, что вызвало временный дефицит данного товара, что дало производителям сигнал к повышению цен.

Конечно, кроме указанных выше, существует много других причин, из-за которых растут цены на те или иные товары и услуги.

Высокий уровень потребительской инфляции объясняется влиянием внешних и сезонных факторов, а также изменениями в административно регулируемых тарифах. В частности, высокими мировыми ценами нефти (стоимость нефти сорта Brent в течение последних месяцев находилась в интервале 75–82 долларов за баррель), постепенным уменьшением предложения некоторых овощей, ростом цен на газ для промышленности (на 9,4–9,7 % по сравнению с сентябрем), повышением «Укрзалізницею» стоимости пассажирских билетов (на 12 %), влиянием повышения тарифов на услуги «Укрпошти» и увеличением минимальных оптовых и розничных цен на алкоголь. Фактором влияния на потребительские цены был и рост производственных расходов (рост цен производителей в августе составлял 1,3 %, в сентябре — 1,2 %), который с определенным лагом транслировался в потребительские цены.

Подорожание одежды и обуви является типичным для октября, из-за появления новых зимних коллекций.

Цены на алкогольные напитки и табачные изделия повысились в октябре на 2,3 %, в т. ч. на алкогольные напитки — на 3,2 %, на табачные изделия — на 1,6 %. Рост тарифов на ЖКХ на 0,6 % состоялся главным образом за счет повышения тарифов на канализацию на 5,2 %, водоснабжение — на 4,8 %, содержание домов и придомовых территорий — на 1,4 %.

Журналисты, рассказывающие, что людей на улицу вывел «полицейский беспредел» или «жестокое убийство», путают повод и причину бунтов. Поводом являются различные трагические происшествия, незаконные или возмутительные действия силовиков, но причина любого бунта всегда одна: утрата доверия к официальным структурам правосудия и власти. Утрата веры в то, что они способны защитить людей и наказать злодеев по закону. Именно она заставляет людей собираться в толпы и метать камни, а не писать жалобы в инстанции.

Гражданская активность в российском обществе нарастает, социологи говорят о возможном возврате таких форм выражения недовольства, как стихийные бунты и погромы.

Причины войн:

1) те, кто принимает решение о начале войны, меньше других во время войны рискуют; получаемые посредством войны приобретения "правящего класса" обычно больше затрат на нее и потерь от нее;

2) большое количество людей получает выгоды от приготовления к войне, причём зачастую надеясь её избежать; впоследствии основательная подготовленность к войне способствует принятию решения о её начале;

3) война позволяет переориентировать агрессивность масс с внутреннего противника (социальной верхушки) на противника внешнего и этим ослабить опасность революции;

4) война позволяет правящей "верхушке" частично избавиться от неустроенной энергичной молодёжи и этим тоже самым ослабить угрозу для своей власти;

5) надежду на материальные и прочие выгоды от войны имеет не только "верхушка" общества, но и значительная часть остального населения;

6) человеческие инстинкты располагают к драке; война — это отчасти продукт сложения боевого инстинкта массы людей;

7) время от времени в разных странах возникает избыток населения (нехватка жизненных ресурсов); его могут вызвать естественные неблагоприятные изменения природной среды, а также научно-технический прогресс (вызываемые им изменения природной среды, искусственной среды, представления о потребностях); в этом случае война, если не даёт нужных источников ресурсов, то хотя бы сокращает их потребителей;

8) человечество полицентрично (не управляется одним учреждением), а конфликт между разными системами — жёстче, чем между частями одной системы, сознающими наличие общих значительных интересов;

9) существует привычка к войне; война не воспринимается как катастрофа; с войной связывается много приятного (упоение боем, зрелищность, слава, карьера); в большинстве распространенных идеологий безоговорочное осуждение войны отсутствует;

Вот так-то, уважаемый автор. Вот почему происходят войны и бунты. Вот почему происходят революции и социальная напряжённость растёт. Вот почему растут цены и инфляция у нас. Слушать умных людей нужно, автор. А то у вас — всё это потому, что горожане плохо думают о деревенских.

Чтобы жить, нам нужна еда. Мы ходим, двигаемся, работаем — физически или умственно, творчески, развлекаемся. Всё это и многое другое возможно, потому что у нас есть еда. Даже чтобы думать, нам нужна энергия. А её мы получаем из еды.

Как у нас обстоит дело с едой?

Как? Да просто караул натуральный! И чем дальше, тем хуже.

Сельское хозяйство и Деревня в кризисе. И чем дальше, тем кризис усиливается.

Более 10 млн гектаров продуктивной пашни ежегодно выбывает из мирового сельхозоборота.

Теперь что касается Беларуси.

Не обошла стороной проблема и нашу республику. Почти половине пахотных земель также грозит эрозия. Сейчас на каждого жителя приходится 0,93 гектара сельскохозяйственных угодий. Значительно больше, чем в развитых европейских странах. Это, конечно, плюс. Земли не пустуют, а приносят пользу людям. Но есть и обратная сторона медали. К сожалению, далеко не вся пашня в хорошем состоянии и используется эффективно. Зачастую хозяйственники, делая ставку на количество, пренебрегают качеством. Сейчас подходы начали меняться, но «наследство» осталось незавидное.