Поговорим о детях. Причём начистоту

Это часть общества. Которая формировалась в течение многих десятилетий. Это тренеры, которые учат будущих спортсменов. С самого начала, с самых первых занятий и до побед на высшем уровне. Это желающие заниматься мальчишки — ну и девчонки тоже. Это фирмы, которые производят и продают амуницию для бокса. Это судьи, которые обеспечивают — пускай и не идеально — чистоту бокса. Это чиновники, которые в своих федерациях тоже развивают, как могут, бокс.

Бокс — это огромная структура, которая живёт, развивается и меняется со временем.

А если запустить в бокс глобализацию?

Глобализация — это разрушение барьеров и стирание границ. А барьеров и границ в боксе много.

Начинающие не дерутся с опытными боксёрами, прошедшими много серьёзных боёв. Барьер? Ещё какой! У начинающего, может быть, яркий талант. В боях с опытными противниками он бы очень быстро наращивал своё мастерство… Но… Увы… Ему не дают такой возможности…

Весовые категории. Нет в них справедливости — могут воскликнуть ярые глобалисты. Кому нужны эти искусственные ограничения, эти надуманные барьеры? Из-за них многие желающие не могут сойтись в ярких и зрелищных поединках!

А уж произвол тренеров! Которые попросту не дают своим подопечным проводить множество боёв. А те, может, хотят каждый день биться. Да ещё по нескольку раз! Но — не дают.

А уж несправедливые правила!

В международных соревнованиях по любительскому боксу могут выступать боксеры от 17 до 34 лет.

У человека, может, ярчайший талант! Он уже в пятнадцать лет может биться на равных с лучшими боксёрами, а ему несправедливо не дают. Или ему 36 лет, и ему запрещают драться. А ведь он в самом расцвете сил! Он ещё может побеждать и быть чемпионом! Но — несправедливые правила. Отсутствие свободы торговли…то есть я хотел сказать, отсутствие свободы бокса.

А вспомним несправедливую закрытость соревнований! Когда на чемпионат города, к примеру, просто не допускают жителей других городов. Вместо того, чтобы сделать этот чемпионат открытым для всех желающих. Или ставят надуманные ограничения по возрасту. Или профессионалов не подпускают к любителям, а любителей к профессионалам.

А вопиющая несправедливость отсутствия абсолютного чемпиона!!! Когда ты стал чемпионом в своей категории (лёгкой, например). И мечтаешь сойтись в боях за звание абсолютного чемпиона с другими чемпионами. Средневесом и тяжеловесом. Но — не дают тебе исполнить твою мечту. Поставили искусственный барьер.

А ограничения количества боёв!

В зависимости от возраста правила любительского бокса предусматривают ограничения на число состязаний за определённый период: Мальчики до 15 лет: два боя за 30 дней. Девушки и парни 15–16 лет: три боя за 15 дней, пять боёв за 30 дней. Женщины и мужчины: четыре боя за 15 дней, пять боёв за 30 дней.

Блин! Боксёр, может быть, хочет совсем другого! Он, может, хочет проводить несколько боёв каждый день. А ему запрещают. Где свобода бокса, спрашиваю я вас?

Во всех вариантах не допускается проводить более одного боя в день.

В этом виде спорта также не допускаются к соревнованиям любителей бойцы, участвовавшие в состязаниях профессионалов.

Судьи состязаний профи не допускаются для обслуживания поединков любителей.

При проведении боксерских поединков в любительском боксе спортсменами обязательно используются защитные боксерские шлемы.

Опять обязаловка и отсутствие свободы. Да может этому боксёру шлем просто мешает. Сковывает его. Уменьшает шансы на победу. Да боксёр бы с удовольствием дрался бы без него! Ан нет, низзя.

Первый бой боксера профессионала не должен превышать 4-х раундов.

Опять надуманное ограничение!

Боксер, побывавший в нокауте, может быть допущен к участию в матчах боксеров-профессионалов при отсутствии противопоказаний только после представления ему месячного восстановительного отдыха и полного медицинского обследования.

Боксеру, нокаутированному в течение трех месяцев дважды, не разрешается выступать в соревнованиях в течение четырех месяцев.

А что уж говорить о перчатках? Вопиющая несправедливость! Боксёр-любитель не имеет права использовать перчатки для профессионального бокса!

А ведь те просто великолепны! Кулак в них находится в естественном анатомическом положении. И в результате профессионалы могут наносить очень сильные удары! И не волноваться за свои руки. В отличие от любителей. Те находятся просто в дурацком положении. Во-первых, не могут полностью сжать кулак. Так уж перчатки сделаны. Специально сделаны. Плюс к этому большой палец руки находится в неестественном положении. В результате боксёры-любители постоянно рискуют получить травмы рук. Проще говоря, постоянно рискуют повредить себе руки. Например, вывихнуть большой палец. Или вообще сломать его. Или…

У одного и того же человека удар в перчатке из любительского бокса будет значительно слабее, нежели в перчатке из профессионального бокса.

В профессиональных перчатках можно лупить со всей дури: ничего не сломается и не выскочит.

Сколько же несправедливости в боксе! Срочно нужно запустить в бокс глобализацию, которая устранит барьеры и границы и несправедливость и в результате:

• обеспечит бурный рост бокса;

• увеличит количество и повысит качество боксёров;

• даст работу новым тренерам;

• обеспечит свободный доступ к информации;

• улучшит и повысит уровень бокса;

• улучшит взаимопонимания между различными школами бокса.

А что на это всё скажут опытные боксёры и тренеры?

Накроется весь бокс перпендикулярным тазом.

Хм. Не понял. Почему именно перпендикулярным? Впрочем, не важно. Так оно и будет. Накроется весь бокс. Развалится к чёртовой бабушке.

Любители бокса наверняка ещё помнят Майка Тайсона. А давайте посмотрим, что получится, если запустить в бокс глобкализацию.

(Чё? Опять орфографическая ошибка? Да мне пофиг).

Вопрос про Тайсона я задал не зря. Представим, что получится, когда Майк Тайсон — в самом расцвете своих боксёрских сил и талантов — воспользуется теми преимуществами, которые даёт ему глобализация.

Бесплатные спарринг-партнёры. Их множество, только выбирай. Отправляйся на любое соревнование и приступай. Куча пользы для того же Тайсона. Платить спарринг-партнёрам не надо. Наоборот, ему заплатят за победу на соревнованиях. Пускай пустячок по его меркам, но всё равно приятно. А ещё можно застраховать себя от потенциальных конкурентов. Выбрать перспективных молодых боксёров, которым прогнозируют большое будущее, и продуманно отделать их по полной программе. Отлупить от всей души.

Для этого можно и тренерам данных боксёров заранее заплатить. Чтобы эти самые тренеры не вздумали, например, полотенце на ринг выбросить.

Представим, как тот же Тайсон или Льюис или Кличко — и множество других великолепных боксёров — способны отделать пускай талантливых, но ещё неопытных и несозревших боксёров. В том числе и средневесов и легковесов. Например, молодого неопытного Цзю. Или Ломаченко. А после такой молотилки далеко не каждый боксёр сохранит бойцовский дух. А если и сохранит, то подобная молотилка здорово ослабит его здоровье. Значит, и выступать он будет значительно меньше. Не десять-пятнадцать лет, а три-пять-семь. Или ещё меньше.

Особенно, если молотилку повторить. Кандидатов будет предостаточно.

А можно большими бабками переманить тренера у талантливого боксёра. Потому что каким бы талантливым ни был боец, без тренера — тоже талантливого — полностью реализовать свой потенциал он не сможет.

Много чего ещё может сделать в боксе глобализация. И в результате — бокс как таковой просто исчезнет. Мальчишки и девчонки просто не пойдут в этот самый бокс. Зрители тоже не пойдут на деградировавший бокс. Фирмы уйдут из бокса и переключатся на что-нибудь другое. Исчезнут тренеры. (Я думаю, читатель, вы и сами догадаетесь, почему?). Ну и так далее.

Но разве только боксу повредит глобализация? Нет, разумеется. Множество разных сфер и областей человеческого общества будут точно также уничтожены глобализацией. Будут отличаться детали, но не итог.

Кстати. А вы знаете, на что похоже человеческое общество? На живой организм.

И живой организм состоит из живых же клеток. А эти клетки — объединены в определённые структуры, называемые органами. И ещё — эти клетки разные. Клетки печени немножко отличаются от клеток костей. (А клетки костей ещё и друг от друга отличаются. Как и клетки печени). Клетки мозга тоже будут отличаться от клеток и кожи и сердца и кровеносных сосудов.

То есть если мы введём в живой организм глобализацию, которая сделает все клетки одинаковыми и уберёт все барьеры между теми же органами, то живой организм просто сдохнет, культурно выражаясь.

И общественный организм от глобализации тоже сдохнет. Тревожные признаки мы уже видим — падает рождаемость.

И падение это при глобализации идёт с ускорением.

И через какое-то время Цивилизация просто исчезнет. Потому что исчезнут люди.

А потом прилетят инопланетяне. И помимо прочего музей у себя наверняка сделают. Будут показывать посетителям — тут динозавры, яны вымерлi. Тут трилобиты—вымерлi. Тут люди—вымерлi. Тут — мамонты и саблезубы. Таксама вымерлі.

Больше население — больше потребностей общества и больше возможностей.

Готов согласиться. В городе людей много. В деревне — мало. Поэтому в деревне и потребностей меньше и возможностей — тоже меньше.

Выходит, пока мы упорно шагаем в «светлое будущее глобализации», бессмысленно отвечать на вопрос — а сколько же должно быть детей в семье. Глобализация сама отвечает — ноль. Ноль детей должно быть в семье.

Что мы и видим на практике. Число семей и женщин без детей — растёт. С ускорением.

А вот если мы, люди, освободимся от хватки глобализации, которая уже переводит нас в партер и дальше планирует уложить на обе лопатки — то вот тогда имеет смысл отвечать на вопрос.

Итак, сколько же должно быть детей в семье? Ответ простой — столько, сколько нужно.

Кому нужно?

Обществу. И государству.

Замечу, что государство — это производная от общества. Иначе говоря, какое общество — такое и государство.

Можно сказать и по-другому. Государство — это часть общества. Изменения в обществе меняют и государство. И наоборот.

И общество и государство регулируют количество детей в семье. Разными способами.

Так вы уже три года как женаты, а детей всё нет. Пора уже, пора. А то потом поздно будет.

И охота вам нищету плодить? Нарожали, а зачем?

Это примеры регулирования количества детей в семье со стороны общества.

А со стороны государства?

Запрет или разрешение абортов. Известная китайская программа: «одна семья — один ребёнок».

Это примеры регулирования со стороны государства.

И подобных примеров можно привести много.

Вот шедевр чиновничьей мысли: «Государство не просило вас рожать».

Тоже ведь способ регулирования.

Так. А ведь что-то не то я сказал раньше. Когда отвечал на вопрос: кому нужно?