Распределение

Сбережения

Кто-то сегодня отдыхает в тени, потому что, кто-то посадил дерево много лет назад. (У.Баффет)

Кризисы в экономике происходят, когда одни и те же деньги безуспешно пытаются совместить две функции сразу – средства сбережения и средства обмена. Так как одно исключает другое, а сбережения изымают деньги из повседневного оборота, нарушая производственные циклы.

Экономика начинает барахлить, когда сбережения денег начинают преобладать над потреблением, а это происходит тогда, когда возникает риск их потерять, или наоборот увеличить. Деньги перестают выполнять свои функции товаро-оборота, когда они превращаются в средство накопления богатства, то есть для сбережений.

Чтобы деньги перестали сберегать, их нужно представить как ничтожные, но остающиеся платежным средством, и в то же время создать отдельные деньги для инвестирования и сбережений, которыми являются драгметаллы. В случае, когда среди повседневных товаров преобладает импорт, то в качестве сбережений используется иностранная валюта, что в принципе гораздо менее разрушительно, поскольку только снижает курс национальной валюты, но не ее внутренний оборот.

Сбереженные деньги населения не так то легко возвращать обратно в бюджет потому, что какова бы не была их ценность (уровень инфляции), потребители всегда неохотно расстаются с накоплениями, доставшимися им тяжким трудом. Самое главное установить причину увеличения сбережений и устранить ее, а не пытаться насильно заставить их тратить.

Как правило, микроэкономические страхи возникают из макроэкономических, так как увеличение сбережения компенсируют падение доходов. При этом не совсем справедливо изымать деньги у тех, кто в них нуждается для проживания, и тех, кто на них пытается заработать. Общеизвестно, что легко добытые деньги с такой же легкостью и тратятся.

Именно поэтому все лотереи, казино, букмекерские и брокерские конторы и прочие институты удачи должны быть намерено национализированы, либо значительно увеличены налоги с прибыли таких компаний. Последнее правда не гарантирует сокрытие доходов, и уклонение от налогов, без непосредственного контроля со стороны государства.

Если проблему сбережений населения невозможно решить даже повышением налогов, то стоит раздвоить в обращении валюту – на инвестиционную и оборотную. Так как закон Грэшема гласит, что хорошие деньги будут всегда изыматься из обращения, а плохие оставаться в обороте, то необходимо ввести серебряную и даже золотую монету для целей сбережения населения, и отдельно медную монету и бумажные ассигнации для текущего обращения в повседневном товарообороте.

Таким образом, один менее ценный поток денег будет находиться в постоянном обороте, который в глазах потребителя не будет считаться надежным для сохранения и будет тратиться подчистую, а более ценный поток – серебряные и золотые монеты будут откладываться в качестве накоплений и сбережений не нарушая текущий повседневный товаро-оборот.

Таким образом, ни какой кризис не заставит сберегать потребителей менее ценные бумажные или окисляющиеся медные деньги, что позволит поддерживать стабильный совокупный спрос даже в трудные экономические времена. При этом и те и другие деньги будут иметь законное обращение и покупательскую способность с регулируемым банковским курсом, как иностранная валюта.

Политика золотого стандарта сильно ограничивает денежное обращение, в то же время монетарная политика слишком перегревает экономику, а соединение этих двух систем в одну – позволит избежать ошибки обоих и одновременно получить позитивный эффект от такого синтеза.

В экономике должны существовать два денежных ручья – один для сбережения и инвестирования, другой для обращения и платежного средства. В противном случае, когда эти два потока смешиваются – наступают кризисы, потому что деньги начинают сберегать в тот момент, когда они так нужны экономике, или тратить лишние, когда они еще не успевают осваиваться.

При смешанной системе в результате роста инфляции дешевых денег, население перейдет на обращение более дорогих денег, разменивая их в банках. Что позволит государству регулировать количество обесценивающихся денег за счет обменных операций населения, что в свою очередь, будет сдерживать инфляционные крайности банкиров.

И в то же время, в условиях дефляции позволит извлекать дополнительные деньги из тех же сбережений населения (более дорогих денег) без необходимости бюджетного или налогового стимулирования. В периоды инфляции будут накапливаться более дорогие деньги, а в периоды дефляции эти более дорогие деньги будут тратиться на восстановление совокупного спроса.

Таким образом, население само будет регулировать денежные потоки и избегать острых экономических кризисов, а не ожидать в трудные времена помощи от государства, которое само не знает чем именно помочь резко обедневшему населению. Это сделает экономику страны более устойчивой и стабильной на многие десятилетия вперед.

Для удобства контроля над инфляцией лучше всего ввести сразу несколько валют для обслуживания: производства, розничной торговли, оптовой торговли, недвижимости и ценных бумаг. Тогда каждый цикл не смог бы пересекаться с другим, а мог бы легко обмениваться в банках по свободному курсу, контролируемым ЦБ для выравнивания и стимулирования. Только тогда можно было бы помогать одним, не усугубляя положение других, а бедные не расплачивались бы за богатых.

Еще один очень эффективный способ сократить сбережения и увеличить предпринимательскую активность – это полный запрет на наследуемые капиталы. Каждый предприниматель тогда будет пытаться истратить накопленные деньги при жизни, возможно на благотворительность, возможно на бизнес, но не консервировать их.

Да и если быть точным, то только те страны развиваются, где богатые передают детям не капиталы, а предприятия. Деньги должны не сберегаться его владельцем, а расширяться с помощь компаний. Что толку держаться за старые производства, если нет желания создавать новые.

Таким образом, те предприниматели, которые инвестируют все свои сбережения в свои компании, повышают экономический рост, а те же, кто пытается откладывать прибыль на отдельный сберегательный счет для детей, тормозят экономику. Налог на наследство должен быть более 50%, и эти деньги должны поступать не в бюджет, а на льготное кредитование талантливых лиц, не имеющих наследства.

Как бы не менялся капитализм, он не меняет своей сути, которая зиждется на наследовании капитала. Право верхнего класса передавать свои ресурсы своим потомкам воспринимается как закон рынка, однако это его самый главный стопор. Истоки колониализма и даже нацизма нужно искать именно в праве наследования.

Ведь всем известно, что можно наследовать власть, а можно наследовать и богатство, и то и другое дает право управлять людьми, которое может быть передано по наследству. Почему же наследование власти считается пороком, а наследование богатства правом, при том, что сам наследник может не иметь способностей к управлению, которые были у его родителей.

Право принять наследство превращается в обязательство командовать другими людьми, то есть отчуждать их от себя, только потому, что у них нет таких же возможностей как у наследников. Государство, таким образом, поощряя наследование капиталов, в то же время поощряет отчуждение людей по уровням экономических возможностей, подавляя экономические способности тех, кто находится на низших ступенях этой лестницы.

Если лишить богатых людей оставлять капиталы и имущество своим потомкам, то сами родители начнут их более эффективно использовать, а их дети не будут бестолково его разбазаривать и уклоняться от общественного труда. Конфискованное имущество можно было бы поделить на новое поколение рожденных, в независимости от их происхождения и приданного, чтобы каждый из них имел равные возможности для успешного старта. Только отказавшись от права наследования можно избавиться от всех пороков капитализма и одновременно развить до предела лучшие из его сторон.

Настоящий предприниматель успешен во многих предприятиях, а не только в одном. Тот, кто развивает единственный бизнес, хочет только заработать капитал; а тот, кто развивает несколько направлений одновременно, хочет изменить мир к лучшему.

Налог на прибыль должен снижаться при инвестировании в другие отрасли, так как опытный предприниматель в одной сфере с большей вероятностью будет успешен и в другой, чем начинающий бизнесмен. Предпринимательство, как ни крути, в первую очередь – это организация технологий и талантов, и только во вторую – сами таланты и технологии.

Чтобы сбережения работали, их недостаточно просто иметь, их еще нужно организовать в предприятие. Поэтому деньги сбереженные и деньги потраченные равны друг другу, если они не пройдены через руки предпринимателей.

По сути государственные расходы ни чем не отличаются от потребительских, так как никто из них не способен превращать деньги в предприятия, которые способны создавать товары, отвлекающие от инфляции эти самые деньги.

Те, единицы предпринимателей у которых получилось создать одно предприятие, должны быть стимулированы на создание остальных. Государству нужно плодить предпринимателей так же как оно плодит денежные знаки, ведь ему всегда будут нужны волшебники, которые способны превращать деньги в товары, а пустое место в рабочее.