Распределение

Перепроизводство

Производство должно быть плодом производства энтузиазма. (Б.Дизраэли)

Производство потребительских благ вводит в заблуждение производителей производственных благ. При возникновении некоторого спроса на потребительские (конечные) блага выше среднего, производители размещают дополнительный заказ производителям производственных (промежуточных) благ, а те в свою очередь обращаются за дополнительным кредитом, потому как не могут произвести определенное количество меньше производственной мощности нового оборудования.

Таким образом, потребители формируют розничный неопределенный (возможно сезонный) спрос, а производители в ответ на него формируют значительно превышающее предложение товаров. И проблема заключается в том, что производители конечных благ увеличивают предложение (закупают материалы) равное спросу, а производители промежуточных благ в ответ увеличивают производство значительно превышающее конечный спрос.

При этом, если производители потребительских (конечных) благ для небольшого увеличения производства могут использовать образовавшуюся прибыль, то производители промежуточных благ вынуждены брать кредиты. В связи с чем, банковские деньги поступают в оборот через производителей промежуточных благ, которые должны восполнить недостающий спрос на потребительские товары, по причине производства которых у них и оказались эти дополнительные деньги.

То есть производители промежуточных благ должны стать покупателями новых потребительских благ, а если это не произойдет, то их же производства разорятся. Поскольку все производители промежуточных благ это крайне нестабильные производства с нестабильным спросом, то это значит, что кредитные деньги распределенные в виде зарплат сотрудникам, будут скорее всего, отложены ими на черный день.

Спрос на потребительские блага сначала вырастет, а потом обратно снизится, при этом появятся новые производители промежуточных благ, которые вскоре разорятся. Чтобы не производилось, все суммарные производственные расходы в несколько раз будут превышать суммарный денежный спрос со стороны покупателей (за счет невозможности эластично реагировать на изменение розничного интереса со стороны производителей промежуточных благ).

Если дополнительные деньги в экономику поступают через производителей, которые пытаются предугадать расширение существующего рынка или появления новых товаров, то происходит перепроизводство товаров, поскольку денег на производство выделено гораздо больше, чем может быть истрачено в сложившихся обстоятельствах. Мы уже знаем, что сотрудники охотнее тратят весь свой заработок только в условиях крайней стабильности их зарплат, и востребованности производимого ими продукта.

Таким образом, в оборот попадают в большей степени зарплаты сотрудников производства конечных благ, и в меньшей степени зарплаты производителей промежуточных благ. Однако при этом нужно понимать, что один производитель потребительских благ своими заказами стимулирует появление нескольких производителей промежуточных благ. То есть в процессе производства потребительских благ большая часть необходимых для этого денег будет отложена, нежели потрачена.

Когда производственного капитала в стране становится больше, чем потребительского, неизбежно происходит перепроизводство. Такой дисбаланс происходит, когда население передает большую свою часть накоплений на банковские депозиты, и тогда банки буквально начинают навязывать кредиты производителям для того, чтобы окупить ставки по депозитам, которые они должны вернуть населению.

Однако, если сбережения все отданы, тогда на что будет покупать, новые произведенные товары население, тогда получается что население инвестирует опосредовано производство, которое само не способно потребить. Дома построены, а квартиры не проданы, так как доход с депозита выше дохода с квартиры.

Чтобы таких дисбалансов не происходило, надо контролировать и управлять балансом производственного и потребительского капитала, чтобы они приблизительно были всегда равны. Для этого можно ограничивать сроки вкладов, или снижать ставку для привлечения депозитов. С другой стороны, чем ниже ставка, тем дешевле производство, но тогда потребители должны покупать продукцию на прямую, иначе снова возникнет перепроизводство.

Другой выход из положения перепроизводства является внешнеполитическим, то есть поиск новых рынков сбыта за границей, а для этого у этих стран должно быть желание купить незнакомый товар, или отсутствовать аналогичное производство внутри страны. Экспансии транснациональных компаний показывает то, что это легко достигается путем обычной скупки иностранных конкурентов с целью их банкротства. В любом случае любая покупка отражает наличие свободных средств у покупателя, то есть такая страна должна быть относительно богатой, но производящей другие товары или просто быть добывающей.

Другой вариант, это международный кредит для покупки своих же товаров, этот план был реализован в свое время под названием «план Маршалла», когда европейские страны на долгие годы попали под экономическую зависимость от США. Таким образом, кредитор зарабатывает на покупателе дважды: путем продажи высоко-маржинальных товаров сразу, и путем кредитного вознаграждения после, но наверное самое главное, это то, что валюта кредитора и поставщика на этот период становится доминирующей в стране должника.

Если же труд и прочие расходы в новой стране дешевле страны производителя, тогда международные компании, начинают переделывать или создавать с нуля свои производства для продажи в другие более богатые страны. Отчасти перенос второстепенного производства товаров третьей и последующей необходимости целесообразен в другие страны, так как если денег у населения на покупку всех товаров не будет хватать, то падение спроса коснется в первую очередь не страну-потребитель, а страну-производитель.

В свое время и это было успешно реализовано США по отношению к странам Азии, где производится множество безделушек, которые не касаются безопасности страны потребителя. Многие говорили, что США сами создали могущество Китая в 90-е и 20-е, перенося туда производство, однако если приглядеться, что это за производство то, становится ясно, что это сделано с целью избежать в дальнейшем перепроизводства.

Еще Л. Мизесом замечено, что в период кризиса, в первую очередь начинает схлопываться «избыточное и лишнее» производство товаров, от которых население может легче всего отказаться. Крах происходит постепенно, от банкротства ненужных производств постепенно приближаясь к банкротству предприятий первой необходимости, что и приводит к катастрофе. Если же вынести за пределы страны эти опасные и легко воспламеняющиеся элементы, то можно избежать цепной реакции.

Еще один повод для вывода грязного производства с территории своих стран это ухудшение экологии и низкая маржинальность, оставив у себя в стране только по возможности чистое и высоко-маржинальное производство. Так уж совпало, что любое высоко-конкурентное производство всегда обладает низкой маржинальностью, и при этом высокой опасностью загрязнения природы, высокими физическими трудовыми затратами, да еще и запалом кризиса.

В принципе развитие экономических циклов определяют сотрудники производств промежуточных благ и их владельцы, если они тратят весь заработок, то экономика получает дополнительный скачок производства и экономического роста, если нет – то растущую инфляцию и безработицу.

В итоге становится ясным, что экономику двигают не деньги и цены, а уверенность потребителей в завтрашнем дне, если ее нету, то и экономика останавливается при любых обстоятельствах. Таким образом экономический рост сводится к простой проблеме: как убедить тратить тех, кто боится потерять последние деньги.

На западе давно бродит идея о введении базового безусловного дохода для граждан, на который они могут рассчитывать в любой момент, что-то вроде постоянного пособия по безработице. Уверенность потребителя в том, что у него всегда будут средства для того, чтобы поесть и снять ночлег, заставят его тратить дополнительные деньги на потребительские товары. В любом случае избежать перепроизводства товаров можно только, если денежная масса в руках потребителей будет превышать или будет равна денежной массе в руках производителей.

Однако вопрос базового дохода поднимает вопрос беспечного игрока, когда потребители не будут замотивированы больше работать и зарабатывать дополнительные средства. Но если бы это так происходило, то никто бы не стремился к большей зарплате и карьерному росту.

Безусловно, нельзя исключать определенную категорию людей, которая довольствовалась бы тем самым малым, что предоставляется бесплатно (что в свою очередь снизило бы среди них уровень преступности), но большая часть людей, всегда неимоверно хочет развиваться и добиваться.

Суть капитализма в том, что наличие огромного количества благ заставляет людей всегда хотеть большего, чем у них уже есть. Здесь встает вопрос, что хуже для экономики : потребитель без денег или производитель без денег. Понятно, что эти процессы сменяют друг друга, но всегда в экономике преобладает только один из них.

При этом самым оптимальным вариантом является объединения обоих посредством введения базового дохода для сотрудников промежуточных производств. Потребители если им не хватает денег чаще откладывают доходы, чем берут кредиты, а производители наоборот чаще используют заемные средства, чем личные накопления, поэтому и возникает дисбаланс денежной массы в экономике, которую необходимо постоянно выравнивать с помощью прогрессивного налога и базового дохода.