Распределение

Дефицит

Лучший способ помочь беднякам – это не стать одним из них. (Л. Ханкок)

Предположение о том, что экономика не может развиться при неполной занятости абсолютно не состоятельно в том пункте, где предлагается ее снизить за счет бюджетного стимулирования через увеличение налоговой базы. То есть не рынок определяет, что должно производиться, а государство, которое не может участвовать в рыночных процессах, как субъект спроса, поскольку не имеет потребительского интереса.

Даже банальное увеличение пособий в период массовой безработицы способствовало бы большему улучшению экономики, чем строительство дорог. Только потребитель должен решать, каким образом должен развиваться рынок. Спрос на развитие инфраструктуры возникает с увеличением налоговых отчислений в результате экономического роста, а не когда экономика начинает сжиматься в результате снижения совокупного спроса.

Без перераспределения денежной массы в пользу потребителя, либо через увеличение минимального размера оплаты труда, либо через введение прогрессивного налога, восстановление не произойдет. В противном случае, отбирать через фискальный аппарат сбережения у одних потребителей, чтобы они стали сбережениями других потребителей, довольно противоречиво.

Краеугольный камень восстановления экономики это совокупный спрос среднего класса, без его восстановления не стоит ждать никаких чудес рынка, и любые попытки ускорить этот процесс с помощью кредитного бума приводят лишь к очередному кризису.

Восстановление экономики посредством фискальной политики и бюджетного стимулирования приводит к неэффективному использованию труда и капиталов. Поскольку строительство мостов и дорог в рамках бюджетного стимулирования является бесплатным, то денежная масса выделенная на их создание распределяется между сотрудниками через структуру зарплат, что вызывает рост инфляции, в отличии от ситуации, когда потребитель своими регулярными покупками создает новое производство, отвлекая деньги из общего оборота товаров.

В случае увеличения спроса на отдельные виды товаров, государство может допустить два варианта – либо рост цен на них, либо формирование их дефицита. При этом на самом деле это выбор без выбора, поскольку рост цен так же порождает добровольный дефицит, как только превысит уровень возможных расходов потребителя. Здесь важно понимать, чем вызван ажиотажный спрос – будущим подорожанием, качеством продукта или тем и другим вместе.

Лучшим способом избежать роста цен на отдельные товары является стимулирование производства товаров заменителей. Потребители с трудом отказываются от привычных товаров, поэтому в случае недостатка средств, всегда ищут более дешевые аналоги, что и позволяет снижать инфляцию при наличии широкого перечня аналогов.

Как снизить инфляцию не затрагивая денежную массу, достаточно просто изъять растущий товар из оборота, то есть создать его дефицит. Однако тогда инфляция перекинется на другой товар, поэтому лучше создать аналогичный товар, то есть сбить ажиотаж со старого каким-то новым.

Иными словами, борьба с инфляцией – это создание аналогов. Чем более разнообразен продуктовый набор потребителя, и чем сильнее он отличается от набора остальных, тем ниже будет сохраняться инфляция. Чем шире ассортимент в розничных магазинах, тем стабильнее будут сохраняться розничные цены на них. Один потребитель – один товар, подобные рынки малы даже для одного производителя, но фактически он является монополистом.

Однако спрос на такой товар довольно узкий и капризный, поэтому поднятие цен на такие товары не целесообразно до тех пор, пока их спрос не превысит размер минимальной производимой партии. Другой пример, когда спрос нескольких потребителей сконцентрирован на одном товаре, в таком случае, возможно заранее формируются складские запасы, что повышает конечную стоимость в результате риска перепроизводства.

Во многом розничная цена зависит не от себестоимости и количества посредников, а от минимального объема производства и срока годности продукта. Чем дольше срок годности, тем выше цена за вычетом расходов на хранение, а чем короче срок годности, тем ниже цена реализуемой единицы, поскольку в данном случае доход производителя складывается не за счет размера наценки, а за счет ускорения оборачиваемости.

Оптовые цены зависят от размера вложений производителя в основные фонды, оборудование и транспорт, в первую очередь, он стремится окупить именно эти издержки, чтобы выйти в состояние окупаемости проекта. Поскольку оборотные фонды в виде сырья и зарплаты конкурирующих производств почти идентичны друг с другом, их конкуренция развивается на уровне эффективности основного капитала, мощности оборудования, его стоимости, комбинировании и ремонте.

Производство товаров растет кратно минимальной партии, в то время как спрос на них штучно. Поэтому у производителя всего два варианта – либо наращивать складские запасы, либо смириться с упущенной реализацией. В итоге те, кто увеличивает инвестирование в основные фонды, в конце концов, выигрывают у тех, кто на них экономит, за счет снижения издержек при росте масштаба, а так же в доступе к розничным сетям, которые не работают с низкими объемами из-за стратегии удержания стабильного ассортимента для привычных потребителей.

Однако увеличение инвестирования в оборудование при имеющихся не погашенных кредитах за старое, и отсутствие чистого дохода, крайне затруднительно. Розничная цена в розничных магазинах включает все эти издержки (оборудование, складирование, доставка, дополнительное кредитование), и всегда гораздо выше оптовой цены конкурентов или аналоговых товаров.