Распределение

Суть технологического прогресса в том, что не все проекты становятся экономически успешными и востребованными потребителями, поэтому 9 из 10 проектов проваливаются, отвлекая дефицитные капиталы от других нужд, а после провала уже становятся причиной роста стоимости старых технологий. Поэтому целесообразнее наблюдать за тем, что получилось у зарубежных конкурентов и тратить целевые деньги на конкретный продукт, возможный с инженерной точки зрения и необходимый с потребительской точки зрения. Таким образом, сэкономленные на экспериментальных проектах финансы можно направить в другие сферы.

Отдача от технологии зависит не столько от методов их открытия (количественные научные и в меньшей степени качественные), сколько от методов их накопления. Нет никакого практического смысла в технологическом знании, исходящем из природных или других исходных материй. Лишь та технология имеет коммерческий и практический смысл, которая базируется на каркасе самых современных и передовых технологий.

То есть знание должно иметь обязательно накопительный эффект, отталкиваясь от объединения или комбинирования самых современных на данный момент открытий, а не искать чуда в чистом поле. Именно кумулятивный эффект технологических знаний называется технологической базой, которая не иссякает по мере ее использования, как прочие факторы производства, а наоборот приращивается от использования.

Всякое технологическое знание должно быть институализировано, в виде либо крупных компаний, либо в виде крупных университетов, в противном случае, в условиях своей разрозненности, оно будет подвержено распаду или эмиграции в другие страны, где для его усвоения и хранения уже организованы комфортные условия. Чем уже организованна специализация труда, тем выше его производительность и соответственно конкурентоспособность за границей.

В свою очередь, разделение труда зависит от узости специализации каждого из участников, которая может закрепиться только с помощью необходимых институтов. Чем шире специализация и более общи знания людей, тем ниже их производительность в процессе разделения труда. Чем уже специальность работника, тем крупнее должна быть компания, которая его наймет. Необходимо закреплять и сужать специализацию труда посредством создания институтов, в противном случае талантливые и высоко-квалифицированные узкие кадры будут постоянно мигрировать в страны, где такие институты уже сформированы.

Для технологического развития экономики важно использовать все имеющиеся внутри страны ресурсы наиболее эффективным способом, и как правило, страны которые жалуются на недостаток ресурсов, отказываются их искать. Большинство развивающихся стран используют в экономических расчетах, как разведанные так еще и неразведанные запасы сырья, однако ни одна страна не учитывает неиспользованные человеческие ресурсы, особенно наукоемкого труда.

Большинство стран думают, что таланты сами пробиваются к успеху, так же, как золото и алмазы сами вылезают на поверхность, уже отчищенные от лишних примесей. Способности людей требуют поиска и огранки, как полезные ископаемые, в противном случае, они так и останутся лежать невостребованными в недрах. При этом все упускают из виду, что человеческие ресурсы формируют гораздо большую добавочную стоимость, нежели сырьевые материалы.

Инфляцию вызывает низкая предпринимательская активность, когда способности талантливых людей не допускаются к бизнесу. А тех, кто уже допущен, ограничивают тех, кто только пытается. Кризис – это не дефицит товаров и услуг, а дефицит предпринимательской активности для их создания.

В противном случае, любая избыточная масса денег находила бы применение в руках случайных собственников, которые комбинировали бы незадействованные ресурсы в новое производство, но это не происходит. Проблема не в деньгах, а в тех, кто ими владеет.

Не правильно считать, что избыточные деньги приводят к удорожанию имеющихся в обороте товаров, это справедливо лишь в том случае, если люди не проявляют свои способности и не появляются новые предприниматели. Так же, как ресурсы, разбросанные по всей стране, не полностью используются в экономике, так и не все способные люди, задействованы в экономических процессах, при чем не понятно от чего ущерб больше.

Государству стоит создавать трамплины для предпринимателей и ученых, проводя опросы, что их пугает и что стимулирует, а затем планомерно устранять эти препятствия и создавать новые условия. США, как главный импортер квалифицированных кадров, является также и главным экспортером наукоёмкого труда на их основе.

Лозунг «Америка – страна возможностей» отражает именно принцип о том, что, чем талантливее человек, тем он будет успешнее в США. К сожалению, развивающиеся страны не могут гарантировать своим талантливым гражданам подобный успех, поскольку даже не могут определить их научный и творческий потенциал. В СССР была другая проблема, когда страна повышала массовую квалификацию сотрудников, но не в состоянии была их эффективно использовать по причине ограничения доходов и некомпетентных назначений на должности.

Поэтому избыточные деньги в бедных странах не позволяют совершать прорывные инновации, в то время, как в других развитых странах, это происходит постоянно. Экономику тормозит не отсутствие сырья или капитала, а игнорирование человеческих талантов. Можно развивать свою систему образования как в Японии или в СССР для всех жителей, а можно создавать лучшие условия только для отдельных ученых, как это делают США или Британия.

При этом не корректно считать, американские товары и технологии исключительно американскими, поскольку они созданы совместным усилием представителей- эмигрантов разных народов. И когда развитые страны утверждают, что развивающиеся страны не смогут создать или недостойны передовых технологий, они лукавят, скрывая за своим государственным флагом иностранных ученых.

С другой стороны, избыточные деньги не просто должны быть в обороте, они должны быть правильно организованны. В развитых странах сильно развиты различные финансовые рынки, предлагающие предпринимателям готовые инструменты длинных денег на различных условиях.

И в первую очередь, это корпоративные облигации и листинг на малых биржах, когда кредиторы превращаются в со-собственников. Развитый рынок длинных денег очень необходим для ускорения экономических процессов, таких как промышленное производство и наукоемкий труд. Чаще всего команды талантливых предпринимателей большую часть времени занимаются поиском и привлечением инвестиций, нежели самой производственной работой, это сильно отвлекает ключевые трудовые ресурсы.

В развивающихся странах мало быть талантливым, тебе еще нужно быть одновременно богатым изначально, поэтому там, реализуются в основном проекты только богатых наследников. В развитых странах существует огромное количество венчурного (рискового) капитала, который готов тестировать идеи и проекты начинающих предпринимателей массово.

Наиболее успешные, масштабируются до мировых размеров, увеличивая экспорт. Конечно, не все проекты оказываются удачными, но всего одна успешная компания, такая как Google, например, может окупить все затраты тысячекратно. Развитые страны, сильно рискуют, когда слишком много инвестируют в новые технологии, которые 1) пока неизвестно будут ли рабочими, 2) будут ли востребованы потребителем. Поэтому большое количество таких инновационных кредитов становятся невозвратными через банкротство и «проедены» заемщиками, что добавляет масла в огонь к растущей инфляции.

С другой стороны, развивающие страны, которые остерегаются давать кредиты в рискованные и не обеспеченные залогом проекты, всегда остаются догоняющими экономиками, которые могут лишь «криво» копировать новые и уже востребованные потребителем технологии. Стоит при этом отметить, что все равно выгоднее давать в кредит без залога предпринимателям, чем потребителям.

Для открытия или расширения производства требуются очень длинные деньги, которые не аккумулируются в организованные рынки в бедных странах. Банки, стремящиеся к сохранению прибыли, например, все чаще считают производство товаров все более рискованным, особенно инновационных.

Банки готовы давать небольшие суммы на небольшой срок молодым предпринимателям, но этого не достаточно для планомерного развития проектов. Из-за этого банки сами себе искажают представление о инновационных проектах, как об крайне убыточных предприятиях. Тестировать инновационные проекты без предоставления длинных денег нецелесообразно, и лучшим решением от этого является акционерный капитал.

Даже существующие производства не могут должным образом развиваться в инновационном направлении без наличия длинных денег, чем и обречены на конкурентное отставание на мировое арене. Общая сумма корпоративных облигаций выпускаемых в США превышает все банковские кредиты, выданные в развивающихся странах производителям.

Инновации не совершают некомпетентные люди на короткие деньги, что упорно и тщетно пытаются сделать все развивающиеся страны на протяжении уже нескольких десятилетий. Главным фактором экономического роста без риска инфляции является развитие человеческого капитала, в виде практического образования и доступа способных бизнесменов к длинным деньгам, посредством развитых финансовых рынков.