Вечные вопросы

Гомосексуальность

Не смотря на категорическую убежденность некоторых сторонников и противников “пользы” и вреда гомосексуальности для человека и общества, вопрос не так однозначен. Конечно, называть браком или семьей союз гомосексуалов неправильно: любое изменение определения существующих слов должно быть обосновано однозначной пользой нового определения для людей. В противном случае для этого нужно использовать другое “незанятое” слово.

Расхожий довод против гомосексуальности, состоит в том, что люди перестанут размножаться, если все будут гомосексуалами, что безусловно плохо. Очевидный ответ на это: поскольку люди знают способ появления новых людей, они в состоянии отделить процесс размножения от, как минимум, постоянной сексуальной практики. Да, наверное, людей станет меньше, зато решение стать родителем станет более осознанным.

Но в этом случае, воспитываемый ребенок будет отделен, как минимум, от одного из своих физических родителей, а физическое родство — это то, что ничем не может быть заменено: да, биологические родители бываю хуже приемных, но хороший биологический родитель всегда лучше, чем хороший приемный, поскольку он осознанно или неосознанно преодолевает в своих детях свою смерть, что выводит его возможность любить ребенка на совсем другой уровень.

Посему констатируем: если все будут гомосексуалами, человеку как таковому станет хуже.

Отношение к так называемой «пропаганде» гомосексуализма, в том числе к гей-парадам, однозначно определяется тем, является ли гомосексуальность явлением врожденным или приобретенным. Если он врожденный, то никакой проблемы в «пропаганде» нет: сколько не пропагандируй, если человек не гомосексуал, он им не станет. Если гомосексуальность приобретается — то исходя из ее социальной негативности, — запрет на пропаганду должен быть установлен.

Таким образом корень проблемы в том, что является причиной гомосексуальности. Когда-то считалось, что это явление — следствие крайней распущенности, нежелания человека сдерживать свои желания, то есть в конечном итоге — это вопрос выбора человека. Увы, исследования показывают, что большинство людей к тому возрасту, когда они могут принимать подобные решения, уже обладают определенной предрасположенностью. И вопрос выбора для человека с нетрадиционной ориентацией состоит в том, быть открытым геем, закрытым геем или отказаться от сексуальной жизни.

Итак, гомосексуальность — не вопрос морального выбора. Тогда что? Гены? Исследования до сих пор не выявили никакого гена гомосексуальности. Содержание гормонов? Но у геев содержание тестостерона в крови зачастую выше, чем у гетеросексуалов, то есть они в медицинском смысле порой и нередко более мужественны и имеют более выраженные первичные и вторичные мужские признаки.

Относительно недавно была выдвинута теория, связывающая гомосексуальность с отклонениями во внутриутробном развитии, но исследования похоронили и эту гипотезу.

Пока не доказан врожденный характер гомосексуальности, оправдан и некоторый запрет на ее «пропаганду». При этом нет никаких разумных причин для какого-либо преследования или осуждения взрослых людей, добровольно вступающих в какие бы то ни было отношения с другими людьми, если эти отношения не касаются посторонних.

Очень маловероятно, что на сексуальную ориентацию влияют социальные факторы. Для подавляющего числа людей сексуальное предпочтение появляется в детстве значительно раньше того, как человек будет способен к каким-либо сексуальным действиям и значительно раньше того, когда какие-либо сексуальные действия могут быть совершены с ним. То есть, то, что не найден генетический или другой врожденный фактор, определяющий сексуальное предпочтение, не говорит, что его нет. В любом случае выбор сексуальной ориентации никогда или почти никогда не является произвольным, у человека нет свободы воли по этому вопросу.

Кто-то начинает сознательную жизнь гетеросексуалом (таких большинство), кто-то бисексуален или гомосексуален.

Первоначальная фиксация предпочтений происходит, скорее всего, по запаху. Потом, обнаруживая, от кого исходит нужный запах, ребенок уже формирует зрительный образ.

У человека, как установлено наукой, нет инстинктов, то есть сложных поведенческих реакций. Но есть простые врожденные поведенческие реакции — безусловные рефлексы.

Половая ориентация, очевидно, также не носит случайного или социального характера — иначе в какие-то моменты времени в каких-то местах должны были существовать общества с преобладающими гомо или бисексуальными отношениями. Но ведь они существовали в Древней Греции? Там бисексуальность была повсеместно распространена. Ладно. Исправляемся. По закону больших чисел бисексуалов или гомосексуалов должно было быть значительно больше, чем их имеется. В общем, это же очевидно, что сексуальная ориентация по крайней мере до известных пределов врожденная, биологически определенная. Также об этом говорит преобладание гетеросексуальных особей у животных.

Поскольку инстинктов у нас нет — этой биологической причиной должен быть безусловный рефлекс. А безусловный рефлекс — это врожденная реакция на какой-то раздражитель.

Это не может быть какой-то визуальный раздражитель, так как внешние признаки пола сильно социально обусловлены (одежда, длина волос и т. д.).

Кажется весьма вероятным, что такой раздражитель может быть только обонятельным. Видимо, есть какой-то воспринимаемый на уровне ниже сознания “мужской” и “женский” запахи и люди в той или иной степени предрасположены с рождения к сексуальной реакции на какой-то или какие-то виды этих запахов.

Если этот рефлекс не выражен сильно, по-видимому, большую роль в социальной ориентации играет социальный фактор.