Русский Мисопогон. Петр I, брадобритие и десять миллионов «московитов»

Под «приказными служилыми людьми» понимаются служащие в различных центральных и местных государственных органах власти дьяки и подьячие. В 1704 г., по неполным данным, число служащих московских приказов, получавших денежные оклады, составляло 1106 человек[743]. По подсчетам Н. Ф. Демидовой, основанным на документах Разрядного приказа, общее число дьяков и подьячих в 1690‐е гг. достигало 4657 человек, из которых 2739 служили в центральных органах власти в Москве, а 1918 – в местных учреждениях (из них в городах Поморья и Сибири не более 300 человек)[744].

Что касается торгово-промышленного населения российских городов, согласно ведомости Приказа земских дел, составленной для Ближней канцелярии в 1701 г., в одной лишь Москве числилось около 7 тысяч дворов гостей, купцов гостиной сотни, посадских и мастеровых людей (надо полагать, не менее 20 тысяч человек мужского населения)[745]. В прочих же городах России (не считая Сибири, Поморья, Поволжья и Азовского региона), по имеющимся в Приказе земских дел данным, числилось 26 тысяч посадских дворов в 108 городах (не менее 72 тысяч посадских людей)[746].

Таким образом, по тем данным, которыми могли располагать Петр I и его приближенные во время обсуждения проекта введения бородовой пошлины в декабре 1704 г., численность одних лишь служилых людей московских чинов, детей боярских, дьяков и подьячих, а также посадских людей центральных и северо-западных городов превышала 120 тысяч человек. Кроме того, действие указа о брадобритии распространялось на прочие категории городовых служилых людей (солдат, рейтар, стрельцов, копейщиков и пр.), проживавших в городах дворовых людей, а также на ямщиков, численность которых также измерялась в десятках тысяч человек. Если для Сибири с городским населением около 15 тысяч человек было подготовлено 5 тысяч бородовых знаков, логично предположить, что для раздачи служилым и посадским людям Москвы и городов Центральной России в Приказе земских дел было припасено не менее 40 тысяч знаков (см. табл. 2).

Таблица 2. Примерное число бородовых знаков, напечатанных в 1705 г., и ожидаемая сумма годового дохода

Итак, предполагаемое общее количество напечатанных бородовых знаков могло составлять не менее 50 тысяч. Если считать, что за каждый знак правительство планировало в 1705 г. выручить минимум 30 рублей, в таком случае успешная реализация указа о бородовой пошлине сулила правительству Петра I пополнение казны на колоссальную сумму 1,5 миллиона рублей!

Конечно, сложно представить, чтобы царь и его сподвижники рассчитывали на реализацию этого проекта по самому оптимистическому сценарию. В то же время вряд ли число начеканенных и разосланных по городам бородовых знаков, так же как и колоссальные размеры пошлины, были случайными и не соотносились с определенными ожиданиями и планом действий. На это указывает и тот факт, что в делопроизводственной переписке 1705 г., связанной с реализацией указа о брадобритии, выражена вероятность того, что отправленных в Сибирь и Поморские города знаков может и не хватить. Так, в инструкции, отправленной из Москвы в Тобольск, говорится: «А буде те знаки в Тоболску все в росходе будут, и о том к нему, великому государю, к Москве в Приказ земских дел велено нам писать с нарочным посылщиком, сколко знаков в прибавку надобно, и те знаки присланы будут с Москвы с тем же посылщиком»[747].

В нашем распоряжении имеются данные, подтверждающие, что ожидания царя от введения бородовой пошлины были действительно велики. Так, еще 13 (24) января 1701 г. австрийский посол Плейер доносил о намерении Петра установить налог на бороду, который должен был составить для знатного человека 50 рублей, а для простого человека 20 копеек. И далее Плейер добавляет: «По моему ничтожному мнению (поскольку многие готовы лучше отдать не просто 50 рублей, но и собственную голову, лишь бы сохранить бороду), это принесет [казне] большие денежные суммы»[748]. Можно предположить, что дипломат в своем донесении передает настроения царя и его окружения по данному вопросу: русский горожанин расстанется легче с жизнью, нежели с бородой, и тем более он охотно согласится отдать в казну сбережения, которые у него, несомненно, имеются.

В какой же степени правительству Петра I удалось реализовать эти планы?

Как следует из указа о брадобритии от 16 января 1705 г., реализация проекта введения в России бородовой пошлины была возложена на Приказ земских дел. К сожалению, архив этого ведомства был полностью утрачен[749]. Но зато в нашем распоряжении имеется комплекс месячных и годовых приходно-расходных отчетов 1701–1708 гг., которые составлялись в Приказе земских дел и подавались в Ближнюю канцелярию[750]. Как отмечалось выше (см. с. 346), при обсуждении указа в конце 1704 г. было решено сосредоточить все сборы бородовых денег в Москве, в Приказе земских дел, куда бородачи должны ежегодно приходить для уплаты соответствующей пошлины и получения знака. Исключение делалось только для жителей Сибири, Поморья, а также Северо-Восточного Приазовья и Астраханского края. Следовательно, бухгалтерские отчеты Приказа земских дел, отложившиеся в архиве Ближней канцелярии и в прекрасном состоянии сохранившиеся до наших дней, дают нам уникальную возможность получить достоверную и полную информацию о том, насколько велики были сборы «с бород» в городах Московского царства, за исключением его далеких окраин.

Таблица 3. Месячное распределение бородового сбора в Приказе земских дел в 1705–1708 гг., руб.

График 1. Динамика поступлений денежных средств в Приказ земских дел по доходной статье «с бород» в 1705–1708 гг., руб.

Источники к табл. 3 и графику 1: РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 112. Л. 3, 11 об., 16 об., 24 об., 35 об., 41 об., 47 об., 54 об., 60 об., 65 об., 72 об., 79 об.; Д. 129. Л. 2 об., 9 об., 22 об., 29 об. – 30, 37, 43, 50 об., 57 – 57 об., 70 об., 77 об., 81 об., 85; Д. 145. Л. 2 об., 8 об., 12, 16 об., 21 об., 26, 29 об., 35, 39 об., 44 об., 49 об., 54 об.; Д. 168. Л. 3, 7 об., 12 об., 20 об., 24 – 24 об., 29 об., 33 об., 37 об., 44, 50, 57, 62 об.

В январе 1705 г. в финансовых отчетах Приказа земских дел появляется новая доходная статья – «с бород»[751]. Во все последующие месяцы 1705–1708 гг. Приказ земских дел отчитывался перед Ближней канцелярией в том, какие суммы поступали в его казну по данной статье. Эти сведения объединены в табл. 3 и на графике 1.

Первое, что бросается в глаза при анализе представленных цифр, – это неравномерность поступавших «с бород» сумм. Например, в июне 1705 г. было собрано 1410 рублей, а в октябре 1706 г. – всего лишь 16 рублей. Такая неравномерность объясняется следующим обстоятельством. В доходной статье «с бород» смешиваются два разных источника пополнения денежных средств, предусмотренные указом о брадобритии 1705 г.:

1) ежегодный налог на бороду (от 30 до 100 рублей в зависимости от социального статуса бородача);

2) каждодневный сбор «с крестьянских бород» у городских ворот (по 1 копейке за каждый проход через городские ворота).

Крестьяне должны были платить копеечную пошлину при каждом проходе через городские ворота, а значит, деньги «с крестьянских бород» должны были поступать ежедневно. Представители всех остальных социальных групп, пожелавшие сохранить бороду, платили ежегодно, а это означает, что в какие-то месяцы сбор «с бород» должен был резко возрастать на фоне собираемых «с крестьянских бород» копеечных денег. Этим и объясняется наблюдающаяся на графике волнообразность.

Попробуем все-таки различить эти две доходные статьи и рассмотреть их по отдельности.

В январе 1705 г., в первый месяц реализации этого указа, «с бород» было взыскано всего 47 рублей 7 копеек, а в феврале – 28 рублей 1 копейка. Очевидно, в эти месяцы взимание годовой пошлины еще не производилось, следовательно, данные суммы были собраны «с крестьянских бород». Зная, что по указу с крестьян велено взыскивать по копейке за каждый проход через городские ворота, мы можем легко рассчитать, что со дня оглашения указа 16 января до 31 января 1705 г. пошлина «с крестьянских бород» была взыскана в Москве 4707 раз (в среднем 294 раза в день). В феврале же 1705 г. взимание пошлины с крестьян происходило менее интенсивно (всего 2801 случай, в среднем 100 раз за день). Из приходно-расходных отчетов Приказа земских дел удается также выяснить, что в Москве было установлено 20 пунктов сбора денег «с крестьянских бород» при воротах Китай-города, Земляного и Белого городов[752]. Благодаря этим данным можно рассчитать, что в январе 1705 г. пошлина «с крестьянских бород» взыскивалась в среднем по 15 раз в день у каждого из 20 пунктов при городских воротах, а в феврале 1705 г. по 5 раз в день (см. табл. 4).

В марте 1705 г. в Приказ земских дел поступают первые суммы за уплату годовой пошлины за ношение бороды, что приводит к резкому росту сбора «с бород» (см. график 1). Оплата годовой пошлины убежденными бородачами продолжилась и в последующие месяцы, достигнув в июне своего максимума. Оплата годовой пошлины на бороду продолжалась и в последующие месяцы, завершившись лишь осенью. В ноябре и декабре 1705 г. в Приказ земских дел, надо полагать, поступали лишь суммы, взыскивавшиеся «с крестьянских бород». В 1706 г. статья сбора «с крестьянских бород» у городских ворот иногда выделялась отдельно от статьи сбора годовых пошлин («московского сбора бородяных»). Все случаи, когда нам известны месячные суммы, взысканные с крестьян в Москве, объединены в табл. 4.

Таблица 4. Месячные суммы, взысканные с крестьян у городских ворот Москвы в 1705–1706 гг.

* В сентябре 1706 г. сбор «с крестьянских бород» был упразднен (см. п. 29 в этой книге).

Источники: РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 112. Л. 3, 11 об., 72 об., 79 об.; Д. 129. Л. 2 об., 9 об., 29 об., 57, 70 об.

Как мы видим, суммы сбора «с крестьянских бород» серьезно различались в зависимости от сезона, что не удивительно. Они были минимальны в сезон сельскохозяйственных работ, но начинали увеличиваться в августе и сентябре, когда крестьяне приезжали в город для продажи сельскохозяйственных товаров, и достигали своего максимума в зимний сезон, когда крестьяне приезжали в город на заработки. В среднем же сбор «с крестьянских бород» в Москве составлял около 35 рублей в месяц, или около 420 рублей в год. Таким образом, нам удается определить, что в общей сумме бородового сбора 1705 г., которая составила 4155 рублей, копеечный сбор «с крестьянских бород» у городских ворот составил не более 10%. Остальная сумма (около 3700 рублей) – это деньги, полученные за уплату годовой пошлины.

Далее, определив примерную сумму годового сбора «с крестьянских бород», мы можем вычислить и примерное число горожан, воспользовавшихся правом сохранить бороду за уплату ежегодной пошлины. Как мы помним, годовая пошлина за ношение бороды составляла 30, 60 или 100 рублей в зависимости от социального статуса. Если воспользоваться для расчета средним значением, то удастся определить, что годовую пошлину за бороду в 1705 г. в Приказе земских дел заплатили семь-восемь десятков человек (см. табл. 5).

Сколько из этих семидесяти-восьмидесяти бородачей, заплативших пошлину в первый год, воспользовалось указанным правом в последующие годы? На этот счет мы располагаем более точными данными, так как с сентября 1706 г. деньги «с крестьянских бород» у городских ворот более не собирались (см. п. 29), следовательно, за 1707–1708 гг. суммы сбора «с бород» полностью относятся к годовым бородовым пошлинам (см. табл. 5).