Распределение

Проблема инфляции – это скорее проблема мотивации, а не проблема цен. К примеру, представим ситуацию: человеку прилагают бесплатно поработать, он естественно отказывается, само собой заставить его работать могут только деньги. Но и тут не все так просто: если предложат мало, он снова откажется, поэтому заставить его могут только большие деньги. Если в экономике уже розданы большие количества денег, то те, кому они достались, не захотят работать за меньшее, и это логично, они уже оценили свой труд, и не хотят снижать его стоимость.

Таким образом, создается двоякая ситуация, нужно одновременно и заставить обленившееся население работать, и в то же время забрать у них ранее выданные средства. Но что происходит по факту: избыточные деньги забирают у тех, к кому, они так и не попали, а распределяют их среди тех, кто ими итак в избытке обладает. Вот в чем проблема инфляции: с избытком денег, люди перестают работать, снижается производительность при росте цен на зарплату и ресурсы.

Из этого выход только один: прогрессивная шкала налогообложения, когда у тех, кто переоценивает свои силы, изымают больше, а у тех, кто еще недооценивает свои таланты, изымают меньше, давая тем самым им заменить первых.

Количество денег в обращении должно учитывать не общую стоимость товаров, а стоимость желаемого потребления, т.е. операций, которые повторяются и возрастают. Однако потребители могут желать новых товаров, а производители могут боятся брать новые кредиты.

Деньги это не овеществленные товары, а овеществленные потребности, иначе бы экономика не развивалась никогда. Странно, что деньги выдаются не инициаторам потребностей, а производителям, ведь последние либо часто ошибаются с выявлением потребностей, либо перегружают старые.

Для того, чтобы понять кому выделять деньги, нужно понять в чем их функция: увеличение добавочного труда (усилия) или увеличение добавочной стоимости (наценка). При увеличении второго и неизменности первого, будут просто множиться товары, качество которых будет неуклонно падать, поскольку работники не будут стимулированы повышением труда.

Надо признать, что многие путают такие ситуации с экономическим ростом, однако рост добавочной стоимости нельзя приравнивать к росту добавочного труда. Очень часто зарплаты сотрудников растут при том же количестве их усилий из-за роста например котировок на бирже, и соответственно они ни сколько не замотивированы на усиление своего физического или творческого труда. Рост добавочного труда стимулирует только рост потребностей.

Деньги должны стимулировать усилия производителей, а это происходит лишь в том случае, когда они стимулируют усилия на получение зарплаты потребителей. Проблема еще и в том, какой период рассматривать для расчета. При покупки квартиры деньги будут изъяты из экономики регулярных (ежемесячных) циклов в экономику нерегулярных (ежегодных) циклов.

Учитывая стоимость только регулярных циклов, мы игнорируем динамику нерегулярных, ведь мы не знаем, когда и по какой цене в итоге продастся квартира. К тому же не совсем корректно измерять уровень цен отдельных товаров, которые как правило, не совпадают с самыми покупаемыми по факту, без учета роста заработной платы или других доходов за тот же период.

Рост цен никогда не растет пропорционально на все товары: что-то растет быстрее, что-то медленнее. Зарплаты – как особый товар, тоже растут не равномерно при инфляции. Простые граждане вообще не отличают рост доходов от их обесценивания (инфляции). Потребители замечают инфляцию только при резком скачке цен, а при постепенном – совсем ее не видят. Поэтому постепенное увеличение денежной массы имеет скорее положительный эффект, чем отрицательный.

Инфляция растет не потому, что растет денежная база, а потому что деньги уходят от туда, где снижается конкуренция – туда, где возрастает монополизм. Денежная база и инфляция это параллельные процессы, которые не пересекаются. Если деньги изымаются из конкурирующих отраслей, банкротя предприятия, то возрастает монополизм цен, со стороны оставшихся на рынке.

Лучший способ борьбы с инфляцией – это выдача упрощенных кредитов на создание производств, товары которых растут. Появление конкурентов остудит жадность старых игроков, и стимулирует щедрость новых. Вместо того чтобы повышать ключевую ставку для всех заемщиков, создавая благоприятные условия для растущих в монополии производств, необходимо поощрять и развивать в них конкуренцию.

Принято считать, что инфляция растет пропорционально необеспеченной сумме денег в обращении, и что ЦБ банк может ее корректировать, изменяя процентную ставку. Цены растут не из-за избыточных денег, а из-за избыточных покупателей, которые не брезгуют использовать при этом кредитные средства.

Инфляция в широком понимании, это ситуация, в первую очередь низкой закредитованности, а во вторую возможностью заработать на разнице цен с помощью кредита. Оба фактора увеличивают количество покупателей, дефляция же исключает оба этих фактора – высокую закредитованность и возможность заработать. Повышение ключевой ставки повышает инфляцию, потому что производитель включает все расходы в конечную стоимость, а спекулянт пытается переиграть процент по займу.

Существует две силы определяющие инфляцию – это потребительская и производительная. Инфляция со стороны потребителя образуется при отсутствии альтернатив инвестирования аналогичных сумм за соответствующий период, регулярного или нерегулярного циклов. А что еще можно купить на 100 или 1000 руб.?

Наблюдая рост инфляции ЦБ увеличивает ключевую ставку, остужая, таким образом, спрос на кредиты. Но высокие цены говорят, как раз о низкой конкуренции среди производителей. Таким образом, повышая ставку на кредиты, он способствует еще большему монополизму и росту цен (одновременно и снижению зарплат). Так образуется инфляция со стороны производителей.

Чем больше преобладает в ВВП предоставление услуг над производством товаров, тем менее уязвимой к инфляции может быть экономика. Потому, что стоимость творческих услуг более эластична, чем стоимость товаров, ограниченных себестоимостью. Таким образом, в случае роста денежной массы и потребительского спроса, стоимость услуг повышается быстрее, чем стоимость товаров, отвлекая деньги от катастрофического роста цен на товары первой необходимости.

В случае же, падения денежных цен в результате дефляции, сектор услуг так же быстро способен подстраиваться и значительно снижать свои цены. Расширенный сектор услуг – это своего рода подушки безопасности, от резкого повышения цен на товары, только в отличии от финансовых рынков, они поглощают короткие деньги.

Если же в стране преобладает традиционный производственный сектор, то угроза инфляции при росте денежной массы может быть очень высока. Поэтому для стабильности экономического развития, производственный и непроизводственные сектора должны быть сбалансированы, предоставлением равной денежной массы для собственного обслуживания.

Инфляция не может расти на все товары сразу, поэтому если что-то растет – значит что-то, где-то падает в цене из-за ограниченности денег. Ошибочно считать, что высокая инфляция невыгодна банкам, если только они не собирались, выданные в кредит средства, инвестировать в продукты питания.

Как правило, как только начинают подниматься цены на товары первой необходимости (регулярных циклов), потребители в тоже время начинают экономить на товарах более дорогих (нерегулярных циклов), что приводит к их снижению. Выдавая избыточные кредиты населению, банки тем самым поднимают цены на товары регулярных циклов (продукты питания и одежды) и снижают цены на товары нерегулярных циклов (автомобили, недвижимость, акции и т.д.), в которые сразу же вкладывают возвращающиеся деньги.

Самый большой миф состоит в том, согласно которому существует единая ставка инфляции, – по факту ее не существует, и существовать не может. Цены всех товаров в обращении обратно пропорциональны.

Рост цен товаров первой необходимости снижает спрос и цены товаров второй и третьей необходимости. Поэтому единая ставка цен не может быть справедливой для всех категорий товаров. Если падает цена на товары третьей необходимости (нерегулярных циклов), то в скором времени стоит ожидать роста цен товаров первой необходимости (регулярных), поскольку отказ от покупки более дорогих продуктов стимулирует дополнительный спрос на более дешевые товары.

Избыточные деньги приводят к кризису, когда цены на факторы производства (зарплату и материалы) растут быстрее спроса на конечные продукты на их основе. Тогда образуется капкан недопроизводства товаров регулярного цикла, а так же рост безработицы и стагнация.

В периоды кризиса нужно балансировать цены на факторы производства с ценами на продукты производства, чтобы яйца не управляли курицей. Чаще всего сигналом будущего кризиса является снижение прибыльности предприятий, когда деньги, предназначенные на дополнительный спрос конечных товаров, перетекает в инвестирование факторов производства этих товаров.

Если годовой доход от инвестирования в факторы производства растет быстрее дохода от самого производства, то формируется нерентабельность всего цикла производства. Таким образом, цены, на общие для многих факторы производства, должны регулироваться налогом, который должен нивелировать доход от инвестирования в них.

В противном случае общество будет иметь избыточное количество не пригодных для употребления факторов производства и дефицит продуктов производства необходимых для потребления. Вообще покупка факторов производства должна быть ограничена специализированным кругом самих производителей, а не превращаться в объект инвестирования, для желающих заработать на чужих проблемах.

Проблема инфляции – это проблема занятости денег в обороте, то есть чем больше будет зацикленного производства, которое требует регулярное обновление, тем больше денег будет в обороте. А чем больше таких производств, тем меньше их будет сконцентрировано на отдельных производствах. Таким образом, экономический рост и развитие новых производств, позволяет отвлекать деньги из тех отраслей, где они уже в избытке, в новые производства, где они еще в дефиците.

Для снижения инфляции важно, чтобы производилось как можно больше товаров регулярного (ежемесячного) цикла, потому как создание одноразовых и редких благ не способно надолго отвлекать деньги из старого производства. Чем длиннее производственные циклы, тем вероятнее рост инфляции, поскольку избыточные деньги не чем будет занять, а они в свою очередь способны повышать цены на комплектующие новых производств.

Бюджетные расходы на создание новой инфраструктуры – это чистый прирост инфляции, поскольку новые блага не смогут в будущем отвлекать те деньги, которые потрачены на их создание, если дороги и мосты будут бесплатными.

Теперь можно рассмотреть самый нестандартный путь борьбы с инфляцией – это увеличение импорта. Избыток денежной массы должен быть либо изъят внутри государства его производившего, либо выведен в государство, которое хотело бы иметь данную валюту в качестве капитала.