Записки старого хрыча(зачеркнуто) врача

Первое мое дело в суде

Когда-то я работал в качестве врача-эксперта по уголовным делам и представлял в суде сторону защиты. Если какой-нибудь безумец что-то натворит, то суду предстоит решать, отвечает он за то, что натворил, или нет.

Решает это судья с подачи врача. Но иногда адвокат с решением врача не согласен. Тогда он зовет меня — фрилансера от психиатрии.

Я просматриваю присланный на обвиняемого материал, потом беседую с ним и прихожу к какому-то мнению. Иногда это мнение надо отстаивать в суде. Вот за этим и поехал я в город Беер-Шеву, в их городской суд, где должно было слушаться дело моего клиента. В данном случае у меня было полное расхождение во взглядах с экспертизой, сделанной в отделении, — с моей точки зрения, данный пациент давно и безвозвратно пересек границу понимания добра и зла. А стационарная экспертиза решила, что парень, конечно, не очень здоров, но и не настолько болен, чтобы не смочь правильно самому ответить на тот самый вопрос, с которым пришел крошка сын к отцу: «Что такое “хорошо”, а что такое “плохо”»? Может ли обвиняемый отличить эти понятия?

До этого в беер-шевском суде мне пришлось мне бывать один раз и давным-давно.

Раньше это было просто очень неинтересное и запущенное стандартное административное здание из тех строений, от вида которых сводит скулы. Но теперь суд располагался в новом здании, построенном с размахом, — видно, городу суждено большое криминальное будущее. Я увидел огромный холл с потолками на вышину всего многоэтажного здания, а весь процесс правосудия творился как бы на балконах.

Воспитанный на кино, где «именем Советской Российской социалистической республики» — и все встают, и к трем креслам проходят судья и два заседателя, здесь я был удивлен очень многим. Во-первых, в зале никакой помпезности. Статичны две фигуры — судья в синтетической мантии и секретарша, полненькая молодая девушка, которая со страшной скоростью печатает диктуемое ей. Они и вращают конвейер правосудия.

Все остальные — адвокаты и секретарши — в муравьином движении. Кого-то подтаскивают к судье, заключенных вводят на специальный балкон, он же скамья подсудимых, кто-то начинает торговаться за место в очереди на правосудие. Параллельно сбоку стоит какой-нибудь обвиняемый и слушает оставшуюся часть решения судьи — часть решения судья ему огласил, но на самом интересном месте прервался, чтобы сказать кому-то еще что-то.

А в кулуарах, так сказать, суда — смешенье всех цветов кожи, языков, одежды.

Бедуины в национальной одежде, эфиопские пожилые женщины также в национальной одежде, и в вечно сползающих джинсах прочий народ Израиля, солдаты в форме, а между ними струится масса молодых худощавых мужичков, одетых по принципу «светлый верх / темный низ» — то есть обязательная белая рубашка с галстуком и черные брюки с ботинками. За выдвижные ручки эти молодые люди тянут за собой довольно большие чемоданы на колесиках. Они адвокаты, а в чемоданах у них — уголовные и прочие судебные дела.

Я с некоторым трудом отыскал в этом муравейнике «своего» адвоката, и мы с ним стали носиться между этажами, надеясь воткнуть нашего подопечного пораньше в судебный процесс.

В результате на балкончике в окружении стражи появился «наш» преступник. За время заключения выглядеть он стал значительно лучше — от регулярного питания и от того, что на его лице появился легкий загар и вся физиономия приобрела приятную округлость. Но всё равно смотрелся наш подопечный, как настоящий городской сумасшедший с картинки — бородища до середины груди, волосы на голове всклокочены, круглые глаза навыкате сияют нездоровым блеском.

Обвинялся он в том, что угрожал бывшей жене.

При этом из его памяти намертво вылетело, что он 12 лет как в разводе с ней. Попутно им забылись имена его детей и их возраст. Считая детей, он легко доходил до двух, загибая пальцы, а на третьем сбивался. А детей у него было трое.

Надо сказать, что, когда мнения врачей расходятся, обычно назначают прения сторон, то есть два врача, выдержавшие до этого перекрестный допрос, начинают каждый доказывать судье правильность своей точки зрения. Последнее слово обычно за судьей.

Один из важных вопросов, который решает психиатр-эксперт, — понимает ли обвиняемый смысл судебного процесса. Попросту, понимает ли он, что он на суде, кто судья, кто адвокат и кто прокурор.

Я считал, что обвиняемому надо лечиться, а та, другая команда — что ему надо сидеть в тюрьме.

Другое дело, что он сразу же в заключении, перейдя из категории обвиняемого в категорию осужденного, тут же попадет в очень неплохую тюремную больницу, где чисто, хорошо лечат, толковые врачи и вышколенный средний персонал. Но на суде это дела не меняет.

Словом, судья пришел к выводу, что надо бы позвать врача, который бы решил, что обвиняемый в настоящее время в ремиссии и за свои поступки отвечает.

И заседание перенесли на месяц — с прением сторон.

И тут выступил наш приятель.

–

Как это — месяц!? А кофе?

–

Какой кофе? — спросил судья (он интеллигентный человек и знает, что, случись ему говорить по-русски, он бы точно знал, что слово кофе мужского рода, хотя вроде есть тенденция отнести кофе к среднему роду).

–

Черный! — ответил больной. — Я хочу кофе!

И уставился на судью нехорошим, цвета черного кофе глазом.

–

Кофе будет в тюрьме, — попробовал было успокоить его судья.

–

А я хочу сейчас! — категорически требовал обвиняемый. Он был уверен, что стоит попросить пожестче, и судья мигом притащит ему кофе.

Черный.

Перебранка разгоралась, а я подумал — может, вякнуть мне сейчас, что не надо вызывать моего оппонента? И так ведь ясно по крайней мере одно — товарищ не понимает, что с ним происходит, где он находится и кто перед ним.

Если кто-то при галстуке, то, скорее всего, это официант. Вот он и принял судью за официанта.

Но так как экспертиза для меня была занятием новым, то я промолчал — как бы глупость не сморозить и не завалить всё.

Чем всё это кончилось? Я проиграл, наш подопечный был признан вменяемым.