Человек, из Подольска!

Еще раз о феминитивах

В рецензии «Афиши» (совсем уже поехавшей кукухой) на нового Пелевина в который раз встречаю слово «профессорка» и, памятуя, что уже высказывался о феминитивах, никак не могу удержаться от дополнения.

Феминитив «-ка», помимо своей тошнотной приторности, несет в себе оттенок некоей игрушечности, будто все не по-настоящему. Будто профессорка – это та, кто играет в профессора, а не является им, или притворяется (я говорю сейчас о звучании слова, а не о тех, кто обладает реальными учеными степенями и достижениями). Все то же и с режиссерками и прочими редакторками. По сравнению с монументальным и монолитным «профессором» (вот где подлинное признание равенства – в отсутствии всяческих феминитивов) профессорка – это некое кокетство, некий «творческий номер» перед деловым мероприятием. Ну что это такое – «профессорка», как это вообще можно воспринимать всерьез?

Где-то (а то и там же; из гадливости снова читать рецензию сайта «Афиши» ради проверки этого факта не стану) прочел, что «феминитивы – это вопрос не политики, а грамматики» (такими формулировками обычно пытаются легализовать то, что далеко не каждому приходится по нраву). Что ж. Это тот самый случай, когда я против не столько политики (к которой тоже есть вопросы, см. более ранний пост), а именно – и в разы более – против грамматики. Мало что сравнимо в русском языке по омерзительности с этими современными словообразованиями с суффиксом «-ка», навеянными требованиями новой этики.

Не заставляйте других ковер-ка-ть свою речь.