Мозговой

То есть некий Волк сообщает Корбану об участии в убийстве «лидера банды» Мозгового и шестерых охранников. Выше я писал об интервью этого персонажа украинской газете с фейковыми подробностями операции. В переписке с Корбаном он также преувеличивает, говоря о подрыве аж шестерых охранников.

25 мая Volk Donbass присылает Корбану ссылки на интервью Волка и пишет:

Уважают нас шеф _ вы хотьбы похвалили я так старался шумиха стоит у них страшная основного завалили но охотился я вообщето на царева _ но и его черед прийдет _ само интересное остановить нас можите только Вы«.

Все сообщения Корбан оставляет без ответа — возможно, его напрягают все эти откровения агента в незащищённой переписке. А Волка это молчание обижает: «Вы хоть бы похвалили». Здесь же он пишет, что «охотился на Царёва», но это явная ложь. Олег Царёв покинул Донбасс ещё в ноябре 2014-го и больше не возвращался.

28 мая Волк пишет:

Добрый день Генадий Олегович. Шеф когда можно получить зарплату и дальше работать? Можно как Вы скажите приехать мне в Киев_можно в Днепр как Вам лучше. И пожалуста мне хочеться с Вами увидеться_мне надо Ваш совет пожалуста".

Последнее сообщение от Volk Donbass 30 мая:

Олегович Вы скажите если я ненужен то буду искать другую работу_сейчас первое число подойдет мее нужно будет сьехать в другое место_дома мне появляться нежелательно днровцы меня там ищут_узбеки сдали гле живет семья. Вы просто скажите и все я правда очень Вам благодарен что поверили мне и взяли на работу но изменились обстоятельства и все пошло нетак как планировали«.

Какие «узбеки» сдали семью этого человека — непонятно. Но обращает на себя внимание фраза о том, что его ищут «днровцы» — вероятно, персонаж находился на территории ДНР, чтобы отчитываться своему работодателю о «диверсиях».

На территории ДНР с 2014 года находится множество агентов украинских спецслужб и различных наёмников, принадлежащих таким людям, как Коломойский и Корбан. Зачастую эти агенты «служат» в подразделениях ополчения (правда, стараются держаться подальше от боевых действий) для шпионажа и сбора информации. Возможно, этот Волк и был одним из таких наёмников, который вещал в соцсетях от имени «диверсионной группы „Тени“».

Больше никаких фактов, которые указывают якобы на украинский след в убийстве Мозгового, я не обнаружил.

Приведу общие аргументы в пользу украинской версии убийства:

1. Алексей Мозговой был одним из самых авторитетных лидеров ополчения. Гибель героя Донбасской войны ослабляла и деморализовывала как бригаду «Призрак», так и антиукраинское сопротивление в целом.

2. Мозговой контактировал с украинской стороной, в том числе с военными, призывал к «походу на Киев», и это находило поддержку в украинском обществе. Командир «Призрака» представлял опасность для киевских властей как человек, которого уважал противник, и которому симпатизировали на Украине. Тем более, что комбриг постоянно подчёркивал: он борется не с украинцами, а с ненавистными им самим олигархами.

3. Мозговой зарегистрировал в Киеве политическую организацию и планировал начать политическую игру на Украине. Мы не знаем, успели ли киевские власти узнать о регистрации «Народного возрождения» в Минюсте, но политические амбиции комбрига были явно не по душе Киеву. В ситуации войны эти амбиции были неопасны, да и отменить регистрацию организации власти могли в любой момент. Но если бы Минские соглашения начали действовать, и на территории ЛДНР начался бы политический процесс с выборами, — здесь Мозговой-политик потенциально был бы для Украины опасен.

4. Украине была выгодна внутренняя нестабильность в ЛНР и конфликт Плотницкого с полевыми командирами. Убийство главного оппозиционера в республике отлично подходило для дестабилизации ситуации в ЛНР. От рук властей уже погиб популярный Беднов-Бэтмен, некоторые командиры были разоружены или арестованы. Поэтому вина за гибель Мозгового автоматически ложилась на руководство ЛНР — в Киеве это прекрасно понимали. Если бы дело дошло до вооружённых столкновений внутри республики — это бы ослабило ополчение и помогло ВСУ улучшить положение на фронте.

На общие аргументы в пользу украинской версии возразить нечего, — мотивов для убийства у Киева было предостаточно. В конце концов, Мозговой был в числе главных врагов Украины.

Но анализ организации убийства под Алчевском ставит «украинскую» версию под сомнение и работает против неё.

Деятельность диверсионных групп в ЛДНР сильно переоценена. В предыдущей главе я приводил слова Мозгового после покушения на него 7 марта. Тогда комбриг сам иронизировал по поводу заявлений, что в тылу ЛНР действуют до двадцати ДРГ противника, угрожающих ополчению. За годы войны на территории республик, конечно, совершались диверсии. Но, как правило, не в глубоком тылу, а близко к линии фронта. Чаще попытки диверсий и покушений оборачивались провалами и арестами диверсантов.

Агенты украинских властей, о которых я говорил выше, существуют в ЛДНР в изобилии, но их роль в большинстве случаев сводится к шпионажу, а не к практическим диверсионным действиям. Вооружённые нападения, закладки взрывных устройств и т. п. — на это способны только диверсионные группы, которые проникают на территорию республик через линию фронта и отходят обратно.

Убийство Мозгового было совершено в глубоком тылу — до линии фронта было до 50 км. Такой группе было необходимо:

1) выбрать, изучить место нападения;

2) приобрести и хранить большое количество оружия и боеприпасов;

3) иметь два вместительных автомобиля;

4) иметь военные документы на случай остановки патрулём, или быть готовыми открывать огонь в ходе любой проверки на дорогах;

5) получить точные данные о передвижениях Мозгового — либо от агентуры в штабе «Призрака», либо от иных людей, связанных с комбригом;

6) проехать несколько десятков километров через блокпосты ополчения;

7) расстрелять из пулемётов командира бригады на оживлённой трассе;

8) вернуться обратно.

Смогла бы всё это совершить диверсионная группа, перешедшая линию фронта с машинами и необходимым вооружением (или получившая машины и оружие от сообщников внутри)? Вряд ли.

Смогли бы организовать такую операцию украинские диверсанты, выдающие себя за ополченцев и давно находящиеся в ЛДНР? Теоретически — да.

Вывод: Украине убийство Мозгового было выгодно. Версия о нападении украинской диверсионной группы имеет право на существование. Но только при условии длительного нахождения такой группы в ЛДНР и поддержки её действий в политических или военных кругах республик.

5. ЛНР/РФ

Почему эту версию я обозначил именно так — «ЛНР/РФ»?

Луганскую Народную Республику невозможно считать независимым государством. Все ключевые решения там согласовываются с Москвой. Такие резонансные акции, как убийство Алексея Мозгового, никто не стал бы проводить самостоятельно, не получив добро из России.

По факту и ЛНР, и ДНР являются субъектами РФ, а главы республик — российскими губернаторами. Пока невозможно доказать участие или неучастие главы ЛНР Плотницкого в убийстве Мозгового. Но предположить можно два варианта:

1. Власти ЛНР распорядились устранить Мозгового с согласия в Москве.

2. Комбрига устранили российские спецслужбы по желанию луганских властей.

Насколько мне известно, Плотницкий неоднократно жаловался в Москве на то, что Мозговой — неуправляемый полевой командир, угрожающий стабильности и политическому курсу республики.

Когда мы говорим «Москва» — кого или что мы имеем в виду? Администрацию президента? ГРУ? ФСБ? Лично Путина? На этот вопрос сегодня ответить сложно и рассуждать на тему — где и кем было согласовано решение по Мозговому — бессмысленно. Если мы говорим о Москве как источнике легитимности руководства ЛНР, то необходимо уточнить: в РФ не существует единого центра принятия всех решений в республике. Многие сферы ЛНР регулируются разными организациями, и порой они друг другу серьёзно противоречат. Что неудивительно: речь идёт о влиятельных политических группах и контроле над большими ресурсами.

В ЛНР/РФ устранение комбрига было выгодно разным группам людей, поэтому мы будем говорить обобщённо о «российской» версии.

В пользу этой версии говорит следующее:

1. Алексей Мозговой в ЛНР был самым популярным военным лидером, и при этом самым крупным оппозиционером. Он не просто критиковал руководство республики, но и прямо называл этих людей врагами292. Комбриг продолжал выступать за объединение ДНР и ЛНР и строительство Новороссии, жёстко осуждал Минские соглашения, — всё это противоречило политическому курсу, который был навязан Донбассу Москвой. Кроме того, Мозговой продолжал контактировать с опальным Игорем Стрелковым и собирать под свои знамёна критически настроенных к властям добровольцев. Это были сотни недовольных людей с боевым опытом и вооружением, которых возглавлял харизматичный амбициозный командир. Такой «Призрак» был источником постоянного напряжения для властей ЛНР и головной болью российских кураторов.

2. Мозговой вёл переговоры с украинской стороной, участвовал с украинцами в телемостах, добивался реальной встречи с офицерами ВСУ на линии фронта. Такая самодеятельность и посыл комбрига — «поход на Киев» — не устраивали не только сам Киев, но и ЛНР/РФ. Скорее всего, в Луганске и Москве знали о контактах комбрига с человеком из Киева (Девой) и отправке туда документов о регистрации политической организации.

3. До убийства комбрига уже погибли Александр Беднов и Евгений Ищенко, происходило разоружение неподконтрольных властям подразделений, аресты командиров. Но к середине 2015-го кровавые разборки и политические конфликты в ЛНР всё же ещё не вступили в полную силу. Поэтому тогда «российскую» версию убийства Мозгового многие недооценили. События следующих двух лет убедили большинство в этой версии окончательно. Были убиты Павел Дрёмов, Геннадий Цыпкалов и другие, менее известные люди. Когда Игоря Плотницкого отстраняли от власти в 2017 году, разоблачили и людей из его ближайшего окружения. Выяснилось, что в ЛНР давно действовала группа для борьбы с противниками властей, а в окружение Плотницкого входили организаторы пыток и убийств политиков. В свете всего этого, мнение о том, что луганские власти не имеют к гибели Мозгового никакого отношения, выглядит сомнительно.

4. На «российскую» версию может указывать и тот факт, что именно люди из ГРУ РФ и МГБ ЛНР предупреждали командира «Призрака» о готовящемся покушении в середине мая 2015-го.

5. Группа нападения чувствовала себя на территории ЛНР достаточно свободно, скорее всего, имела военные документы и «зелёный свет» в верхних эшелонах власти. Сомнения в том, что это были украинские диверсанты, я высказал выше.

6. Никакого расследования убийства Мозгового властями ЛНР не проводилось. Луганск проигнорировал информацию, собранную руководством «Призрака». В 2015 году были попытки журналистских расследований. Одно известное российское издание293 подготовило статью с аргументами о том, что в убийстве Мозгового участвовали местные власти, но вмешалось ФСБ и настоятельно рекомендовало эту статью не публиковать.