Мозговой

ВЕРСИИ

В любом убийстве, прежде всего, ищут мотив и ответ на вопрос — кому это выгодно? Ситуация вокруг Мозгового в мае 2015-го была такой, что его смерть была выгодна очень многим.

У каждой версии есть горячие сторонники, которые с порицанием относятся к альтернативному мнению. Одни уверены, что убийство командира «Призрака» — дело рук властей РФ. Другие обвиняют лично Игоря Плотницкого. Третьи — украинские власти. Кто-то считает, что комбрига устранили исключительно из-за коммерческих разборок. Во всех случаях большинство людей руководствуется эмоциями и пользуется слухами. Выводы же можно делать только с опорой на факты.

Я собрал и проанализировал все достоверные данные, которые существуют на сегодняшний день. Частично они приведены выше, частично — на следующих страницах. А выводы читатель пусть сделает сам.

Итак, кто стоит за убийством Мозгового? Существует пять версий:

1) окружение Мозгового;

2) криминалитет/казаки;

3) Алчевский металлургический комбинат;

4) власти Украины;

5) власти ЛНР/РФ.

Эти пять версий я разделил на три слабые и две основные. Коротко поговорим о первых трёх и подробно разберём четвёртую и пятую.

1. Окружение

Ни одно добросовестное следствие не станет исключать версию убийства человека кем-то из близких. Более того, такая версия чаще всего и рассматривается первой. Я попытался разобраться, могло ли быть замешано в убийстве Мозгового его окружение. В том числе те, кто находился 23 мая в штабе «Призрака». Тем более, что некоторые люди в ЛНР настойчиво мне на это намекали. Но я не нашёл в пользу этой версии ни одного свидетельства.

Слышал, что мотивом могла быть борьба за власть в бригаде и контроль над гуманитарными потоками, идущими в «Призрак». Но, во-первых, ни одного из заместителей комбрига — Шевченко, Бирюкова, Маркова — нельзя назвать людьми, которыми движет жажда власти и обогащения. За командирские должности в бригаде они не боролись и даже отвергали предложения армейского командования о смещении комбрига.

Во-вторых, в мае 2015 года масштабных потоков гуманитарной помощи, сравнимых с объёмами 2014-го, в «Призраке» уже не было, из-за чего Мозговому пришлось сократить поддержку населения Алчевска. Ко второй половине мая бригада едва насчитывала 700 бойцов без нормального снабжения и зарплат.

В-третьих, за несколько дней до убийства Мозговой и так был отстранён от командования, и комбриг с этим согласился, решив сосредоточиться на политической деятельности.

Поэтому версию об устранении командира «Призрака» кем-то из близкого окружения считаю несостоятельной.

2. Криминал

Мотивы устранить Алексея Мозгового у бандитов или казаков (часто это было одно и то же), конечно, были. Комбриг обуздал местный криминалитет, не давал ему заниматься бизнесом в Алчевске. «Призраки» душили наркопритоны и всячески наводили страх на тех, кто годами жил преступным промыслом. Криминальные сообщества были вынуждены либо затаиться, либо из Алчевска мигрировать.

Бил Мозговой по рукам и казачков, которые развернулись на Луганщине и претендовали на кусок лакомого пирога в виде второго по величине города в ЛНР. Все набеги на подконтрольный комбригу Алчевск обернулись для казаков крахом, и это вызывало у них жгучее раздражение.

Однако ни бандиты, ни казаки осуществить операцию по убийству Мозгового 23 мая были не в состоянии.

Мнения о происхождении группы нападения опять-таки разнятся. Одни говорят о классической армейской засаде. Другие считают нападение непрофессиональным, больше похожим на бандитский налёт, чем на военную операцию. На этом мнении и строится версия о криминальной, а не политической версии убийства.

В доказательство непрофессионального нападения приводятся следующие аргументы:

1) убийцы сработали грязно, расстреляли гражданские машины;

2) не проверили, убит ли Мозговой, не добили Юрьева;

3) не бросили на месте оружие, которое затрудняло быстрый отход, — якобы бросать было жалко.

Мне эти аргументы кажутся несостоятельными. Попутки были расстреляны, возможно, случайно — из-за того, что шли близко к «Тойоте», а плотность огня была высокой. Но возможно, что нападавшие приняли эти машины за сопровождение Мозгового и расстреляли их, чтобы обезопасить себя от погони.

Проверить, убит ли Мозговой, и добить выживших было невозможно: позиции нападавших находились достаточно далеко. Нужно было пробежать около 150 метров, проверить машину и вернуться, поднявшись по крутому склону обратно, причём на оживлённой трассе, по которой часто ездили ополченцы, — так рисковать убийцы бы не стали. Тем более, они выпустили такое количество пуль, что были уверены в поражении главной цели и быстро скрылись.

По поводу оружия: то, что его забрали с собой, говорит скорее о профессионализме нападавших. Если нападение совершают бандиты или спецслужбисты, заточенные под одноразовую акцию (по принципу «убил и растворился в толпе»), — тогда оружие действительно бросают на месте преступления, чтобы не подставиться в случае задержания. В случае же с нападением на Мозгового очевидна работа армейского спецназа, который никогда оружие не бросает. У него другая тактика: работа в полной экипировке и отход назад с оружием для того, чтобы иметь возможность вести бой с выжившими или преследователями.

Для бандитской засады нападение было организовано слишком продуманно и эффективно, поэтому криминальная версия, на мой взгляд, несостоятельна.

3. АМК

Разборки вокруг Алчевского металлургического комбината — одна из распространённых версий убийства Мозгового. Но я также не нашёл ни одного убедительного факта и серьёзного свидетельства в пользу этой версии — одни неподтверждённые слухи и догадки. Например, рассказывают о том, что незадолго до гибели комбрига проходную АМК якобы заблокировали люди из «Призрака». Что они хотели, с кем конфликтовали — неизвестно. Источник этой информации неизвестен тоже.

Аргументы сторонников версии об АМК строятся вокруг того факта, что пока Мозговой был в Алчевске, комбинат целый год не функционировал, а после его убийства почти сразу открылся. Это связывают с тем, что комбриг якобы не давал АМК работать — то ли потому, что тот не хотел платить дань ополчению, то ли из-за того, что комбинат платил налоги Киеву.

Завод не работал год из-за масштабных военных действий (недоставало электролинии) и невозможности стабильно завозить сырьё и вывозить готовую продукцию. Летом 2015-го эти условия начали складываться, поэтому АМК заработал, хотя и не в полную силу. К «Призраку» всё это не имеет никакого отношения.

Возможно, командир бригады, обосновавшись в Алчевске, и просил комбинат материально помочь «Призраку» — это было обычное явление, когда ополченцы в разных городах пользовались поддержкой предприятий. Конечно, в некоторых случаях полевые командиры требовали их поддерживать в ультимативной форме. Имели место и рейдерские захваты. Но о том, чтобы Мозговой обложил данью руководство АМК, не может быть и речи. Это не какой-то частный бизнес, который можно было легко «нагнуть». АМК — градообразующее предприятие колоссальных размеров, целый город внутри Алчевска. Его судьбу решали даже не на уровне Луганска, а на уровне Москвы и Киева.

В первой части книги я уже подробно рассказывал о ситуации вокруг АМК — о конструктивных отношениях командования «Призрака» с руководством комбината и стремлении Мозгового сохранить максимум рабочих мест в Алчевске.

Возможно, в истории вокруг АМК есть свои подводные камни, и у командира «Призрака» были проблемы с людьми, которые курировали комбинат. Но на данный момент мне об этом ничего неизвестно, поэтому версию убийства Мозгового из-за АМК считаю несостоятельной.

Перейдём к двум основным версиям.

4. Украина

23 мая властями ЛНР и командованием «Призрака» сразу была озвучена версия о нападении на Мозгового украинской диверсионной группы. Эти заявления были связаны с опасениями внутреннего взрыва в ЛНР, так как большинство ополченцев подозревало в убийстве руководство республики.

В самой украинской версии ничего нелогичного не было. Диверсионные группы противника на территории ЛДНР были, и покушения на лидеров ополчения готовили неоднократно.

Из украинских властей и спецслужб никто на себя ответственность за устранение командира «Призрака» не взял. А представитель администрации президента Украины Александр Мотузяник заявил: «На оккупированных территориях Луганщины продолжается междоусобная борьба между бандитами».

24 мая 2015-го ответственность за убийство взяла на себя «диверсионная группа „Тени“». Ранее в сети уже появлялись громкие заявления этой группы о якобы успешных диверсиях на территории ЛДНР. После разбирательства выяснялось, что это — фейки. Зачем было их фабриковать? То ли украинские спецслужбы пытались доказать украинцам, что на Донбассе якобы существует партизанское сопротивление «российской агрессии», то ли просто какие-то молодые люди пытались завоевать славу в интернете.

Заявление «Теней» о ликвидации Мозгового сопровождалось ложными подробностями и большими преувеличениями. В частности, член этой группы с позывным Волк анонимно рассказал одному украинскому изданию, что «Тени» охотились за Мозговым, взорвали микроавтобус, расстреляли машины сопровождения (в «Жигулях» и «Фольксвагене» якобы сидели не гражданские люди, а вооружённые бойцы), а потом попали в окружение и вели бой с российским спецназом. Всю эту чушь можно было бы проигнорировать, если бы украинские и российские СМИ не писали в 2016 году про то, что к убийству Мозгового причастен Геннадий Корбан.

Корбан — известный украинский политик и бизнесмен из Днепропетровска, соратник губернатора Днепропетровской области Коломойского. Оба участвовали в создании и финансировании украинских добробатов, которые по большей части укомплектованы радикальными украинскими националистами. В ноябре 2015-го — из-за разборок в украинских элитах — против Корбана было возбуждено несколько уголовных дел. В течение нескольких месяцев бизнесмена не раз задерживали и сажали в СИЗО. В марте 2016-го Корбан уехал в Израиль и вернулся на Украину только через два года после снятия всех обвинений. При первом задержании (в конце 2015-го) у Корбана изъяли смартфон. Бизнесмен заплатил работникам прокуратуры 200 тысяч долларов, чтобы смартфон вернули. Но перед этим они скопировали всю переписку в мессенджерах и продали политическим противникам Корбана. Отдельные фрагменты переписки потом попали в СМИ — о разборках в высших эшелонах власти, финансировании олигархами украинских батальонов, в том числе — о деятельности так называемого Волка.

Какого Волка? В конце мая 2015-го Корбану в WhatsApp несколько раз пишет человек с ником Volk Donbass (номер +380669900067).

Сообщение вечера 23 мая (орфография сохранена):

Олегович прошу меня неругать я тут немного размялся. Мозгового лидера банды прищрак полорвали и с ним гестерых озранников положили. Я просто засиделся вот и размялся но больше на ту сторону непойду. Как Вы_забирайте меня быстрее или тут по региону работу поставте мне«.