Дорога на Майдан. Причины украинского кризиса

Но какие же все-таки идеи проникли путем «социальной инфекции» в коллективное сознание масс, участвовавших в «Евромайдане»? Объединявшая в прошлом украинцев надежда быть хозяевами на своей земле теперь их объединить не могла. Крестьяне были уже в меньшинстве, а большинство горожан хозяйствовать на земле вовсе не собиралось. Националисты предлагали считать своей землей всю Украину, и кого-то этой идеей они, безусловно, заразили, но большинство людей, думаю, сильнее всего волновали все же собственные судьбы или, как в случае с малым бизнесом, судьба их социального слоя. Правда, люди не могли не понимать, что их личная судьба зависит от перспектив развития страны, в которой они живут.

Послушаем, что говорят социологи. На вопрос «Что побудило Вас выйти на Майдан?», заданный участникам акций протеста в центре Киева, сотрудники КМИС и Фонда «Демократические инициативы» получили 12 ответов (каждый опрошенный мог назвать три причины). Абстрактное пожелание «изменить жизнь в стране» выразили 49,9 % опрошенных. У 39 % ответ был практически таким же, но чуть более конкретным — они хоте ли изменить власть (т. е. сместить Януковича). 18,9 % боялись свертывания демократии и угрозы диктатуры (хотя какая диктатура могла быть при безвольном Януковиче?). Еще 16,9 % опасались, что Украина начнет сближаться с Россией. Все остальные ответы, кроме двух, не превышали нескольких процентов. Зато два ответа были самыми популярными и вполне определенными: «Отказ Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС» (53,5 %) и «Жестокое избиение демонстрантов на Майдане в ночь на 30 ноября, репрессии» (69,6 %)[191].

Отказ Януковича подписать в Випьнюсе Соглашение об ассоциации с Евросоюзом не только послужил непосредственным поводом для массовых демонстраций протеста, но и стал одной из главных причин второй революции на Майдане. Мы уже знаем, что большинство жителей западной и центральной Украины (включая Киев) хотели, чтобы Украина выбрала европейский путь развития, и связывали с этим выбором свои надежды на лучшее будущее. Отказавшись подписывать соглашение в Вильнюсе, Янукович как бы ставил крест на этих надеждах. Поэтому сотни тысяч киевлян и людей, приехавших в столицу из других, главным образом западных, регионов Украины, тут же вышли, выражая свой протест, на улицы города.

Возмущение почти 70 % опрошенных грубым насильственным разгоном демонстрантов на Майдане в ночь на 30 ноября можно понять и оправдать. Не может, однако, быть никакого оправдания терпимому отношению большинства тех, кто тогда протестовал, к силовому захвату радикалами административных зданий в центре Киева, к попытке штурма президентского дворца, ко всему тому, что за этим последовало (коктейли Молотова против правоохранителей, перестрелки со многими убитыми, поджог Дома профсоюзов в Одессе и, наконец, АТО). Но в любом случае реакция на события 30 ноября — это повод, а не причина Майдана: наиболее массовые демонстрации имели место еще до событий 30 ноября.

Только около 17 % опрошенных посчитали важной причиной своего выхода необходимость скорейшего «отталкивания от Москвы», и может сложиться впечатление, что националистическая пропаганда в подготовке Майдана не сыграла большой роли. Такое впечатление будет не совсем верным. Националисты на Майдане были в меньшинстве, но ядро протестантов составляли все же именно они — активисты партии «Свобода» и других ультрарадикальных организаций. Они направляли ход развития событий и тянули за собой всех прочих, будучи главным источником «социальной инфекции».

Можно сказать, что основные причины «второго Майдана» те же, что и первого. Как и тогда, противостояли друг другу запад и восток страны, и не было политической силы, которая могла бы их объединить. Как и перед «первым Майданом», сработали националистическая агитация в пользу «отталкивания от Москвы» и раздражение среднего класса, неудовлетворенного своим социальным положением. Еще сильнее, чем прежде, проявили себя внутренние конфликты различных олигархических групп, рвущихся к рычагам власти. Продолжали нарастать коррупция и правовой беспредел. Как и раньше, безответственно вели себя СМИ. Но если во времена Кучмы ситуация все-таки заметно менялась к лучшему, то в течение девяти лет после «оранжевой революции» прогресс практически отсутствовал. Недовольство населения стало хроническим.

Спустя два с лишним десятилетия после получения Украиной независимости ее граждане в большинстве своем не только не обрели достойного уровня жизни, но даже не увидели перспектив его достижения. Партнерские отношения с Россией при Кучме и Януковиче не сделали Украину благополучной страной, а надежды, которые большая часть украинцев, особенно на западе страны, связывала со вступлением Украины в Евросоюз, Янукович в Вильнюсе похоронил. В ставших привычным явлением массовых акциях протеста радикалы-националисты заражали толпы людей вирусом конфликтности, создавая крайне напряженную атмосферу. Грубое и безответственное поведение властей 30 ноября 2013 г. взорвало эту предгрозовую атмосферу, и мирный протест киевлян вылился в неприкрытую агрессию.