Дорога на Майдан. Причины украинского кризиса

Но война только начиналась. На парламентских выборах больше всех голосов получает политическая сила проигравшего президентские выборы Януковича — Партия регионов (32 %), на втором месте — Блок Юлии Тимошенко (22 %) и только на третьем (около 14 %) — «Наша Украина» Ющенко. Еще 5,7 % было у социалистов Мороза и 3,7 % — у коммунистов. По новой конституции правительство следовало назначать по рекомендации коалиции большинства. И Ющенко попытался сколотить «коалицию оранжевой революции». Не получилось: прошло лишь чуть больше года, но «оранжевая революция», которой восторгалась Европа, уже успела себя дискредитировать. Мороз в который уже раз воспользовался своей «золотой акцией» и теперь пошел на союз с Партией регионов. Сформировалась «антикризисная коалиция», к которой под давлением Ющенко присоединилась и «Наша Украина». Естественно, эта коалиция оказалась мертворожденной, и Ющенко весной 2007 г. распустил парламент. На новых выборах в Раду Партия регионов и «Наша Украина» сохранили прежогие позиции, но зато более 30 % голосов получил Блок Юлии Тимошенко (БЮТ). Немного увеличили свое представительство в Раде коммунисты, но не попала туда партия Мороза. «Золотая акция» теперь оказалась у блока Владимира Литвина, и тот отдал ее Ющенко и Тимошенко. Юлия Владимировна возглавила правительство. Теперь она почувствовала себя гораздо увереннее и начала проявлять свою самостоятельность, т. е. игнорировать требования президента Ющенко.

Состояние экономики между тем стало ухудшаться. Если в первые три года после «оранжевой революции» отмечался рост ВВП (в 2007 г. он составил 73 % от уровня 1990 г.), то к концу правления Ющенко, по данным Министерства экономического развития и торговли, ВВП начал падать. Теперь он составлял уже 63 % от уровня 1990 г.[179] В 2009 г„по данным МВФ и Всемирного банка, отмечалось довольно резкое падение ВВП по отношению к предшествующему году (как в целом, так и на душу населения). Нарастала инфляция. По данным Министерства финансов, индекс инфляции, если его уровень в январе 2005 г. принять за 100 %, вырос в январе 2010 г до 200 % (см. рис. 5).

В 2008–2009 гг. случился второй газовый кризис, еще более острый, чем первый. Формально он был связан с тем, что Украина и Россия по-разному оценивали объемы потребленного Украиной газа и, соответственно, размер украинского долга за газ. Тимошенко утверждала, что задолженность у Украины есть только перед «Росукрэнерго», и предлагала в российско-украинских газовых переговорах вообще отказаться от посредников (она, будучи «газовой принцессой», была лично заинтересована в устранении «Росукрэнерго»). Российский премьер Дмитрий Медведев был не против такого варианта. Но команда Ющенко, имевшая связи с реальным владельцем «Росукрэнерго» Д. Фирташем, устранять посредника не хотела и постаралась свести все дело к вопросу о цене на российский газ.

Рисунок 5 Динамика индекса инфляции в Украине, нарастающим итогом, при Ющенко, Януковиче и после «Евромайдана» (%)

В это время премьером России стал В. Путин, и переговоры о газе Тимошенко вела уже непосредственно с ним. В конце декабря Путину и Тимошенко удалось договориться о цене в 235 долл. США за тысячу куб. м, но Ющенко посчитал эту цену слишком высокой и потребовал прекращения переговоров. Россия еще больше повысила цену на газ, а «Нафтогаз Украины» официально заявил о своей неготовности гарантировать транзит газа через Украину. 1 января 2009 г. Россия прекратила поставки газа для украинских потребителей, несколько увеличив объемы газа для Европы. Украина начала несанкционированный отбор газа из объема, предназначенного для Европы, что было зафиксировано российской стороной. 7 января Россия полностью прекратила транзит газа по территории Украины. Европарламент созвал специальное заседание для обсуждения сложившейся ситуации. Второй газовый конфликт продолжался дольше, чем первый, и нанес более существенный урон европейским потребителям и особенно Украине. Лишь 19 января Тимошенко вылетела в Москву для подписания нового соглашения по газу, и утром следующего дня российский газ пошел в Украину. Юлия Тимошенко возложила ответственность за конфликт на окружение Ющенко. Еще 14 января она сделала заявление: «Переговоры, успешно продвигавшиеся, начиная с 2 октября, по обеспечению Украины природным газом по цене 235 долл. США для украинских потребителей и транзит в пределах 1,7–1,8 долл. США — эти переговоры были сорваны потому, что, к сожалению, украинские политики хотели сохранить "Росукрэнерго" как теневого коррупционного посредника»[180].

После газового кризиса открытое противостояние между премьером и президентом не прекращалось. Вскоре Тимошенко потребовала отставки Ющенко, и к лету стало очевидно, что Ющенко должен уйти. Если в начале президентства Ющенко экономическое положение страны считали средним или хорошим 40 % опрошенных социологами людей, то к началу 2009 г. — только 9 %. Оценка населением собственного материального положения как среднего или хорошего упала не так сильно, но все же значительно — с 62 % до 49 % [181] Соответственно, рейтинг Ющенко катастрофически быстро падал. Если сразу после «оранжевой революции» его поддерживало почти 60 % опрошенных социологами украинцев, то к концу 2009 г. тишь 2–4 %. Во второй тур президентских выборов 2010 г. вышли Тимошенко и Янукович, и Юлия Владимировна, как известно, эти выборы проиграла.