Дорога на Майдан. Причины украинского кризиса

В Донбассе тоже шла война за передел власти и собственности между разными бизнес-группами (преимущественно с криминальным прошлым). До 1995 г. хозяином Донбасса считался Ахать Брагин (Алик Грек), с которым был связан молодой тогда Ринат Ахметов. Его убили, и это место занял Евгений Щербань — хозяин транснациональной компании «Атон», куда входила ставшая затем самостоятельной и очень мощной компания «Индустриальный союз Донбасса». Его убили год спустя. Кто заказал это убийство, неизвестно. Прокуратура рассматривала вопрос об участии в этом деле Павла Лазаренко при финансовом посредничестве Юлии Тимошенко. Утверждать, что это так, конечно, нельзя, но, очевидно, что у «донецких» и «днепропетровских» интересы сталкивались в одних и тех же сферах экономики — в металлургии и поставках энергоносителей. Впрочем, в тех же областях сталкивались также интересы Ахметова и «Индустриального союза Донбасса». А самым сильным человеком в Донбассе после убийства Е. Щербаня стал как раз Ринат Ахметов.

Ошибкой было бы считать, что «донецкие» работали на Москву. Уверен: их пугал сильный российский капитал, и они не собирались допускать его глубокого проникновения в Украину. Именно тогда, когда президентом страны стал, наконец, Янукович, Украина всерьез стала заниматься диверсификацией газовых поставок, поисками путей увеличения собственной газодобычи и сократила свою зависимость от российского газа. Наверняка люди Ахметова хотели бы избавиться от рычагов российского давления на Украину. Но поскольку они намерены были контролировать экономику и политику страну, им важно было отодвинуть на второй план всех прочих олигархов. Конкурентов Ахметова это, конечно же, не устраивало.

Конфликт интересов разных олигархических групп, главные из которых представляли один и тот же исторический регион — Новороссию, является еще одной важной причиной «оранжевой революции».

Сыграло определенную роль в подготовке и проведении «оранжевой революции» и то обстоятельство, что в состоянии своеобразной «болтанки» оказались в этот период левые партии. Сразу после провозглашения Верховной Радой независимости Украины, 30 августа 1991 г. была запрещена компартия. Большинство вчерашних коммунистов перешли в социалистическую партию, которую возглавил Александр Мороз и которая дала Кучме во втором туре президентских выборов недостающие ему голоса и тем самым обеспечила ему победу. Но Кучма отказался от реализации каких-либо предложений левых и, по сути, лишил партию Мороза возможности влиять на принятие важных политических решений. Социалистическая партия стала распадаться на глазах. Еще до президентских выборов была восстановлена коммунистическая партия, в которую вернулась часть бывших членов СПУ. Затем отделилась большая группа просоветски настроенных социалистов во главе с Натальей Витренко, объединившихся в Прогрессивную социалистическую партию, и наконец, из СПУ вышла группа Ивана Чижа, склонная к сотрудничеству с Кучмой, а затем с Януковичем. Изменились и те люди, что голосовали за левых. Значительная часть рабочих, учителей и прочих госслужащих, прежде отдававших свои голоса коммунистам или социалистам, ушли, как мы знаем, в малый бизнес, и теперь у них появились новые интересы и новые кумиры. И все же ядро соцпартии сохранилось. Поскольку СПУ не могла влиять на принятие парламентских решений, она стала принимать все более активное участие во внепарламентских акциях оппозиции режиму Кучмы. В 2000 г. именно СПУ стала инициатором «Кучмагейта», а в 2004 году эта партия поддержала кандидатуру Ющенко. С помощью сторонников СПУ кандидат националистических сил Виктор Ющенко смог одержать победу (правда, в незаконном третьем туре). Так социалисты Мороза отыгрались на Януковиче за предательство их интересов Кучмой.

Попробуем выделить основные причины «оранжевой революции»:

1) конфликт между украиноязычным западом и русскоязычным востоком страны;

2) растущая коррумпированность государства и парящий в стране правовой беспредел;

3) пассионарность зарождающегося среднего класса;

4) конфликты между олигархами (прежде всего, Донбасса и Днепропетровска);

5) безответственность журналистов, особенно киевских;

6) слабость левых сил и переход социалистов на сторону Ющенко.

Массовость протестов в Киеве во время «оранжевой революции» была впечатляющей. Многие тысячи людей ежедневно приходили и приезжали из других городов и сел на Майдан Независимости и Крещатик, где были разбиты палатки протестантов, чтобы выразить свою солидарность с ними. И продолжалось все это до тех пор, пока Верховный Суд не отменил постановление ЦИК о результатах второго тура голосования и не назначил еще одно голосование, которое выиграл уже Ющенко. В Европе с восторгом приняли «оранжевую революцию». Ее результаты посчитали въедающейся победой демократии в Украине. Никто не обращал внимания ни на юридически весьма сомнительное решение о назначении третьего тура голосования (или «повторного голосования второго тура»), ни на «антимайданные» акции, которые имели место на юго-востоке страны и были предвестниками всего того, что случилось в стране девять лет спустя.

28 ноября 2004 г., когда облсоветы Галиции, киевские городской и областной советы объявили об отказе подчиняться Януковичу и признали президентом Ющенко, в Северодонецке состоялся съезд советов всех уровней, в работе которого участвовали представители 13 областей, а также Крыма и Севастополя. В заявлении съезда было сказано, что в случае нелегитимного прихода к власти Ющенко съезд использует все адекватные меры для защиты граждан юго-востока, вплоть до создания юго-восточной автономии. Решения съезда не были реализованы, главные его организаторы после победы Ющенко были арестованы и объявлены сепаратистами, начались массовые чистки и репрессии. О том, что события вскоре повторятся в гораздо более жестком варианте, тогда никто не думал. Киев и Западная Украина упивались своей победой.